从概率学来说是的，学霸制止力高，自我约束也高，但素质高不代表道德高，比如秦桧东条英机这种狗东西，素质一定不差，但道德沦陷，人类败类。所以素质高并不代表高尚，仗义多是屠狗辈，负心多是读书人。你看看农民工他帮城市高最脏最累的活，为人类做出了巨大贡献，但他可能会吐痰会在户外小便。但是他们是这个民族的脊梁，上对得起国家发展，下照顾抚育妻儿老小。
那得看你怎么定义素质二字了，素质可是个大概念。举个例子，《阿甘正传》看过吧？阿甘上学肯定是个学渣，但是在军队中却被士官长称为天才，他在军队中的素质明显强于学霸。其实阿甘可不是个例，因为军队的要求与学校不同。反过来说，我见过无数985的高材生，跟我沟通的时候连话都说不明白，这可不能称为素质高。
学渣，学霸，这都是笼统的概念！！啥是学渣？到什么程度？没有明确定义！
仅仅从成绩上看，也只能说明学霸学习能力强，比较自律。仅此而已！
而素质是综合的，包括的方方面面，比如身体素质，和学习有关么？？比如待人接物的能力，和学习有关么？
比如孝敬父母等道德范畴，和学习有多大关系？？
所以这个问题没有答案，看你怎么理解。看你怎么理解！或者别问素质，只问学习能力。
基本同意
谢邀。都给你抛开个例了，还能不同意观点吗？[捂脸]
不知道你说的素质是指哪方面
知识也只是一个人整体素质的一个方面而已，不要过分夸大
身体素质呢？道德品质呢？情商呢？
一个伪命题，毫无意义
打仗的话，学霸是不会上前线的，但学渣会！
你们认为上前线的素质高还是躲在后面的素质高？
高学历不一定高素质。
仗义每逢屠狗辈，负心多是读书人
学霸多的是，学渣也多的是。不谈个例，就拿普通来讲的学霸和广泛的学渣相比差距明显，这不用多说。
按说这是客观存在，同等道德教养、同等情商条件下，学霸素质一定是高于学渣的。
我不知道你所说的素质指的是什么？如果说的是抽烟喝酒吐痰擤鼻子随地大小便叫做素质低，你看有几个高学历的这么干?当然了，如果说读书好未必代表人品好这句话是没问题的，读书只能提高一个人的道德水准，但是无法改变一个人的本质。
不认同。
在文化课堂，全红婵近乎学渣。在体校，她是学霸。
每个人都有他最能干的领域。实现因材施教，每个人都有可能成为学霸；用同一尺度衡量并要求孩子，无论培养方向如何（偏文、偏理、偏音体美……，或者将所有孩子送到黄埔军校），既有学霸，也有学渣。这是培养方向导致的，与智力与素质无关。
最突出的现实例子：林海雪原的36人小分队，各有一能，论单项都是学霸（超出其它35人）；以任何一个人的能力要求全员，都会只有一名学霸，有十来个还可以，其余都是学渣。
逼着一个人学他不喜欢的、做他不擅长的，结果落后于别人，就说他是学渣？荒唐！
坚决反对！
不同意的大多是学渣渣。[呲牙][呲牙][呲牙]
同意
前提是抛开个例，这就对了，学霸之所以成为学霸，就是能自律，有毅力，懂得书内有黄金的道理，明白知识改变命运的哲理，拥有拿知识丰富自己、报效祖国的正能量
一般来说是这样的。重点高中对比普通职校的学风，一目了然。不过学霸里也有调皮的，学渣也有认真上课的。而且总能看到那么几个。
如果以对知识的学习和掌握来定义，学霸素质当然高于“学渣”；
如果以“学习知识”之外的什么标准来定，比如，学习如何做“人”来定义，那就不一定谁是渣谁是霸了。比如，体能丶打架，谁是渣丶谁是霸就待让他们练练丶比比谁最强。
先回家搞清楚“素质”为何物，再出来表现，好吗？
素质，品味，质量也。他是一个人境界的体现，是人品的最直接反映，与所谓的学霸、学渣有必然的逻辑关系吗？
连这些基本的东西都不懂，谈素质就是一个笑话！