我觉得现在就满大街了吧，现在本科以上学历估计得有一个亿左右，当然，算比例应该和同龄人比较，和那些上了岁数的和未成年的相比没意义。
做梦。初中毕业就有一半当年的学生离开学校。那些进入职高将来走专科的也都是城里孩子，农村的基本上就告别学校了。
在回答这个问题之前，我先分享一段课堂趣谈，各位读者耐心读完，答案自有分晓。
事情发生在我读高中的时候，某一堂课上，老师指着旁边的师范街提问到：“同学们，如果老师从这里往街上扔本书，砸10个人，会有几个人是大学毕业？”同学们七嘴八舌地说道：“三个、五个、六个、八个。”这时老师慢悠悠的说道：“是九个，大家们猜猜剩下一个人是什么学历？”讲台下一片躁动，有说初中的，有说高中的，还有说小学的。老师淡定告诉同学答案，那一个是硕士生。这时一位同学站起来说：“老师，你说的那是城市的街道，那我们村里的街道呢？”老师若有所思道：“五个初中俩小学一高中。”“老师，老师你还漏了两个人，一些的学生提醒道。老师低声说到：“应该是半文盲，又或许他们是大学呢！”
那趣谈在当时或许有些夸张，但是却很真实的反应了两个问题。第一点城市人口的受教育程度普遍高；第二点城乡人口受教育程度差距大。
我们上两组数据，直观来感受一下：（数字源自国家统计局官网，统计人群是受教育程度六岁及以上人口）
第一组数据，2000年全国第五次人口普查
城市2.77亿人口中，大专及以上学历约有0.33亿，占比约12％；乡镇1.55亿人口中，大专及以上学历约有0.078亿，占比约5％；山村7.25亿人口中，大专及以上学历约有0.038亿，占比约0.5％。
（山村）
（乡镇）
（城市）
第二组数据，2010年全国第六次人口普查
城市3.84亿人口中，大专及以上学历约有0.83亿，占比约22％；乡镇2.49亿人口中，大专及以上学历约有0.24亿，占比约10％；山村6.1亿人口中，大专及以上学历约有0.12亿，占比约2％。
（山村）
（乡镇）
（城市）
数据分析
通过这两组数据对比，我们可以看到2000年到2010年，短短十年间，全国城乡大专及以上学历的人群数量成倍增长。我们有理由相信2010年到2020年，这十年间在大学普遍扩招，教育大众化的背景下，全国各地大专及以上学历人群继续成倍增长，估计已经占到总人口30％左右。放眼未来，我大胆预测越往后城乡人口受教育水平程度差异会越来越小，或许再过三十年，五十年满大街都会是大学生。
综上所述，我们不能笼统地讲十年后满大街都是大学生。但是可以说十年后城市可能满大街是大学生；乡村街道上要出现满大街都是大学生的光景，还有相当长的一段路要走。
我是有温度的班主任，拙见不足之处还请评论区指正。欢迎关注我一起交流。
是的！当然包含高职大专生！
十年前大学生不多，20前大学生没几个，很多企业家学历不高，那是因为就是这样的时代！
那10年后呢？要么本科高学历人才，要么高职技术性人才，国家现在大力发展教育，本科会越来越严格的培养，高职向技术型人才大力培养，从近期国家的“双万计划”，高职扩招等动作看，正向这个趋势发展！
不谈10年后大学生数量，谈谈10年后的朝阳行业，比如人工智能、大数据、自动驾驶、自媒体等，哪个不需要知识型人才，这些都需要深度学习、持续学习，没有一定的学历，怎么证明你有学习能力！
我劝那些还在说学历不重要，有能力就行，有这些思想的人好好考虑一下吧！10年后，有能力首先要有学习能力！
十年后满大家都是大学生，这个说法有道理，随着网络的发达，各种语言文字的纯证，各种科技的发展，人人各种水平提高，各种思维扩充，各种想象丰富，不再是那种日出而作，日落而归的原始习惜，原地踏步进，没有进步发展的以过失，人们经后，就是高素质，高文化，高科技，应是现必能存在，各各都是社会人才，各各都是标兵，指日可待。
十年后，大学生的比例应该是会更大的，说是满大街也不过分。值得讨论的话，大学生满大街并非是一件坏事，因为这说明了人口素质正在整体地提高，而不应该理解为大学生学历不重要了。这就像是原来是一个平地，日积月累的过程中逐渐成为了一个高原。如果说以前大学生稀缺而现在常见的话，只是说明人口素质的整体性提高，导致大学生学历成为高原状态。除此之外，企事业单位对高层次高质量高学历高水平人才的需求，也将吸引更多的人读大学，成为大学生。总体来说，你所说的“大学生满大街”应该被理解为人口素质提升的表现。
个人理解，供你参考。点赞点关注不迷路，有问题再问我～
我国的大学生不仅仅指的是本科生，从广义上来讲，包含了专科生、本科生和研究生，其中研究生又包含了不同类型的硕士研究生和博士研究生。
从已有数据来看，从恢复高考至今，全国所有已毕业的大学生数量加起来约为1.8亿，占据总人口的13%左右，差不多每10个人当中有1~2个大学生。这看起来挺高的，但我认为“大学生满大街，早已经白菜价”是一种错觉。
有的人认为已经满大街其实是跟个人所处的环境相关。处在“北上广深”及一些发达省会城市里的人，可能会觉得10个人里边至少一半都是大学生。再者，如果你自己是大学生，那你的生活圈子里肯定也有很多大学生，这也会给你一种大学生很多的感觉。
而处在其他环境中的大多数人的身边，大学生的数量其实还远没有达到满大街的程度。
你要问我10年以后有可能满大街都是大学生吗？大学生还值钱吗？
可以先看看研究生，从1995年到2019年的研究生总招生人数大概是850万，占据全国总人口的0.6%左右，还是比较少的。近5年虽然报考增长率很高，但实际招生每年仅增加2~3万左右，比较稳定。今年要不是受疫情的影响，也不会突然扩招18.9万，这属于一个比较意外的情况。
由于我国经济的快速发展，很多企业对于人才的要求已经不满足于数量，而是质量，所以对于学历的要求会越来越高。研究生报考的热度会持续上升，但最终的录取人数如无意外，其增长幅度还是会比较稳定，因为如果进行大幅度扩招，无法保证质量，且没有相应体量的硕士点和导师做支撑。
未来10年研究生出现饱和概率不大，所以数量肯定会不断上升，但由于增长幅度不大，所以最终数量占全国人口的比例还是会比较小。
而参加高考的人数虽然在19年突破1000万，但从08年达到报考高峰以后，几乎每年的高考人数都稳定在900~1000万之间，最终录取人数虽然逐年递增，但增幅不是很大，稳定在2%左右，也是处于一个比较平稳的状态。
扩招了那么多年，直到今天，本科/专科生人数已经基本趋于饱和，未来10年再难有大幅度的扩招。
一方面的原因在于本科、专科院校由于教师数量、教学经费受限，已经没有足够的条件再进行大幅度扩招；而另一方面在于如果再进行大幅度扩招，岂不是逢考必过？那人才质量同样难以保证，未来的高考录取率应该会稳定在80%左右。
总体来讲，现今除了在某些发达的城市里的大学生算得上是满大街，但整体其实还算不上。未来10年各类大学生的总量虽会有所上升，但由于资源受限等原因，上升幅度不会太大，大学生照样值钱。
对此，你怎么看？欢迎在下方留言~
个人认为，这种情况不太可能存在。首先，以中国的高考录取情况来看，每年900万人左右参加高考，虽然总体录取率已经达到80%，但是真正能够被本科以上学校录取的人数不到参考人数的40%，算下来大概350万左右，最多400万，而真正能够参加高考的人数大约只有适龄人口的50-60%，在偏远地区这个比例可能更低。按照目前的录取人数，即使是10年后，大学的录取人数也达不到5000万，算上改革开放以来的累积毕业的大学生人数，这个数字也没有超过1亿人。这也意味着，真正拥有本科学历以上的人数，不到5%，所以大学学历也不可能遍地都是！
在占中国人口一半以上的县城以下农村地区，大学生只集中在政府部门和中小学校里面，其他各个行业的很多都是没有上过大学的。大学生在这些地区绝对是稀有人群。从农村地区学生的升学率来看，即使是现在，也只有不到20%的学生可以升入大学完成高等教育。可以想象在一些服务业和劳动密集型产业里面有多少低学历人群。如果说你觉得没有上过大学的人少，那就证明你的工作环境应当是一个高学历人群的聚集地，你自己的学历应该也不会低，平时生活中也很少接触低学历人群，才会有那种大学生遍地都是，学历不值钱的现象存在。