学渣在为自己辩驳而已
英语扼杀人才，早些时候也有说数学扼杀人才，某某大师数学不及格还是被破格录取之类的总会出现。然后抨击高考制度。
我不赞同光看某某学科会扼杀人才。且不说各大高校都有自主招生的指标，你要真能在某一领域发光发热，自主招生早就把你招进去了。再说了，你要真是某些领域特别强，某些学科特别出色，你英译只要考一个平均分，总会都不会太差。即使国家改革高考，某些专业只考那么一门两门，我想专心学习那一两门课，你照样考不过人家。
不要觉得现在某些科目成绩不理想，把它从高考中去除，自己就一定能一飞冲天。其实你稍微花点时间把它提升到及格线并不难。学习也是符合二八法则的，付出20%的努力就能拿到80%的成绩，再往上提确实困难，但是拿到平均分不难的。再在其他自己擅长的科目上做突破，如果你真的是人才，高考成绩肯定不会太差。
我觉得按照今后专业英语实用性来分类某些专业高考必考英语、某些专业选修英语。理工科估计都需要英语，某些文科类则不一定。不过这样分类完，估计需要英语的科目占大部分，结果很有可能还是一刀切，必考。
就一门英语能扼杀了的也不叫人才，反倒给国家省钱了
外语肯定有用，但不是每个人都用的上。一位朋友很有能力，可以说在他的领域算的上佼佼者，但就是因为外语不行，一个高级职称等了二十多年。人家表示不稀罕，但作为朋友为他惋惜。
我想如果有心出社会后一样可以学的！
我也是英语完全不会，理科厉害，初中毕业英语打2.5分，不过高中三年天天看英语，也没学会，但毕竟是语言，看多了就有感觉了，所以高考100分打了七十多分。不过学英语真的没有用，我也搞过计算机编程，英语不会，看多了，那些计算机语言照样能看懂。
扼杀谈不上吧？是人才学什么都不难！国际上的尖端技术很多是国外的，先进的理论，论文都用英语发表，我们都要学习吧？要交流吧？我们要站在巨人的肩膀上发展自己，就要学习借鉴外国先进的理论技术，不会英语怎么交流学习？。。。
题主的这个问题本身就有问题。
英语从来就不是衡量人才的唯一标准，你如果在某一方面非常突出，英语好坏完全可以忽略。如果不能忽略，那只能证明你在这个领域还不足以称为人才，更不用说是大家了。再退一步讲，语言的学习难度远低于创新型技术型的工作，如果连语言的问题都克服不了，那只能证明你并不是人才。
英语作为一门沟通的工具，其实多读多听多说自然就能提高，学不好只能说明还是不够努力。
最后再说一点，作为21世纪的人才，英语已经是必备的工具了，如果不能掌握这个工具，基本不可能与各个领域的人才，专家进行沟通交流，如果连沟通交流都做不到，又何谈人才？
话不好听，但确实是事实。问这种问题的人多半是因为自己因为英语偏科导致成绩一般般，或者是自己晋升条件一般，而且英语不过关，于是就把怨气都撒到英语上。
真正的人才，大家，需要的是直面问题然后解决问题，而不是在这里做无用的抱怨。
一个人想要发展，基础是是语言和学历，引擎是出身，资源和自身技能。
许多与英语关系不大的大学专业应该取消英语，或将英语作为选修课。
谁？说啊
欧美世界人才辈出，科技发达，怎么就扼杀人才了，你不学外语就是人才了？
英语竟然比物理化学还重要？！你信吗？
教育改革应继续深入！光分文，理科是不够的！建议再多分出一些更加细化的科目类别！比如，化学专长的，物理专长的，等等！就象体育竞技专长生一样，得到专门的呵护与培养！
全球化的今天，我们离不开英语，我们能有今天的成就就是有大量英语好优秀理工人才。
举个例子吧，华为长期在海外的工程师得有1，2万人，这些人英语普遍很好，这些大多都是工科生，一个大标，标书就得弄卡车来运，全英文的。没有他们的打拼，我们的产品怎么走得出去？大家说说英语重要不？
说英语扼杀了理工天才，言过其实。
举个例子，如果你是理工天才，数理化450分总分的话，你至少该拿到420分吧？否则好意思说是理工天才吗？语文也该有100分吧，英语ABCD乱选，都能混20-30分，就500好几了，放在西部好多省份550能上211，甚至985，即使中部，东部省份，也该上本一了。
英语很重要，但不是对每个人或者说绝大多数人都重要！现在却要耗费大量的财力物力和所有人的精力去学英语，不划算！
芙语，相信中国有百分之九十以上人用不上。
外语学习是最简单的，只要你下够功夫，就一定有收获有回报。外语学不好，基本就没下够功夫这一个原因。做不到长时间的对一件事专注的学习，就别说自己是人才是大家了，这辈子你也到不了那个高度。
虽然我英语一直不好也因为英语拉了很多分，但我不找借口！就是我自己不努力！数理化包括大学的专业课理解了就能考高分，但英语必须要背要记考不好不怨别人！