韩信不可能第一的，韩信24岁当兵，到36岁挂掉，还没有到一个军事家成熟的年龄，而且仅仅在10年功夫，就娶了10房姨太太，哈哈，把大量精力用在房事上面了，他这个业务水平可想而知！
纵观韩信用兵，都有一个巧字，避实就虚，逮准机会偷袭，先示弱引你出来追他，然后落入他的圈套！但是如果你跟他稳守稳打，估计他就完了！
韩信独自带兵应该是彭城之战以后，魏豹跟刘邦翻脸，刘邦就派韩信为主帅去攻打他，韩信用疑兵之计，渡河打了魏豹一个措手不及！然后就是对阵陈余，不过这次他是协助张耳，张耳被陈余击败请刘邦帮忙的！所以胜利后赵王乃是张耳，韩信为赵相而已！攻打齐国就有点卑鄙的味道了，郦食其已经与齐国达成协议，在知晓齐国已经投降，放松防御的情况下，发动了进攻！可谓胜之不武！
韩信唯一值得称道的乃是击败了龙且，全歼了20万楚军！这才是让楚国进入失败倒计时的关键一战！
然，意气风发的齐王韩信，带上全部家当30万去对阵楚霸王的时候却遭到了失败，虽然联军人多势众，最终还是取得了胜利，但是韩信却再也没有资本跟刘邦叫板了，也没能再回到齐国，残余军队也被刘邦收编了...
所以，韩信谈不上什么最强，他前期的胜利本身对手就都不咋地，魏豹、陈余这些人都是在巨鹿之战时期做壁上观的孬种胆小鬼，不是韩信有多强而是对手太渣！而且他取得的胜利，在历史上也没有太大的意义！远没有巨鹿之战、彭城之战那样辉煌、惊心动魄、石破天惊...
我中华历史上，将星璀璨，人才济济！比如兵祖姜尚，大司马田穰苴，孙武，吴起，乐毅，刘秀，耿弇，太宗，李靖等等！韩信也算一流拔尖！但算不上笫一！大秦国尉，尉缭子说:有提七万之众天下莫当者吴起也，有提三万之众天下莫当者孙武也！
司马迁说:世俗所称师旅，皆道孙子十三篇
太宗曰:朕观诸兵书无出孙武，李靖曰:善用兵者，使敌莫测，故正亦胜，奇亦胜，三军之士，止知其胜，莫知其所以胜，分合所出，唯孙武能之，吴起以下，莫可及焉！
又曰:韩信所学穰苴，孙武！
韩信算是孙武的得意门生！
谢谢邀请，这里是小青春，一个热爱历史的小青年！
说实话，我真的挺不喜欢回答这种历史人物第一第二的问题的！因为在我看来，中国数千年的历史文化传承，后世人学习借鉴着前辈留下来的智慧，加以运用发展和创新，再不断地传承给后世人！而后世人受到前辈的智慧熏陶，结果再与前人争第一，这有什么意义呢？
回归正题，韩信的用兵在整个中国历史当中还真的算不上第一人！我们供奉姜子牙为兵家鼻祖，孙武为兵圣，还有吴起，孙膑，白起等等，又有谁是等闲之辈，如果韩信在战场上遇到他们，谁胜谁负还未可知也！韩信的用兵在于一个“诡”字，不仅兵行险招，而且总是出其不意，让人意料不到军队的走向！
要说无可争议的用兵第一人，当属兵圣孙武！不仅仅是孙武本人在他的时期创造了属于他的奇迹，写下千年闻名兵力至宝的《孙子兵法》，更是有后世人对他不断的推崇！
《尉缭子》中写到，“有提三万之众而天下莫当者谁？曰武子也”，意思便是，如果孙武有三万兵甲，那整个天下无论谁都没有办法啊抵挡住他！善于用兵的唐太宗曾经也说过，“朕观诸兵书，无出孙武；孙武十三篇，无出虚实。夫用兵识虚实之势，则无不胜焉”！
只有这样的人物，虽然他影响了无数的人，但还能让那些人口服心服，这样的人，才是当之无愧的第一！
欢迎大家评论区留言讨论，记得加个关注呗，谢谢您的鼓励！
韩信放在汉朝确实是倚天不出谁与争锋，大家公认韩信用兵如神，指挥能力出众。但是泱泱华夏，人才辈出，如果纵横中国历史，恐怕只算沧海一粟，我给大家列举几个造孽人物。
◆白起，战国四大名将之首，号称人屠。一辈子打仗未尝败绩，主要战役有：伊阙之战、鄢郢之战、华阳之战、长平之战。◆吴起，战国初期最厉害的军事家、政治家。《吴子·图国》中评价：与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。辟土四面，拓地千里，皆起之功也。◆李牧，抗击匈奴闻名天下，更是战国晚期唯一可以抵制秦国的大将，多次破秦未尝败绩，可惜被昏庸的赵王迁冤杀。◆岳飞，精忠报国，抗金名将，当之无愧的战神。金兀术曾感叹：撼山易，撼岳家军难！主要战役有：收复建康、挥师北伐、郾城之城。◆李靖，用兵如神，擅长谋略。唐初很多名将都是李靖的徒弟，主要功绩：南平萧铣、辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑。◆李世民，治国厉害，打仗更厉害。隋末乱世立马横扫宇内，贞观年间挥剑荡平四海。毛主席曾评价：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”◆戚继光，抗倭名将，他训练的戚家军擅长以少胜多。主要战役:台州花街之战、白水洋战斗、长沙之战、横屿岛渡海之战、平海卫之战等。为明朝驱逐鞑靼，整顿边防立下汗马功劳。◆霍去病，骑兵将领中的佼佼者，匈奴一度被打的奄奄一息，曾赋诗抱怨:“失我祁连山，使我六畜不蕃息，失我焉支山，使我嫁妇无颜色”。◆铁木真，统一蒙古，创造了世界上版图最大的帝国，曾经率领蒙古铁骑，一股脑打到多瑙河。美军总参谋长道格拉斯•麦克阿瑟在一份年度报告中，曾敦促国会吸取蒙古军队的经验教训，批准他关于要求为美军机械化拨款的提案”。◆徐达，明朝奠基的主要将领，基本上明朝所有的战斗中都会有徐达身影，被朱元璋成为:吾之万里长城！◆袁崇焕，崇焕挽回了自广宁崩溃后面临瓦解的辽东局势，三次击败了满洲两代君王亲率主力的攻势，留下的宁锦防线几乎与明相始终，使明朝延长了十几年寿命。最后信用一句名言:江山代有才人出，各领风骚数百年。
民间有一句俗语：＂我为第二，谁敢称第一＂？表面看起来谦虚，骨子里透出霸气。
中国古代有＂四大兵圣＂一说。孙子、吴起自在其中，韩信也是之一。
在兵法理论和实际作战中的实践应用，其他三位，或因历史原因，或为经历过的战争规模局限性，很难达到韩信的高度。
韩信用兵，多多益善。是人们对韩信军事才能的充分肯定！而＂连百万之兵，攻必克，战必胜，吾不和韩信＂。则是高祖刘邦对韩信的最大褒奖！试看几千年能连百万之兵有几人？
一个优秀的军事家用兵之道并不墨守成规，而是因时因势取得胜利为目的。试看：
一，韩信初被汉王拜为大将，众人不服。他的第一战竟摆出了有违常规的背水一战。竟取得胜利，战后众人不解。他才说出原因，＂若按常规，众人不卖力，定遭惨败＂！这就是置之死地而后生的道理。
二，再生能力超强！汉王屡战屡败，不得不多次以诈术从韩信处夺去兵权。但韩信能很快又拉起一支部队，至楚汉争雄的最后阶段，他已拥与楚汉实力相当的二十多万军队。
三，善于把握战机。楚汉大决战时，他统领四十万汉军，使用车轮战法，使勇猛骠悍的项羽渐渐疲惫并陷入孤立。十面埋伏、四面楚歌，迫使霸王乌江自刎。
但历史是公允的，军事上可能是天才，政治上未必！他的不合时宜的妄想断送了他自已。若安份守己，或可颐养天年，而他一颗燥动的心总想起拥有几十万军队时，若自立或可称雄天下的当年，更要命的是他和叛臣陈郗私下来往频繁。终被吕后、萧何骗进宫中乱棍打死。
但他做为汉家的功臣无人否认。所以后人在各处仍建有他的纪念场所，以记住这位为汉统一做出贡献的名将名臣！
在中华五千年历史中，将星璀璨，其中尤为杰出者有蚩尤（兵主）、姜尚（兵家鼻祖）、孙武（兵圣）、吴起、孙膑、白起、王翦、韩信、霍去病、李靖、岳飞、戚继光、毛泽东等，这些强将相比还真是“关公战秦琼”——无从比较，虽然我个人也特别欣赏韩信，但客观地讲，如果比战强兵强将，个人认为韩信用兵应该还算不上第一。
对一个人最恰当的评价莫如他自己。韩信虽然是“兵权谋家”的代表人物，也创造了许多经典的战略战术，如：明修栈道、暗度陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木婴渡军、背水一战、拔帜易帜、传檄而定、四面楚歌、十面埋伏等，从而击败章邯、北定三秦，灭魏破代、灭赵降燕，破齐灭楚。但是正如他自己所言：一是这种起义的兵并非是训练有素的强兵，基本上都是“邀约着街市上的老百姓去打仗”的一群乌合之众；二是将帅都不是久经沙场的老将，大多都有勇无谋、刚愎自用、不纳良谋，如赵军不听李左车之谋，龙且不听谋士之计。而强将如项羽者，在垓下之战中刘邦、韩信也是用了七倍的兵力（约70万战10万）才取胜的。
相较于蚩尤、孙武、吴起、孙膑、霍去病、岳飞、毛泽东所遇到的强兵强将强国，韩信所遇到的只能算是“民兵”、地方部队。虽然也许遇到强兵强将他也会表现得更强，但历史无法假定。
如果算上热兵器时代，则毛泽东主席才是军事指挥上始终与强敌强国作战，并一直在以少胜多、以弱胜强，并始终立于不败之地的、最会用兵的军事指挥家，他挑战的是世界两个超级大国及其联合国军，但能不战而屈人之兵就属不易。
韩信当然称不上第一了。
韩信之所以显得很能打，关键就是对手都太弱了。
他的对手，都是项羽封的诸侯国，军队都是新组建的，战斗力弱，诸侯王都是以前六国的后人，整体都没有什么军事才干。
韩信平定的关中、山西、河北、山东等地，只有齐国还算是比较强大。本来会发生比较激烈的战斗。但是此时齐王已经被刘邦的谋士说服，决定投靠刘邦。所以撤掉了齐国与赵国边境的守军，一路完全不设防。
韩信趁机偷袭，一举攻占齐国。这种做法，简直是无耻。
直到垓下之战，韩信才第一次遭遇强大的对手……项羽。
但是此时，韩信有兵三十万，项羽只有十万。而且项羽粮食用尽，士卒疲惫，士气低落。双方实力差距过大。完全不在一个层次上。韩信靠着巨大优势，打赢了项羽。并不能说明他的军事才华就多高。
假如把韩信与曹操、刘裕、岳飞这些名将互换，我不认为韩信的表现会更好。
韩信将兵，多多益善。
淮阴侯韩信，生平行军打仗从无败绩，号称“兵仙”，用兵最神的一仗是井陉口背水一战，击溃十倍于己的赵军，指挥兵力最多的一战，是九里山十面埋伏，率领几十万大军把楚霸王项羽逼得自刎乌江。
如果用同等战绩相比，近代以来，我党我军至少有五人的用兵之道不在韩信之下。
第一位，当然是伟大领袖毛主席，从第一次反围剿率领四万红军大破十万国民党军，到第二次反围剿三万红军打败二十万国民党军，第三次反围剿三万打败三十万敌军，长征路上四渡赤水出奇兵，抗日战争中高瞻远瞩的《论持久战》，到运筹帷幄布局全国解放战争，毛主席指挥四百万解放军，战场横跨全中国，真正在指挥兵力，作战地域，作战难度上全面超越了韩信，毛主席集战术家，战略家与理论家于一身，所以后人赞曰：“毛主席用兵真如神”！第二位是粟裕大将，粟大将用兵，当得一个“活”字，1946年7-8月，粟裕大将率领三万多人的华中野战军部队，给予进犯苏中解放区的黄埔一期生李默庵率领的5个整编师12万国民党军迎头痛击，粟裕所部时进时退，虚虚实实，集中兵力突然发起攻势，连续七战七捷，歼敌53000多人，这比华中野战军自身的兵力都多。经此役，在黄埔生中一向号称“能文能武”的李默庵灰头土脸，不久即淡出军界。第三位是徐向前元帅，徐帅用兵，当得一个“猛”字。1933年10月-1934年8月，徐向前元帅指挥红四方面军8万多人，与刘湘组织全川兵力拼凑的25万大军展开激战，以“收紧阵地，厚集兵力”的战术粉碎了“六路围攻”，歼灭一向号称悍勇的川军8万多人，取得了土地革命战争时期红军最辉煌的战绩。解放战争时期，徐帅又以6万地方部队开局，一年时间打得阎锡山30万晋军灰飞烟灭，龟缩于太原孤城之内，徐帅指挥的仗，也可说是越打越神。第四位是彭德怀元帅，彭总用兵，当得一个“勇”字。从1947年3月开始，彭总指挥2万多人的西北野战军和胡宗南23万精锐部队周旋，一年时间歼敌十万，收复延安，两年时间把胡宗南所部驱逐出陕北，赶到汉中，三年不到全部解放大西北，横扫总兵力达50万的国民党反动军队，创下了解放战争中“投入产出比”的记录。第五位是刘伯承元帅，刘帅用兵，不拘一格，机变百出，当狠时狠，当活时活，如神龙见首不见尾，难以揣摩。1947年，刘帅与邓小平同志率中原野战军千里跃进大别山，不要后方，不要所有重武器，在几十万国民党军队围追堵截之下，硬是在国民党统治中心插了一把尖刀，以“虽千万人吾往矣”的精神，调动了国民党最主要的精锐部队和战略机动兵团，使得其他各解放区的压力大为减轻。指挥这样大规模的艰苦卓绝的战略机动，虽唐之李靖，明之徐达，不能过也！
评论统兵作战，要分析各种情况。
中国历史上，将领统兵作战，战绩最辉煌，歼灭敌军数量最多的，应属秦将白起。(详情可查阅《史记一白起列传》)
但白起统领的都是当时最强的军队，而且数量上也占优势。秦军当时被六国称为虎狼之师，可见其强。
以精兵打弱兵，白起算不上最优秀的战将。
汉朝卫青和霍去病大败匈奴，光辉史册。但依然属于以精兵击弱兵。有一条历史记载，熟知匈奴实力的张骞曾评论汉兵与匈奴兵战力是1比5。即一个汉兵能对战五个匈奴兵而能不败。
所以，卫青和霍去病，也算不上最优秀的战将。
我们来看一下韩信。
韩信指挥打的最精彩的战役，不是初出汉中时的明修栈道，暗渡陈仓，也不是垓下之战的十面埋伏。这两场战役，汉军在数量上都占优势，打胜了也不足为奇。韩信的最精彩的战役，是在征伐诸侯过程中的，破魏、降燕、灭赵、平齐、诛龙且诸战役。
彭城之战后，刘邦分兵令韩信去征伐诸侯，当时新败，分给韩信的兵力大概超不过五万人。当时汉军与诸侯军的质量大体相当。魏有军约十万人，赵有军约二十万人，齐有军约三十万人，项羽派龙且增援齐国时，率军二十万人。
韩信以疑兵加暗渡陈仓之计，破魏，擒魏王豹。又破代。这时韩信必收编得一些降兵，人数有所增加。但随即，刘邦派人把精兵调往荥阳。
此时韩信手下的兵，大约依旧是五万人左右，而且是刘邦挑剩下的兵。而他要面对的却是赵国的二十万大军。
以五万剩兵对战二十万强兵，直接打，毫无胜算。于是韩信便一面布置疑兵，一面破天荒地创造了背水一战。结果大胜，斩陈余，擒赵王歇。
之后，又以威示燕，迫燕投降，创造了不战而屈人之兵的战例。
这时，刘邦耍流氓手段，突袭韩信营，第二次调走了他的军队，让他率收编的赵军去攻击齐军。
平齐过程中，项羽派龙且率二十万大军援齐。龙且是项羽手下第一猛将，有万夫不当之勇。双方夾潍水列阵。韩信夜里派人背一万多个土囊，堵住河水上游。然后派一些军队渡河，攻击龙且军，假装战败往回逃。龙且率军渡河追击汉军，刚到河中，汉军挖开沙袋，河水汹’湧而下，龙且军大半淹于河水中。韩信率军猛烈截击，当场杀死龙且，把活着的楚军全部俘虏了。
这就是韩信用兵。
韩信用兵的特点，是以少胜多，以弱胜强，出奇制胜，神出鬼没。在中国古代历史上，还真的很少有人能超过他。
不过，现当代却有人已达到或甚超越了韩信。比如伟人毛泽东，名将粟裕等。毛主席和粟裕用兵，也多有以少胜多，以弱胜强，出奇制胜，神出鬼没的战例。如四渡赤水，苏中七战七捷等。
欢迎点评。