绝大多数人肯定是需要的，也有一部分人不需要。人类的繁衍离不开婚姻。
这是一个很有趣的问题单身和结婚一样好，只要幸福就好。
单身和结婚都是生活方式的一种选择。在价值观上面不存在所谓的对和错，他们都是对。其实从人类历史的一个角度看，婚姻制度只占我们人类意识的1%，人类历史已经几十万年，但婚姻制度有史可查，只有几千年。一夫一妻的婚姻制度只有一两百年。那么为什么我们过去会形成婚姻制度呢？主要是经济上的一个功能，因为很多女性要从经济上去依附于男性，所以他要结婚。那么有人说为什么以前没有婚姻制度呢，这是因为人类互相竞争互相淘汰的结果。我们可以想象在原始社会是没有婚姻制度的那时候女性繁育子女成活率就低，然后各个部落进行竞争，其中有一个部落是有婚姻制度的，那么这个部落繁衍子孙的存活率就高，力量就强大，兵力就多一丝呢就把没有婚姻制度啊部落来干掉了，他的婚姻制度就得到了一个推广，所以慢慢人类就进化成互相竞争的结果，进化成了有婚姻制度。但是这个婚姻制度现在呢又开始趋向于消失，原因是为什么？原因是随着经济的发展，经济上已经越来越来越不依靠体力活动，以前要依靠体力才能存活，打猎啊重点都是体力活，那男性明显地具有优势，但现在都是脑力工作。因此你会发现在脑力工作的领域，女性的收入并不比男性低，甚至有些领域出现了女性的收入比男性高的现象。
比方说在教师领域，在幼教领域，在小学教室里面女性还占了主流，那么婚姻上的经济功能在中国消失，所以现在离婚率就高了。你看发达国家的离婚率都很高，欧美离婚率都接近50%，那我们中国呢中国80后五年离婚率在上海地区达到了39%，全国将近30%。那么随着经济的发展，这种离婚率只会越来越高！单身会越来越多，因此你不能说单身是一种错误，结婚是一种道德，不能从道德角度对错角度去评价单身和结婚，当然单身并不意味着没有恋爱，单身跟恋爱其实并不矛盾，只是不结成法律意义上的婚姻制度，法律意义上的婚姻制度它表示两个人的罪！核心核心最核心的核心全世界的婚姻制度的最大的核心就是财产共有化，它是一个经济体，夫妻之间是一个经济体，而不是看这两个经济体。老公老婆赚的钱两人都有份平分，两人随钱的债务也两人平分，比如说老公欠了债，那么离婚了，这个债务呢，妻子就没份，法律是收益平分，债务平分，那么它是一个经济功能的作用是非常明显的，所以呢，很有可能婚姻制度以后呢会逐渐趋向于消亡！他并不是说是好与不好的问题，就像萝卜和芹菜的关系，不能说萝卜好芹菜就不好，而是一个选择。所以我觉得呢！在现代的社会单身的人请不要受到社会的暗示，也不要自我暗示，好像是自己的道德有问题或是自己错了。结婚和单身都一样，幸福就好。谢谢^_^
当然需要婚姻，婚姻是组成社会的最小结构单位。也是抵御风险的共同联合体。
这个因人而异，没有所谓的必不必须，只有想不想，问这个问题的，年龄应该不太大，这个思想会随着年龄的变化有所改变，至于婚姻以后再说，想结婚就结，不想就等等
站在人类的繁衍的高度那结婚是必须的，要不然八百年后找不到人了(❁´◡`❁)*✲ﾟ*
大家好，我觉得婚姻是很有必要的，首先人类出现男女就需要融合在一起，所谓阴阳平衡，其次婚姻是一个家庭的重要组成部分。
有孩子就无所谓了
当然需要这个正常的家庭环境对双方都有利
人的一生经历很多事，因是有精神世界的，不能只是为填饱肚子而活，精神食粮也需要，婚姻就是精神的栽体，要给对方足够的爰。人的一生，酸甜苦辣！
有了婚姻，才能了解到幸福是什么
首先法律规定，只有合法的婚姻才能行驶合法权益。再就是人类社会是文明社会，体现于有社会架构，有条条框框，去约束人类什么该做什么不该做。从母系社会，到封建王朝，再到今天。社会在不断进步，那么关于婚姻跟婚姻法也在不断变化。从一夫多妻，到一夫一妻。都是随着社会改变而形成的！如果说婚姻不重要，那么回到母系社会男同学愿意吗？回到封建王朝女同学们愿意吗？文明要有文明的体现，要不跟动物有什么区别？
周老师认为，合适的年龄做合适的事情，婚龄就婚！育龄就育！别问我为什么，因为反之，你会更累，更麻烦！
希望婚姻结除，男女各活个的，国家想要生人用钱养活母子，把惯淘汰
我是一名女性，所以站在女性角度发表一下个人看法
如果我说家庭和婚姻是女性人生中的必须品，难道它们就是你人生的必须品吗？
如果我说家庭和婚姻不是女性人生中的必须品，难道它们就不是你人生的必须品吗？
所以你其实不需要关注它们是否是女性人生中的必须品，而需要认真思考的是“家庭和婚姻”是否是你，这个独立或者说是应该独立的人生的必须品？
女性三十之后不好择偶，这是目前人类社会的普遍现实，不只是中国如此，因为一般而言，在人类社会中，年过三十，还没有嫁的女性，无论是个人修养、学历，还是经济基础，可能都是不错的，以二八定律来说，她们有可能是20%或接近20%的这一类人群。所以在这样的女性心目中，她的配偶的定位也至少应当在男性的20%范围内，说得更直白一点，就象最近很热闹的关于海归留学回来的那位美女去相亲角的事，她本人是独生女，又是英国高等艺术学府艺术硕士毕业，获一等荣誉学位，这就意味着，她对自己配偶的要求不可能是一个普通的本科生，除非这个本科生有什么特别入她法眼的东西可以拿得出手来，否则根本不在她的选择范围内。也就是说她的择偶标准是向上的，其余的80%不在她的视线范围内。
问题是由20%再向上看，无论是基数，还是绝对数量，都是稀少的。而且这类20%以上的男士，他的选择范围要比20%的这类女性的选择范围要大，他们的目光在100%的女性。
女人觉得说找老公，要找个有共同语言的，能宠爱我的，但男士未见得这样。
男性的择偶一般来说，在其他条件基本满足的情况下，在不讨厌的基础上，会考虑“我能不能降得住这个女人”这是很粗俗的一种说法，但意思就是说，他要有安全感，要觉得说这个女人，在他生命最难过的时候，不会抛弃他，不会背叛他，至少不能给他带绿帽子。当然这是在潜意识中已经迅速过滤完的，他自己可能都未见得知道。
这就注定他的选择范围有可能是在各个方面都不如他的女人那里，也就是80%那类女性。这些女人让他感觉到自己是强大的，被依靠的，被信任的，有价值的……等等。这让他们有存在感，也让他们觉得自己的生活是安全的，婚姻至少是他自己可以掌控的，因为这个女人很容易听他的话，跟随他。
这类人当中，只有极少数人会欣赏并愿意娶比自己各方面都强的女性。你可以说他们自卑，也可以说他们没有自信，说他们什么都可以，但是都无法改变他们内心对安全感的渴望。这就意味着，他如果是博士，那他的择偶的范围要大很多，硕士以下都可以，但他如果是本科，那择偶的范围只能是本科以下，如果他是高中，那就很有可能是高中以下。也就是说的男性的择偶范围是向下的。
由20%看向80%，无论是基数，还是绝对数量都是极为庞大的
所以这就成为一个矛盾。“20%的女性”她们的目光集中在“20%的男性”那里，但是这“20%的男性”的目光却可以看向全体女性，在全体女性中选一个“奶茶妹”出来。
无论你觉得是否公平，这个世界就是这样运作的，人心就是这样。学历越高、实力越强、经济基础越雄厚的男性，选择范围就越大；而学越高、实力越强、经济基础越雄厚的女性，选择范围就越小；而且，男性可以接受一个女人为了金钱地位嫁给他，因为他认为金钱和地位是他的一部分，这让男性在感情生活中更自信；而女性会思考：你是爱我的人，还是爱我的钱？所以有的时候越是有实力的女人，在感情世界中越有些迷惑，越缺乏自信，因为这些外在条件会让她自己陷入混乱——乱花渐欲迷人眼。
当然现在很多男性非常喜欢找比自己年纪大的，有事业基础的，收入比自己高的，这是另外一种人，这样的男士，其实在大多数七零年以前出生的人眼里，是有点不堪的，但是时代在发展嘛，很多事情都在发生改变，我不是说这类男人不好，但是想从这类男人里拔出20%，是有点困难的，但是很多这样的男人其实是很讨女人喜欢的。
所以这样选择权就到了女人手里，大多数女人会说我要第一种，但事实上，现代女性很多人都选第二种。因为跟第一种男人生活在一起，矛盾冲突会比较严重，尤其是个性比较独立的，三十岁以上的未婚女性。
第二种男性，目前看来并不多，而且，如果你选择这类男性，可能他的各个方面都要比你差一点，无论是学历，还是事业基础，还是其他，问题是你愿不愿意降低标准。我不能说他们百分之百全是80%那部分，但是大多数的确是80%那部分的。
所以如果“20%的女性”愿意降低标准，愿意从“80%的男性”中去选择，这“80%的男性”中，也还是只有“20%的男性”可能愿意选择她们。因为即便是“80%的男性”在绝大多数情况下，也只愿意选择各方面不如自己，能够被自己“领导”的女人，这增加了他们安全感和自信心。
所以，其实不只是中国，全世界任何一个国家，三十岁以后的女性在择偶方向必然会遇到困难，这是人类共同的心理因素决定的。
最后聊一聊你提到的一个问题：“女人青春易逝，如果希望拥有家庭，应当更早的去尝试和在恋爱中成长”
青春易逝，跟拥有家庭，没有逻辑关系，你无论是否拥有家庭，青春都易逝，而且爱恋也未见得能够带来成长，如果你在生活中无法成长，在恋爱中也成长不了，这跟心态有关，跟是否恋爱无关。
而且拥有婚姻，在现在这个时代来看，并不意味着拥有家庭，因为婚姻太容易解体了。在现在这个离婚如此容易，到处充满了诱惑，思想观念快速变化的今天，想要通过缔结婚姻关系，而拥有一个稳定的家庭生活，是不太容易的事情。
我的观念可能不正确，但是我个人觉得，你有没有家，不取决于你有没有配偶，而取决于你有没有父母或孩子，跟父亲或母亲一起生活，无论他们的婚姻状态是什么，你都会感觉自己有家，跟自己的孩子，生活在一起，无论你有没有配偶，你都会感觉有家。
因为“家”意味着得到“爱”或“爱一个人”，这个人除了“死亡”之外，不会轻易离开你，即便离开，也不是象离婚那样抛弃式的离开，也就是说，你跟这个人在一起有“安全感”，你不害怕被抛弃，你可以放心地，全然地爱着他，他也可以放心地全然地爱着你，虽然你们彼此之间会有争斗，会伤害到对方，但不会因为争斗而抛弃彼此。
在现在社会，除了父母和子女这样的血缘关系，不可能有第二种关系是这样的。如果想和配偶之间有这样的关系，那是要苦心经营的，而且要双方都要努力的。
绕了一大圈，我想我说得不够直白，最直白的表达是：在现代社会，一个人结不结婚无所谓，但是必须要有孩子。在父母去世之后，你的孩子在哪，你就会感觉到你的家在哪。无论男人还是女人，都是如此。
所以无论男人还是女人，不管你想不想结婚，最好要有自己的孩子。
但是，你千万不要以为我鼓励未婚先孕，我只是描述事实，生活是你的，你自己要根据自己的情况进行选择，未婚先孕这事现在相对来讲接受得比较容易了，但是未婚生子这事对于绝大多数人来说，接受起来还是有点困难的。
另外，很多人选择结婚是因为生活太难了，太孤独了，想通过婚姻来解决这个问题，比方说没有依靠、孤独、缺乏安全感等等。
事实上，如果你未婚的时候，都觉得生活很难，那么你结婚后有可能会更难，最多也只是麻痹了自己而已；如果你未婚的时候，都觉得很孤独，那么你结婚后，有可能更孤独；如果你未婚的时候，不能自己去创造安全感，寻找到安全感，那么你结婚后，另一个人也很难给你安全感，因为安全感一直在你心里，别人给不了你。
所以，很多人想通过婚姻来解决眼前的困境，有的人就会发现困境并没有消失，甚至变得更多。
绝大多数人，在婚姻中都是孤独的。这是事实。孤独这件事，基本上不太可能因为婚姻而发生改变。
我非常喜欢创巴仁波切的一段话，他说一个人如果能爱很多人，他还要结婚，是因为有些事不是一个人能做到的，他需要另一个人的支持和配合，两个人共同去完成一件事。
有可能是创巴仁波切说的，我记人名不太行。也有可能是克里希那穆提讲的。反正大意如此。
婚姻也是如此，这段旅途是两个人结伴而行，这意味着，你自己的背包要自己背，没人替你背，如果你想通过与人结伴，来把自己的背包转移到别人身上，甚至于让对方背着你走过后面很长的路，到达终点……这是不可能的，这个世界上没有这么傻的人，除非你死得很快。
最后，渴望着婚姻的男人或女人，一般婚姻状态都不太好，情路不顺。“渴望”是这个世界痛苦的根源。
所以把注意力放在自己身上，过好自己的人生，不管有没有人陪，不管别人结不结婚，这件事跟你没关系，你只需要关注自己的人生，好好经营自己的人生，该来的总会来。而且当你一个人背着背包走在旅途上，如果又正好遇到一个能自己背包，又愿意与你同行的人，那当然是人生一大乐事，但问题的关键在于，每个人都背好自己的包，在对方遭遇困难的时候照顾对方，而不过度用力，也不过度满足，量力而行，也不希望对方能帮助“我”解决什么，一旦获得帮助，不管多么微小，都心怀感恩。怀着这样的心态，可能两个人结伴而行的一段路会越来越长，反之，可能会早早分道扬镳，大多数人在背包里还带上了对彼此的抱怨和伤害，这是很可怕的。
人类当然需要婚姻。
一，婚姻是繁衍后代，人是高级动物，有感情，有语言，两个人结合给生活带来的乐趣，相伴一生，白头到老。
二，婚姻是一种感情寄托，同事繁衍后代。
自己觉得需要就结婚，现如今社会不结婚的人多的是。选择权在自己手上，我们都有权利选择我们自己的一生怎么过
人类是有思维有感情的高级动物，而且有性别之分，任何没有婚姻的性和感情都是混乱的，这种乱危害的不仅仅是本身，还会祸及社会，婚姻也算是一种约制
法律规定，必须，同居罚款
需要与不需要婚姻这就要理解婚姻的目的和意义，小时候在学校学的教科书讲到人经历原始、奴隶、封建、到现代社会，原始社会奴隶社会应该是没有婚姻的，但当时男与女是怎样组合生儿育女的，教科书里面卜是没有提及这方面，后来到有皇帝的有姓氏的社会才有夫妻的存在，这样说来当今的社会如果不需要婚姻那岂不是返回到原始社会。
我需要的是爱情，婚姻只不过是爱情的延续。