偷人合理吗？这是猪八戒倒搭一爬，即便扎死也是咎由自取，凭什么索赔，应该定敲诈勒索罪，偷东西也应该追责，
少了多少个贼娃娃啊
那监狱里的服刑人员要是越狱时，被电网电残疾或者被打残或者击毙，家属还敢要赔偿么？
龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞！断了一个老鼠根，少了一窝老鼠仔！这防盗茅显然是瞄准过的[捂脸]
合理，不合法。
他明明知道那东西是防盗用的，他还故意试试那东西管不管用，结果不仅很管用，而且还像劁猪一样他自己把自己劁了，绝了再生贼娃子的种，这是咎由自取。
像他这样犯罪了还要索赔，还张口就要100万，呵呵，天底下还有如此不要脸的贼！如果他索赔成功的话，那些抢劫的杀人的在犯罪时受了伤，那不是也可以向受害人提出索赔，理由是我抢你杀你时，你反把我弄伤了，所以你要赔偿我。要是真出现这种情况，那世界不乱套了，又那有公理正义可言呢？
又多了一个致富的门路一一盗窃受伤。
不合理，主人又没有邀请你去爬，做了坏事得到了报应，活该！这叫做天理不容，还有脸叫人家赔钱，真是臭不要脸。
合理，不仅要赔钱，还要连男人一块赔，连人带钱一块赔过去，一块帮他尽一下男人的义务。
就看法官判决合不合理了
围墙安装防盗矛岂止合理！小偷冒天下之大不韪，行鸡鸣狗盗之实，是法理所不容，翻越围墙伤及生殖器，咎由自取，活该！岂有索赔之理？！
法不容情！法不能向不法让步。
在“工作过程”中受伤，理所当然是“工伤”，以前这些“特殊工作者”受伤，有得到呵护关照的先例。就是不知道那些呵护关照者退休没有。如果退休了，就是不合理的；如果还没有退休，那就是合理的。合理不合理，打酱油的说了一般都是不算数的。
“丧失生育功能”，那个玩意可金贵了，虽然说龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，说不定人家可以延续一个“石迁大侠”呢。一个家族的传承就此断绝，他家的七姑八姨都不能忍。盗也有道，盗也要传宗接代。
无耻的有无耻的关照呵护，不合理的也就成了合理的了。没有无耻的关照呵护，无耻之徒就成了过街老鼠。
绝对是不合理的。
看是哪里的法官判的？
是小偷的盗窃行为导致其受伤，后果当然已付
应该让防盗矛！赔偿。主人家又没有打你。
不合理
这就跟小偷爬围墙进你家偷东西，结果从围墙上摔下来摔死了一样的道理，一分不给。法院要是敢判你赔钱立马表示直接上诉，连法官一起告。同时全镇贴公告让众位来评理。
你問這話，就看你是什麼身份了。如果你是賊，小偷索賠就是合理的，圍牆業主不但要賠償小偷醫藥費，還要賠償小偷性權利、生育權；如果你是好人，不但不賠償小偷，還要獎勵圍牆業主消滅了至少一個賊娃子。