吴京起码保底8亿吧
这个不好说虽然鹿晗演技的确不咋滴但是有些电影编剧和导演等有很大问题的，不能光推演员身上去，如同诛仙电影一样，不能推锅到演员身上。吴京演技很好，但有时候话说巧妇难为无米之炊这个道理～
会的，一个故事都讲不明白，这种导演这种编剧，为啥能拍电影，最厉害的武器都用来自杀，这么大的一个外星飞船在天上智障大炮还要瞄准。外星飞船也是个智障，就在大炮上面飘着，装啥逼。
如果没有一个好故事，水平高的人演出来的结果不外乎是高水平演技，能把一把烂牌打好，不输或输得不难看而己。好的故事好的演员才能产生共鸣的作品。
孙子云:“求其上，得其中;求其中，得其下，求其下，必败.”所以，烂的故事烂的演员，产生的结果能得中能得上乎？一个娘炮演硬汉，能雄起乎？一个没有内涵的人如何拯救世界？
故事单薄的上海堡垒，妄想通过小鲜肉来实现大逆转，却不知人民群众的眼睛雪亮剔透，将其看穿看破，最终惨败。
剧本本质不好，故事动机不纯，谁来接影也不会大卖。吴京他傻？估计他接都不会接，因为他有判断力，不会自取其辱。
不是因为吴京来主演就不是烂片了。
其一，吴京要在这部电影里有绝对话语权，如果什么都没有，导演让怎么做就怎么做，拍出来的依然是烂片。
其二，剧情掌握在编剧手里，只要这部电影一涉及到人物内心挣扎，救赎，情感这些字眼，绝对烂片，这是我十几年看片的经验，从未有过例外。
好的电影，第一，剧本
第二导演
第三，是演员，而不是明星。
仙腾长啥样？母舰长啥样？一个镜头都没有，鹿晗手枪就能干过外星人，干嘛那么费事！鹿晗能逃过激光大炮，他比光速跑的还快吗？什么烂剧本，槽点太多了，编剧脑子里装的啥？
烂片就是烂片，谁演都是烂片。就像我们的朋友一样，我们再喜欢他，一样会做我们不喜欢的事情。
就像给我发送的这个垃圾问题一样，我不会因为他偶尔发送垃圾问题，我就把他归到垃圾APP一样。
还是烂片，吴京来演最多是演技上去了一点罢了，其他方面烂照样烂，不能因为吴京的流浪地球大卖就觉得吴京可以带飞上海堡垒，流浪地球只是流浪地球，吴京也就只是吴京，一个演员而已，带不动上海堡垒的
今年暑期档上映的《上海堡垒》网络上不是批评就是谩骂，那么这部剧是怎么成为最让人失望的电影呢？其实抛开所有的成见的说，这部电影真的不怎么样，但是这个锅不仅仅要演员来背。
首先这部电影本身的定位就存在问题。一部科幻电影中感情成分就占了30%，当然这其实也没什么，毕竟一部科幻电影要全是特效，那导演现在恐怕还在厕所哭呢。这部电影不知道是导演还是编剧的问题，作为科幻片没有赋予他科幻的要素，全场只有莫名其妙的打架。外星人几乎什么都没有提，只知道他们是来抢仙藤。
科幻电影不仅要拥有完美的特效还要有完美的剧情，这样的电影才能在口碑和票房上双丰收，就像春节档上映的《流浪地球》，这部电影就有着完美的剧情，最终才能狂飙46.54亿的票房，当初广西的户先生通过公♥众♥号“千山影视”拿出30万参与到电影版权中，最后单单院线票房回报就有165.6万，当然了还有网络版权等相关分红也是不小的收益，户先生直到现在还在通过公♥众♥号“千山影视”参与着其他电影的版权！
抛开科幻来聊聊感情，江洋对于林澜也就只有一个初见的回忆，并且也就这么一面，江洋踏上这个上海堡垒就完了，两个人的感情给我一种莫名其妙的感觉，总之不知道是导演表达的太深奥还是小编太肤浅，确实没看明白。
另外演员的对白也有问题，全程演员台词和嘴型对不上，人物的心里活动也都全靠旁白。电影中最不能理解的还有男二杨建南和少将军在联合国的对话，竟然用的是英语，在中国拍的电影，用的中国的演员，还是在中国的战场上，竟然说的是英语。值得一提的是少将军还是他的名字，看到最后我都还以为是军衔呢？
接下来我们来讲讲男主江洋，先不说那压不住的一缕秀发，就是电影最后发短信的这个手机都让人很惊喜，在外星人入侵的年代，科技发达的不像样的时代，用的还是小灵通，打字真的不累吗？鹿晗饰演的江洋在最后竟然喊出了“向我开炮”的台词，最令我诧异的是在这个全剧包装这么NB的上海大炮下江洋竟然毫发无伤，毫无血迹，发型还依然不变。
整部剧看完之后都是“厕所在哪里”的感觉，找到了都是久久站立的尴尬，不过对于国产科幻题材电影保持支持态度，不去尝试，中国科幻电影永远都只是原地踏步。
一部电影的好坏和演员没多大关系，关键剧本好不好，导演怎么导了，其次才是演员，咋都分不清呢？就像打仗输赢全靠将领，跟一个小兵又有多大关系？
上海堡垒这部电影扑街问题很多，总体来说有一下几点。一、剧情薄弱无脑。二、超过一半投资都支付鹿晗片酬导致制作电影资金不足粗制滥造。三、该片定位是典型流量偶像电影，但做为拿总投资一半做为片酬的流量明星鹿晗，明显是没有起到引流作用。可以说上海堡垒这部电影的失败再次印证了高知名度不等于高的票房号召力。我举个例子，无双这部电影从剧情、演员演技、化妆、服装、布景等等细节无一不显示其精良的制作但是票房只有12亿。如果把导演换成宁浩把演员换成徐峥、黄渤会是什么情况？我敢说票房会直冲30亿大关，这就是票房号召力的具体体现。
《上海堡垒》主演换成吴京也一样是烂片，拯救不了这部电影。首先烂片并不一定是演员的问题，最大的问题是在编剧和导演身上。让鹿晗这样的流量明星来出演也没有什么问题，问题就是导演怎么想的，中国军人的形象是什么样的不知道吗？编剧又是怎么想的，中国军队的条例就这么松散？最后，是不是整部电影的投资都花在了演员酬金上了，导致特效这么烂，科幻电影该有的场景一个都没有体现出来。
首先问一下作者的用意，为何要换做吴京演？用其他的演员作比较不行吗？是觉得在这个风口浪尖上能吸引更多的流量吗？
回归主题，个人认为《上海堡垒》不管换谁演出都是烂片，这不是演员的事情，题材、剧情、特效、主题等等都有关系，但是作者把《上海堡垒》和吴京做比较究竟是想干嘛呢？
我觉得不会，吴京是一个非常认真的人，他选《流浪地球》是因为郭帆们提前筹备了四年，去认真去做个事，郭帆知己也说了，当时他们在找刘欢帮忙唱一首歌的时候，刘欢老师看了后，说了帮他们写一首。所以如果吴京去演《上海堡垒》，那么《上海堡垒》不管特效能做成什么样，至少题材或者故事是一个质量不低的电影。
就像吴京在拍攀登者之前，是有犹豫的，同意拍后，他为了能够演出真情实感。提去岗什卡雪峰参加了极寒体验，体验了零下30几度的感觉。就连李仁港导演说吴京是用最艰苦的方式在拍电影。那么他去参演会把制作水平提高另一个水平。
吴京自己的电影真的剧情跌宕起伏吗？我看未必，多数都是主旋律起步。真正好的电影应该是冯小刚的1942，芳华无删减版。徐峥的我不是药神。
如果只是他主演，其它的情况不变，那么依然是一部烂片。一部电影的好坏不单单是通过演员就能决定的，我们看电影主要是看故事，看剧情，演员只是来刻画这个故事里的人物，刻画得不好我们会说这个演员没演技，但是故事都很烂，请国家级的演员也挽救不了烂片的事实。
看看豆瓣评论就知道了
从影评我们就能看出被喷最多的是这个故事，其次就是剧情及拍摄，最后才是演员。可见观众在意一部电影最主要的还是故事情节和拍摄手法，而演员是起到画龙点睛的效果，龙要画得好看首先你得先画好龙身，然后画眼睛起到点睛之笔。故事情节就像龙身，演员就相当于龙眼。好的演员可以让电影更传神，而不能改变本质上的好差。其实一个好的演员是有自己的原则的，除非特殊情况，否则是不会接一些故事情节不够好的片子的。他已经到达了演绎巅峰，你却让他去拍一些烂片，他放不下自己一个专业演员的骄傲，那是对他演技的侮辱。演技好的，演好片，越演越红，演技不好的就只有接一些烂片越演越不红。这就是为什么现在很多烂片就喜欢找一些流量明星来主演，吸引一些该明星的粉丝来拉高票房，然而观众不时傻子，不会为他们这样的行为买单的。
总结：怎么区分一部剧是否值得自己一看，看演员，这个演员之前演的剧大部分都是很好的剧，那么新剧一般都值得抢先观看的。如果这个演员之前基本上都演的烂片那么就等一段时间看看网上的口碑再决定吧！
答案很简单，倘若只是将主演鹿晗换成吴京，电影的其他环节全部不变，那《上海堡垒》100%依然是烂片。
其实，烂片就是烂片，不会因为主演而改变的，就算主演演技再好人气再高，也改变不了电影质量差的事实，因为影片的质量高低是由多个环节组成的。而且，口碑很好的明星出演烂片咱们也见得不少了，比如刘德华跟古天乐。
当然，这是指电影其他环节不变的情况。
倘若吴京去主演，或者会发生一些变化。
首先，吴京现在其实是很不喜欢在这种主题非爱的电影里加入太多爱情戏的，《攀登者》里他跟章子怡那条爱情线，已经有报道说他一开始是反对的，只不过是章子怡方坚持要加，而且章子怡又是国际明星，分量很重，导演又倾向她，吴京最后只得妥协。
同理，倘若他去出演《上海堡垒》，估计他会大概率要求将剧本的爱情线删减。
而大家都知道，吴京一般都是带资进组的，而且就《上海堡垒》的班底来看，也没有人够那个分量反对他。
倘若《上海堡垒》的爱情线进行删减，那就有更多的精力放在电影的其他地方进行完善，最重要的是，鹿晗进组一下子就拿走1亿多的片酬，吴京拿不拿这么多暂且不说，他起码绝对不会冒着让电影制作预算减少的风险直接先拿走影片五分之一的预算，真不够的话说不定他自己还会垫一些出来，然后估计跟之前的作品一样都是上映后票房分成吧。
当然，即使这样，《上海堡垒》也不一定就能翻身，但可以肯定的是，至少不会亏得那么惨。
最近这几年吴京的烂片也不少！只是幸运的是现在烂片太多了，所以吴京的烂片才能比较出彩！算是烂片中的精华！
参考今年的攀登者，烂不烂，看这个
导演&;剧本&;演员
导演水平不行，剧本，演员再好也得烂，你看到的就是无头绪的，乱七八糟的画面，镜头。
剧本烂，导演不烂，演员不烂。这种电影拍出来至少还能看下去，不会太恶心人。
导演不烂，剧本不烂，演员烂，或者说演员无演技，不是老戏骨这电影拍出来，也还是能看的，偶尔甚至让你对演员惊艳一下，衬托的好。比如<动物世界&;
《上海堡垒》主要烂在了导演上，所以上吴京不吴京都会烂，上谁都会烂，上张译也会烂
可能票房会好点，但如果故事剧情做不好，一块都白费。演员、特效这些都是为剧情服务的，再好的演员、再华丽的特效也撑不起一部烂剧情的片！好的演员可以为剧本增添光彩，而好的剧本可以成就一个演员，所以电影的好坏，剧本是占了很大影响的。