电影《会计刺客》好看吗?

“星期一出生,星期二受洗,星期三结婚,星期四染疾,星期五病重,星期天入土,那就是所罗门.格伦迪的下场。”也是所有人的下场,我们奔跑在定义好的人生上,带着肤浅的自主奔向死亡,我们生了,病了,死了,葬掉了,单单没有变得更好,没有变老。爱丽丝.门罗说“是不是有了信仰,结了婚,我们就老了?”《会计刺客》作为犯罪剧情片达到了它的目的,犯罪追踪、正邪争斗、阴谋阳谋、格斗对抗,算是有了足够的料儿。人物上,会计刺客克里斯蒂安.沃尔夫,含蓄而不失立体,从童年病症的诊断到渐或的回忆,让人对其成长感同身受。他是一个天才也是一个怪人,此类题材的片子不少,《心灵捕手》(本阿弗莱克是天才的铁哥们)《雨人》《海上钢琴师》《钢琴家》。我们会羡慕天才、赞赏乔布斯,但你有没有想过,你是否真的能接纳生活中的异类?

对异类的恐惧与对陌生的恐惧无二。陌生与特殊都是危险的信号,它不可控,不安定,时时对周遭构成威胁。所以我们就把趋同定义为“正常”,为保证族群生活安稳和个体人身安全,最保险的措施就是剔除异类,正常的细胞和体内免疫系统清除不安分的癌细胞、天主教徒清除新教徒。异类又象征着革新和创造力,虽然少数改变多数,异类革命同化主流的事历史上屡见不鲜,但真正对异类的尊重还是伴随着对理性和世界的认知才慢慢形成。习惯是不好改变的,生活上,不合群的人终究让人看着是不正常的。

有个笑话是,判断一个人正常不正常不在于他自身是不是正常,而是看他是否是多数人中的一员,一个正常人在一群疯子中就成了不正常的人。而是否是人群中的大多数不是自己说了算的。社会学在谈多数与少数、习俗在谈正常与不正常、艺术在谈自我和他者、政治学在谈民主与专制,这都是在谈一件事,哲学说“认识你自己”。条条都是通向地狱的路,走你自己的路吧。

好的艺术是了解自己的艺术,好的电影是找到自己的电影。如果工作不是你的所爱,你叹气“生活就够累了,我只要娱乐娱乐,放松放松”,你和饲养场的猪、路边交配的狗有什么分别呢?说多了。《会计刺客》是及格的商业影片,本.阿弗莱克和J.K.西蒙斯的表演令人称道,诸如麦迪娜、达娜等人物过于单薄,故事讲述的略显混乱,如果有足够的长度或更精简的结构安排是不是会更好?当然,不排除有拍续集的可能性。


感谢邀请!

本·阿弗莱克或许是看这部电影最大的动力,可惜因为口碑的惨淡一直都没兴趣打开硬盘里的这个视频文件,或许是已经没有什么期待,反而觉得中规中矩的本片也呈现出一种好莱坞电影起码的水准,到没有什么失望,那种传统的动作戏码的确显得老套,可作为消遣也倒是恰如其分,有时候看电影不那么烧脑也还不错。

对于本片的差评相信看过本片的观众也不难理解,只是全片所呈现出的套路感太强,观众似乎没有什么观影的期待感,从影片开始直到结束都在按部就班的发展,高潮也仅仅就是些拼凑起来的动作场面而已,谈不上精彩。斗勇没能体现出凌厉的动作场面,可以看出本片也想走斗智的路线,可惜反派显然没有什么智商,没有烘托主角的高智商也成了一种拍摄,并没起到什么关键作用,几条线索最终的交集显得太过于平淡无奇,也没能擦出火花。

本片演员阵容也足够强大,只是人物的深度不足,没能给演员足够的发挥空间,无论是主角童年的多次闪回,还是J·K·西蒙斯对于往事的回忆,都是在丰富角色、给观众交代人物的心理基础,对于剧情算得上是一种辅助,可对于人物其实并没有什么真正意义的挖掘,而至于表演也无需多虑,至少对于电影所呈现的效果来说,人物层次还是非常单一,没有立体感,观众只能接受如此的人设,没有思考与质疑的空间,而且最大的问题是主角的人设难以令人信服,即便是要塑造一个英雄也没能让观众感同身受,本·阿弗莱克可以逞英雄,只是难以深入人心。


《会计刺客》的宣扬主题,就是关怀自闭症患者,像公益片一样。别歧视自闭症患者,看他们多牛逼,其实都是天才。克里斯蒂安是数学天才,又是武力值爆表的杀手。文能帮你洗黑钱,武能一枪爆你头。贾斯汀是电脑天才,片尾借别人的嘴说,国防部的网页她都可以去黑。看罢片子,别说歧视,别招惹他们才真。

而现实中的自闭症患者,不可能像电影中这样理想化,只会像片中描写的沟通困难、理解外界困难。贾斯汀三十年没开口说话,克里斯蒂安不肯眼神接触,对光、声音敏感。是需要关怀的一族。

据说,这部电影又名《关爱自闭症儿童,给他们一个美好明天》《处女座会计的秘密》以及《蝙蝠侠的副业》。哈哈!!

总之,还是值得一看的!


[会计刺客]是那种浸泡在好莱坞溶液里的标本电影,它有着一个标本所必须的狰狞的表皮,保证影片在第一时间散发出尽可能强烈的气味,方便它的观众循着这个气味的线索,找到它。

当那个雇佣头子在电话里质问,“会计?他做了什么?用计算器砸了他们的脑袋?”的时候,影片获得了那个微妙的相对安全。

好在影片也没有忘记在动作、枪战的表皮下,植入一颗温柔的心灵。在会计克里斯蒂安的庇护下,这群被大多数人定义为怪胎的孩子,获得了任由他们的怪可以自由生长的机会。

但在开头和结尾,影片还是安排专家出面,对自闭症做出解释。

那种不顾一切的决绝,只能是会计克里斯蒂安做出的,而不可能是导演加文·欧康诺。

[会计刺客]在初衷和表达的沟壑之间,铺设了他们认为的最为实用的梯凳。它既害怕自己不懂得怎么说,也担心观众还没有学会怎么去听。

只好运用观众已然熟悉的方式去表述。这使得影片的教科意味,和它的商业诉求互相躲闪,又彼此诱惑。

[会计刺客]在初衷和表达的沟壑之间,铺设了他们认为的最为实用的梯凳。它既害怕自己不懂得怎么说,也担心观众还没有学会怎么去听。

只好运用观众已然熟悉的方式去表述。这使得影片的教科意味,和它的商业诉求互相躲闪,又彼此诱惑。

[会计刺客]并不是这类精神分裂的唯一患者,在当代电影语境里,我们的创作者正在失去创新的勇气。

因为创新,需要面对的是更大可能性的失败。对于资本而言,失败是罪恶的,折算到电影创作层面,就是大多数人对自闭孩子的印象,“不一样”就是“差”。安全的做法是,在语言可标注的阀值内,添加剂量适当的小聪明。看起来有趣而不那么呆板,成为我们这个时代,创新的主流趋势。

技术上的创新正被等同于电影语言上的创新,新的电影投机主义就这样以不要脸的方式开始了。

技术是一个时代的工具,它理所当然地应该应用于社会的各个层面,而独属于电影的空想主义,只属于这个艺术范畴内的探索,甘心匍匐于大趋势的羽翼之下,做一个闪烁着科技光泽的机器人。

机器人知道蒙太奇,知道跳接,但它永远也不知道在蒙太奇和跳接被发现的那一刹那,对当事影片意味着什么,对后来的影片又意味着什么。那种巨大的幸福感的眩晕,他们永远也不体会不到了。

我们自动放弃了人的权利,选择做一个安全有所保证的机器人,虽然在不是很遥远的[终结者]里,我们曾说,“我们和机器人的区别是,我们可以将逝去的人埋葬,而机器人不能”。

听和说,像是[会计刺客]里的那个自闭女孩那样,需要借助电脑合成。于是,我们愈发不知道怎么说,世界也愈发不知道怎么去听。


“如果是别人的孩子,那就是挑战;当是你自己的孩子时,那就是问题”

昨天终于看到了心心念念了好久的,2016年上映的这部电影《会计刺客》,昨夜终于,得偿所愿,不再遗憾!

很显然,我是冲着“蝙蝠侠”本·阿弗莱克来的,看了电影后才惊喜的发现,J·K·西蒙斯跟乔·博恩瑟(JonBernthal)赫然都在其中,这俩都是鹏哥我喜欢的美剧的男主,J·K·西蒙斯是最近大火的科幻烧脑美剧《相对宇宙》的男主;而乔·博恩瑟(JonBernthal)则是Netflix出品的犯罪动作美剧《惩罚者》/(台译)《漫威制裁者》的男主,全剧男主屠杀邪恶势力,如同杀鸡宰羊一样酣畅淋漓,乔·博恩瑟却有如金刚附体,怎样也打不死,好似冬天吃火锅,夏天饮兵啤一样畅快!喔,又扯远了,抱歉!

电影《会计刺客》,以回忆叙事的方式,不断以现实穿插着男主的回忆。电影中,本·阿弗莱克化名“克里斯蒂安·沃尔夫”,是一个富有同情心的神秘会计!在美国税务部门的调查中,这个神秘的男人,是一个帮世界各地的黑帮,做帐的黑帮会计师,而这个男人从没有出现过正脸,美国税务部门要查出,他到底是谁?

他就是数学天才外加自闭儿童的“本阿弗莱克”,从鹏哥我的角度来看,这部《会计刺客》更像是关爱自闭症儿童的宣传片,从一开始,“小本”儿时的父母带他去心理医生那里求医,到最后,同样的自闭症儿童跟父母一起去那求医,不同的结果,造成了首尾呼应加强烈反差!

当年的“小本”被强势的父亲执意带走,由于对自闭症儿童“小本”该如何教育意见不统一,导致他的父母离婚,“小本”兄弟两人跟美国陆军上校的父亲,相依为命,颠沛流离,17年搬家34次;而电影最后的自闭症儿童,父母和谐的跟医生对话,让人万分欣慰!

“如果我们让世界给孩子定了标准,他们的起点就永远是低的”,心理医生声音不大,却“震耳发聩”,让孩子的父母思索,也让荧幕前的观众沉思!

能引发观众思考的电影,就是不错的电影!

我们常常把跟普通孩子不一样的类似自闭症儿童,归类为“病人”,就像电影中“小本”的父亲对“小本”说的那样:他们怕你,是因为你跟他们不一样,不一样,迟早会吓到别人!

我们给孩子制定的标准,真的都适合所有的孩子么?我们统一的标准,是否把孩子天真烂漫的多样化给扼杀了呢?学习好的孩子,就一定是好孩子么?不擅长学习的孩子,表现不同于普通的孩子,就一定要遭受歧视么?

就如我常常跟刚上小学的女儿说的那样:有些同学虽然学习成绩不好,只是表示他不擅长学习,考试,他们也许更擅长其他方面!

下面是总结

打斗:《会计刺客》电影的打斗设计我给9分,为的是这份砍瓜切菜的爽快!

叙事性:电影的着眼点关注自闭症儿童是不错,但是跟犯罪的故事搭配,就有多不伦不类,最后杀了半天的对手,却兄弟相认我也是醉了!我给7分吧。

电影的配乐:很反差萌,让观众体会到自闭症男主,平静外表下激烈的内心波澜,最后的伴奏很应景!

电影中关于世界名画的涉及,也让鹏哥我涨知识了,杰克逊·波洛克的《FreeForm,1946》以及《狗打扑克》的装饰画,仁者见仁,都很有意境。。。。。。

影片的最后,男主本·阿弗莱克开着车拉着藏着自己秘密的拖车,行驶在宽阔的公路上,耳边响起“Toleavesomethingbehind”这首歌,沧桑的男声,把电影想表达的一切都付诸在歌声里,这一刻,鹏哥我的眼泪,都忍不住从眼眶中不断涌出。。。。。。

我是大鹏哥喜欢就关注我


还以为最后老板会拿枪出来杀掉会计,然后弟弟为他挡抢而死呼应前面父亲说的那句保护亲人,谁知道出来讲了几句废话被爆头了……不过这反套路看着还挺爽


原始地址:/zhishi/33227.html