差不多就是这意思，但是权力机构有权这么做，对，大学就是权力机构。
简直是在胡说八道，奥赛金牌保送是舞弊吗？参加自主招生考试的学生，最终还是要参加高考的，请你不要把自己做不到的事情，与舞弊挂钩。
非常赞同此说，既是以分录取，便应仅此一个标准，不应什么保送，自主招生？这里边的操作标准谁能说得清？说不清便给行贿受贿留下操作空间，给不正之风留下黑洞，给以权谋私，以权谋钱留下“合法空间”，对学子不公，特别是一无权二无钱的学子不公，污染校园“空气”，社会反映不好。硬硬实实地，公平地在考埸竞争，让每个高考生心服，口服，所以坚决支持取消保送，自招生这两项！
“都是”太绝对了，部分是存在的。
确实有舞弊的，有一个孩子他妈认识某高校的领导，他走的体育特长生，这孩子练了几个月的球，那时候的特长生文化课分数线低，就被录取了。这是几年前的事了，不知道现在啥情况。
赞成！
和研究生中的保研一样，给特权，不讲规则和程序。
这就是变相法让某些有门道的人合理进去的原因！普通家庭孩子靠这就别想了，自己明白就行，好好努力吧！
这属于无稽之谈吧。对于保送生，有些事情不敢说，但对于自主招生，可以说比较正规的吧。我家孩子就是通过自主招生获得优惠资格的，窝既没有送礼也没有熟人，就是凭孩子自己考试。什么事情不要没有根据的乱说吧，否则就是不负责任。
既然高考是选拔就应有一个统一标准，这个标准应该是公平公开公正，就应是统一招考。
1.建立人类命运共同体，从中国做起，共同利益，共同标准，不能排除在标准之外。2.不能走推荐保送回头路。文革10年大学生入学全部是推荐保送入学，有的把文盲也保送到大学深造，十一届三中全会拨乱反正，取消推荐保送，改为考试入学。不能开历史的倒车，走回头路。3.实行教考分离，确保质量。高校不能当教练员又当裁判员，入学资格不能由学校一家说了算。应成立考试院，升学提职考编等由政府把握标准，再不能搞形式主义。4.既然是人才为什么怕考试呢？保送和自主招生就是旁门左道，有人为因素，利于孳生腐败。5.给弱势人群留条出路。为人民服务，不能只为名人服务。钱能通神，如何打破概率？
就凭现在这种高考不断降低数理化难度和分值的情况，如果再没有自主招生没有奖励招生，那么中国的科学技术真的就要完蛋了。
绝对不是舞弊！里面有少数人是有问题的
开一扇门又留一个窗本没错，不走门的人多了会是谁，几个为数很少奇才中混入些滥竽充数者不会没有，舞弊是大概率事件……跳窗非奸即盗多，好人谁不走门。
自主招生，要是招全国特点突出的学生，比如全国获奖，最少省里是名列前茅的，而不是招有关系、有特权家长的孩子，就该支持、鼓励！
不管上什么学，都是为了社会做贡献！人的一生就是过程，怎么活都是一辈子！只要自己内心坦荡，问心无愧！
是不是考试舞弊咱不敢定，但在自主招生中出现一些违规肯定是有的。
2009年元旦，我跟着儿子去北大参加自主招生的面试，前一天晚上，在一家饭馆吃饭时，就看见从一雅间里走出一人，后边跟着一人拿着一条中华烟，非要给前边那人，还说着“X老师，这只是一点一点意思，……”等等。前边的老师还客气地说“一件小事，不用谢，以后孩子有事再找我”之类的话。让我们这些两眼一抹黑的人立马感受到了压力。我不认为保送和自主招生都是舞弊，但是保送和自主招生确实容易舞弊从而造成不公平，因此必须严格控制比例比如招生计划的1%之类。
为特权阶层的子女开门，伪造材料是常事，确保入学，考试则不一定。
是的，非常赞同。我们国家是人情社会，遇到事情首先想到的找哪个熟人或亲戚，不会去考虑如何按照规则去处理问题。