文化是以多元（包罗万象）的形式广泛的存在于人们的生活当中，学历、学位、职业、职务、职称不是作为衡量是否有文化的唯一标准，有些农村老人大字不识一个但你与他相处他的所作所为很得体让你感觉很轻松舒适，这也是一种文化的体现，而有些高学历者看起来各个方面都很高大上的人是懂得很多道理和知识，给别人讲起来头头是道，但自己做起来选择性很大，利己的就做，不利不做甚至于损人利己的都做这是伪文化人，谁也不能说我绝对比别人有文化。
没文化真的会被人看不起，我就是个典型例子，以前给亲戚的孩子介绍了一个女朋友，亲戚也没过多的问女孩的条件家庭，亲戚家的孩子在外地上过学，有分了好工作，有车有房的，人家根本不搭理你这茬，意思是你自己都没文化认识的人文化能高到哪去！就是各种看不起人。后来邻居又给介绍了一个说是医院里的护士有工作学历又高，亲戚是百般讨好人家。我是看清了没文化没钱给人说句话人家都觉着你是放屁！
法律上，官方形式里的表达，人人平等，没文化与有文化，都是一样的，不会被歧视。
现实中，没有文化的人，肯定被人看不起。没有文化，即使你很有钱，人们也会在你后背说鄙视性语言。这些，都是不争的事实。
看看实际吧，这个问题，还需继续讨论妈！
只有各种文化之间的排斥和文化的高低，不存在有没有文化，360行，每个行业都有自己的文化，比如小偷吧，贼不走空，强盗，此树是我栽此路是我开，，，，，，，读书人，两耳不闻窗外事，官员，官不压民民欺官，等等等等等等等等等，只要活着喘气的人都离不开文化，好多人把知识和文化混为一谈了，有知识不代表就有文化，
首先给出答案：不是的
文化之于人，是让人认识自我、认识这个世界的。
因此，一个足够有文化的人，也就是我们老百姓所谓“文化高”的人，按理说是不会看不起所谓“文化低”的人的，因为对自我和世界有一定认知之后，人会察觉到自己的渺小、自己的无知以及诸多的不完美，那么他就不会去看不起别人。
像很多伟人或者著名的人物，对他们的赞扬中最普遍的一点就是：平易近人
而那些明显自视甚高而看不起别人的人，要么是稍有知识但没有认清自我，要么是看到自己有一点优势，但没见过世面。
文化是什么，文化的起浱是什么，这个最简单的问题被许多在某个专一领域有一定专研的人过于夸大，在文化领域里有民间广谱文化和学府领域某项单一文化。但是都是中华民族文化的沉淀和传承，不沦分系分支就是祖先传下和现代人更新发展，所以中国文化都会以社会发展而传下去。
春秋战国时期的百家争鸣，百花齐放就是文化的空前繁荣，体现了文化的差异，而并无高低之分。但发展至今出现了“低俗文化”这一名词，所谓“低俗文化”就是不被大众所接受的一种文化。
而对于人而言：人在人权上是绝对平等的，家庭有贫富，但是人格无贵贱；职位有高低，但是工作无尊卑。无论外部因素如何千差万别都不能掩盖其本质的相同，既人人平等。
人如果拥有不同的文化可以说成博学多识，但如果拥有的是“”低俗文化”那被看不起也不过的了！
感觉出题是有点那个？也许想告之人，什么为文化？返求什么样文化为文化……。文化就近是知识、素质、家教、规矩、还是道教丶佛教、宗教、信仰？
文化～首先应取决文明思维及人性善安…趋向完整美好为文化或称为文化。
文化好象似饮水思源，感恩宇宙自然生命造化。又象是改变自身力求圆满的一种说法。也许不同认识（文化），真跟思维思想正念偏见关联。
谢谢！文化应是领悟学习知识同时，宽容善待，芳香自溢。
没文化不要紧，只要肯努力，我觉得没有人会瞧不起你。
有这样的想法一般来说是自己没有自信，是因为怕被别人瞧不起而有这样的想法。
生活中有很多没文化的人他们都成功了。事业都做得有模有样，李嘉城就没有文化，可他能成为世界富豪，能有人瞧不起他吗？
要有自信，要努力，要坚持，没文化一样可以走向成功之路，一样可以让人刮目相看
希望我的回答你能釆纳，谢谢！
文化”的本义就是“以文教化”，表示对人的性情的陶冶，品德的教养，本属精神领域之范畴。文化由于需要长期形成，所以是一个社会历史的沉淀物。且不说，文化有广义与狭义之别，但说尊重应该是一种高尚的美德，是个人内在修养的外在表现，而与有无文化没有直接关联！生活之中有太多虽没有很多文化知识，但却用自己为人处世的高尚情操赢得世人尊重，可见，有无文化与是否能赢得他人尊重关联不大。另一方面，是否我们也该自省，因为人们常说要想获得他人尊重首先要懂得尊重他人，尊重自己！
文化不等同于知识，我们现在往往把上过多少学，学过多少知识和技能看做有没有文化，其实文化跟上没上过学关系并不大，一个没有上过多少学的人可能做人做事都很对，那就是个有文化的人，文化不过就是所谓的人情世故！网上流传的关于什么叫有文化的四句话我觉得说的很好：植根于内心的修养；无需提醒的自觉；以约束为前提的自由；为别人着想的善良。所以无知无畏无德的人才可怕，最好敬而远之！
我绝得不用刻意在意别人对你的看法，那样多累，每个人都该自己有自己的想法，别人看不看得起有那么重要吗？
只要活开心，不做违法的事，怎么开心怎么想，怎么开心怎么过。
而且别人不一定全对啊，任何人都有被别人看不起的一面。
包括很多名人，科学家，看不起他们的人多得比你认识的人还多，那他们该怎么活？
所以，心态决定一切，记住自己不是活给别人看的。
没文化的人对事物认知能力和感知能力差，这一点毋庸置疑。很多事情没文化的人理解不了，你跟他说也说不通。但这绝不代表没文化的人就会被人瞧不起。
当今社会，很多有文化的人，有文化但没知识。这里说的知识是讲一个人的品德和修养，也就是这个人做人怎么样，三观正不正。一个三观不正的人，文化水平再高，能得到别人的认可吗？只有德才兼备的人，才会被别人高度的认可。
做为一个文化水平低的人，你只要人品端正，正直、善良，那么在生活中会有很多人尊重你、喜欢你。
人生来本就是平等的，你的文化水平没有我高又如何？你并没有依靠我来生存，我又为什么会看不起你。
其实说到底，民众看待一个人，主要还是看他的德行。
在人世上，老天爷赋予了我们每一个人的生存位置，只要你肯努力、肯学习，（社会是最好的大学）有文化和没文化又有什么关糸呢？又怎么会被人瞧不起呢？
做人做事只要凭天地良心，能对得起自己良心。就不怕被人看不起。
而真正看不起人的人是一些实际上道德低下的人。你去看一下大老板或者有成就的人物，他们不会看不起没文化的人，因为在小人的眼里看谁都是小人，不要跟小人一般见识，做好自己就是了。
我不这样认为。
我觉得有文化没文化，在人格上都是平等的。
有的人虽有文化，虽有很高的学历，但可能素质并不高。而有的人本身没什么文化，没什么学历，却淳朴、善良、充满爱心，素质很高。
个人认为有文化、没文化与是否受人尊重，没有直接的关系。
只有道德低下的人才会被看不起。
没文化不代表没修养。
人们看不起的都是那些有违公平公正善良孝义等破坏社会和谐的行为。
文化、教育程度和素养并不一定成正比。
人和文化是对立而统一的。
春秋战国时期的百家争鸣，百花齐放就是文化的空前繁荣，体现了文化的差异，而并无高低之分。但发展至今出现了“低俗文化”这一名词，所谓“低俗文化”就是不被大众所接受的一种文化。
而对于人而言：人在人权上是绝对平等的，家庭有贫富，但是人格无贵贱；职位有高低，但是工作无尊卑。无论外部因素如何千差万别都不能掩盖其本质的相同，既人人平等。
人如果拥有不同的文化可以说成博学多识，但如果拥有的是“”低俗文化”那被看不起也不过是正常罢了。
非也。我当知青是在中缅边境的一个原始山寨，寨里的景颇族不识字且大多数不懂汉话，但他们视知青为家人，其中一位阿卡(大叔)教会我们劳动技能，我们的农具都是他帮做，没要一个工分，我们建草房从伐木选竹选茅草都是在他的帮助下完成。他不识字，但他有一颗赤诚的佛心，至今我们知青都挂念他，敬重他，因为他为我们诠释了什么是一个大字的人。
大错特错。所有的人，都不是生来就有文化。都是从无到有。只有止步不前，才会被人轻视。多年前，我认识一农村青年，只上过两年小学，常向他人问字。他曾经说：我一天认识一个字，一年就三百多。现在，他己六十多岁。会用电脑。不明白的事，电脑己是他的老师。那么，，，，，，！
这种观点显然不够公允，甚至是极端的、错误的。
有文化不仅仅是知识的丰富，更是在生活中显现出来的气质、涵养以及对人对事所表现出来的端正的态度，也是一种自信的人格魅力。不为五斗米折腰就是一种有文化且受人尊重的人格魅力体现。看看当今社会，有些人为了钱丢了自尊，丢了修养的事比比皆是，典型的例子就比如古董鉴定领域中某些专家为了钱，甘愿配合他人造假。这就不能算文化人该干的事，至少这种行为是不为人所信服。或者说这样的有文化的人也照样不该受到尊重，该被绝大多数人看不起。
没文化就该理所当然的被看不起吗？显然也不是。回看我们国家的历史，远的不说，就在几十年前，无数的革命先烈抛头颅洒热血换来了新中国的解放，让中华民族重新自信的站在世界民族之林，在这无数的革命先驱中，没有文化甚至不识字的人不在少数，但他们所表现出来的大无畏的革命精神不值得尊重吗？解放后，他们放弃个人荣辱放弃个人得失，为了国家的强盛，人民的安居乐业呕心沥血，从无怨言。他们不该被尊重吗？有谁看不起他们呢？
文化不等同于文凭，受不受尊重更不在于有没有文化。今天在号上活跃着万千的创作者，他们中有些人没有高的文凭，但他们依靠自己的双手在各领域为大家奉献着高质量的作品来满足大家的精神等方方面面的需求，他们中很多人没有“文化”但受到普遍的尊重。最后我想说，被不被看得起，受不受尊重不是有没有文化的问题，是你自身表现出来的教养、修养、人格魅力，丰富的内心等的综合表现的结果。