华为在德国慕尼黑发布手机之后mate10的跑分就成了一个焦点，而前几日曝光了mate10的安兔兔跑分图
从图片上的数据可以看出970的跑分相当的高了，虽然跑分已经追上部分835手机，但GPU性能依然低835一丢丢，然而前些日又曝光一张mate10跑分图显然比之前17万低了不少，难道真的是安兔兔故意修改了数据吗，这不，为了澄清，安兔兔侧面表示了自己的清白通过安兔兔公布的华为Mate10跑分，今天热传的安兔兔修复华为Mate10跑分过高的BUG则是谣言了，安兔兔此时公布也算是回应今天这个谣言了！另外，海思麒麟960此前的表现已经非常不错了，现在麒麟970的性能更强，华为上榜安兔兔排行稳了！最后：图片以真实性为准，各种性质种种原因会导致跑分降低，大家不信的可以等今天华为mate10国行发布会后的测试视频噢
835支持OpenCLES3.2，970是2.0吧。
同样画面同性能下后都比前着帧数高，但画质差一截。
而安兔兔计算GPU得分的时候这部分的权重偏高，导致2.0的GPU堆速度就行了。
为什么有人怀疑安兔兔“修改”mate10跑分数据，或者说为啥有人怀疑安兔兔针对麒麟cpu？我不排除有水军推波助澜，但麒麟的软肋一直是GPU，为啥水军不怀疑3dmark针对麒麟呢？
这事就要从安兔兔更新和麒麟发布的一系列巧合说起了……
麒麟920
2014年6月搭载麒麟920的荣耀6发布，在安兔兔4.5版本的测试中成功登顶（图在下面），采用骁龙801的HTCM8屈居亚军。然后在同年的8月，安兔兔5.0发布，这期间其实是间隔了2个月的，而且硬件厂商发布手机，软件商推出新版也完全不用错开。
麒麟920在安兔兔5.0版本中分数得到了提高，从3万7，直接跳到了42000，分数提高了不少，完全看不到针对啊？重点来了，采用骁龙801的设备得分变成了44000……当然跑分软件的算法和侧重都在更新，何况一个大版本，谁让麒麟920赶上了。
安兔兔5.0部分跑分策略更新a)强化CPU单线程性能测试。b)强化GPU测试，真实游戏引擎：Cocos2D、HavokVision。c)强化HTML5测试。麒麟950
2015年11月05日上午，华为正式发布了麒麟950，安兔兔跑分8万2，性能炸裂，安兔兔性能榜排名第一。同年11月18日，安兔兔6.0版本更新。
已经有网友帮忙整理了，5.6到6.0安兔兔的跑分及变化，大家可以参考下，性能炸裂的麒麟950没得瑟几天，苹果的A9就把安卓吊打了。这里其实大多数人没有纠结麒麟950被针对，毕竟算法更新A9也确实厉害，而且麒麟950更新后测试也涨了近1万分。
很多人发出的质疑是骁龙810，这款发热严重、续航尿崩的处理器，更新后和三星的7420并驾齐驱。索尼使用这款cpu的手机，温度可以达到67度，安兔兔自己都说连着跑3次分，这cpu都费劲……结果还是被硬生生加了2万分。
以下为安兔兔官方回应：
问题：安兔兔V6.0版本不是标榜用户体验么，但是用户认为高通骁龙810的实际使用体验并不完美，为什么它的得分还那么高?解答：首先，我们要承认高通骁龙810在某些方面的用户体验上确实不如三星ExynosE7420。其实，通过安兔兔循环跑分也能发现这个问题！同样是进行三次跑分测试，三星ExynosE7420的成绩非常稳定性，而高通骁龙810的表现则是有所下降。至于有人问：为什么它的体验不那么完美，得分还可以那么高?我想说的是——评测软件只能针对某个节点进行测试，不能进行全程测试。用户开始测试的时候，处理器表现的好，没有出现降频、锁核，那么它的成绩就高。当用户在高强度使用手机之后，处理器一旦出现降频、锁核等现象，那么它的分数自然有所下降。所以，我们要辩证的看待问题，不能只看到它跑分高的一面，它循环跑几次还有分数低的一面呢！麒麟960
mate9发售前，微博博主@i冰宇宙放出了Mate9在安兔兔平台的跑分照片，从照片上，Mate9的安兔兔跑分让人大跌眼镜，仅略超12万分，相比骁龙821处理器手机动辄跑出15万+，这个成绩确实落后很多。
实际上在mate9发售当月，安兔兔性能排行就更新了新的数据平均分14万，据说是华为放宽了温控。可以看出华为Mate9上搭载的麒麟960性能还是很强的，放开手跑的麒麟960在性能上超过了高通骁龙820，基本追平高通骁龙821。
这种事就看你往哪方面想了，推测安兔兔股东啊，更新时间啊，反正基于一堆理由吧，有些人就能构建出阴谋论，有些人就觉得只是个美丽的误会，你看麒麟960开始跑分低，发售后就解决了。
我个人是觉得，如果没证据还是尽量不要用人性本恶的观点去揣测一些其实你不清楚的事件。
动不动就阴谋论?不用安兔兔还可以有国外的测试CPU和GPU的跑分软件，这里面差异不会很大，如果安兔兔的结果有偏心有针对，那它的使用者就不会多(那广告收入就会有影响)。而恰恰有厂商针对跑分软件进行专门优化，在系统侦测到运行跑分软件时将加速全开，增加了发热牺牲了续航，在以往显卡跑分时代A卡和N卡早就这样做了。
这是广大群众喜闻乐见，雷猴王自导自演一部喜剧片，安兔兔总所周知，雷猴王入股的评测软件，每次华为跑分过高，雷兔兔就会修复所谓华为跑分过高BUG，每次都如此，这个软件的水份太大了，对于华为来说，没有一点参考意义，所以华为用户没必要关注。
这个，老兔说我不是针对谁，我是说在做的都是垃圾。（我修手机的，手头不少手机？
有个7p，第一次跑分才15w出头，第二次还是15w多，第二天我又试了一次，瞬间跑到17w多了。
还有我自己用的，小米5sp，升级MIUI9之前，跑分12w多，升级之后跑分9w不到，尴尬要死，不过用着确实很快，后来，又跑了几次，回来了，12w左右。
国外的手机cpu，gpu检测软件也不是没有，不相信可以不用安兔兔，用国外软件跑分对比下，一测就知道麒麟970怎么样，三星s8，小米6，索尼XperiaXZPrium，一加，HTCU11，这几款手机都是使用的骁龙835。把华为搭载970的手机和搭载骁龙835的手机在国外软件下检测下或者大型游戏下运行一小时，对比下反应速度，耗电量，发热量。一比就知道了。
我从来不用任何软件跑分，有什么用呢！用着好就是好，不好就是不好，用着垃圾跑一亿分难道只是为了自己的虚荣心吗？华为用着顺手，方便，原来用的苹果，确实你们把苹果的分数跑的很高，但是不适合我，所以没用我还是选了华为
因为华为把三星苹果作为竞争对手，而小米只把华为当成竞争对手，外战外行，内战内行！抹黑友商，混水摸鱼！雷兔兔总是在“恰当是”时间点修改跑分规则，只针对最新的麒麟处理器，当然了也假惺惺的也提高了老款麒麟处理器的跑分欲盖弥彰！
跑分是硬件的一方面！关健你要看“整体性能匹配”？有些机子硬件配备水平很高，但它刚开始运行各方面都挺不错，但它的系统越往后机子毛病就越多！不能单纯着眼于一方面，就像汽车的“三大件”缺失那一面的都不行！最终不管怎么样，还是要看它综合素质的表现！
照片看着，有点奇怪为什么9w分的没有一个详细的图？中间不是刚好差个3D的分数吗？在体验店不装3D的？
并没有说的那么严重，安兔兔官方已经公布了华为Mate10的跑分，“钦定”成绩还是17万多一点。所以首先要给安兔兔辟谣，官方公布的成绩是这个：172089分。
有这种质疑也很正常。接下来写一点回忆录。
先自爆一下身份。我们在3年前曾经发布过一篇《安兔兔危机：知名测试软件为何频变脸》，上可以搜到。评价君在这里立一个flag：这文章之前各位注意过安兔兔跑分有问题么？又有谁怼安兔兔的凶狠程度超过了我么？至今都没有吧。今天就拿这篇文章说事，再来总结一下“改分”这种事会在什么背景下发生。
文中提到了安兔兔的几次变脸。早在安兔兔3.3的时候，基于ATOM处理器的手机跑分就全部被降低过。后来安兔兔更新到V5，高通骁龙801全部因为权重变化被拉升了6000分，麒麟920更是从跑分第一被踢到第十开外。
而且好死不死，评价君靠强大的朋友帮忙揪出来了当时安兔兔跑分存在问题，在跑多任务测试的时候有的核心是待机甚至直接休眠的，根本没参与测试：
这篇文章就是在这个背景下写的，当时引起了许多媒体大量转发，后来又都诡异的消失不见了，只有上还能搜到。所以做什么分析不要光拿嘴说，实践出真知。评价君揪出来这图是偶然的，但当时安兔兔确实有重大变化是必然的，要参考当时的背景来看。
还记得当时是什么情况吗？安兔兔降低多核性能评分权重的时候，ARM发布了Big.little技术，严格遵循ARM规范的三星、华为都推出了八核心处理器，恰好高通不断抛出“多核无用论”，坚持最多四核心并且要用自己的异步多核技术取代ARM的big.little技术，安兔兔调权重就在这个时间点上，核心数少的高通成了受益者。怎奈高通无法阻挡ARM架构推进，最后被迫临时拼凑出来了骁龙810（基于ARM架构，时间不够高通研发自有核心了）。
当时安兔兔频繁的权重调整和高通的架构调整有些太合拍了。安兔兔3升级到安兔兔V4时提高了多核性能评分权重，恰好高通从双核演进到四核，典型的例子就是一个月后小米手机3发布；但到安兔兔V5又降低了多核性能评分的权重，恰好高通抛出多核无用论，所以来回改权重导致高通一家独赢，核心更多的三家，麒麟920/925、三星Exynos5Octa系列以及MTKHelioX10全遭殃了；高通接受多核心现实以后，安兔兔V6刚好也调整权重把GPU的比重拉升。骁龙810这个小火龙因为功耗问题CPU降频本来跑不出好成绩，却又被新的权重体系给盖过了。骁龙810已经作古，但高通至今都在坚持高规格GPU的路线没变过，安兔兔跑分权重这两年似乎也就没再有大调整过。
回顾完了，有点乱，稍微总结一下：
翻出这些并不是想证明安兔兔现在也在做这种事，反而当时是因为技术走势正在处于分歧状态，和现在环境不一样。
比如倒退回3年前手机行业在关注什么：大核心和小核心资源如何分配？应用是偏重单核还是多核？GPU+CPU异构是否会成为行业标准？不同技术走势之间存在争执。当面临不同技术标准之间水火不容时，安兔兔在其中是有站队的。而如果一款有广泛参考性的跑分软件在关键节点上这么站队，必定会影响整个行业对于技术的选择。硬件针对跑分“优化”，应用又针对硬件优化，这样一来技术取舍就潜移默化的完成了。
现在还具备这样的环境吗？评价君认为早就不具备了。技术走势趋于稳定，没有需要“站队”的节点，安兔兔不会因为单个产品而调整评估体系。如果真要这样做，安兔兔也会考虑自身对行业可能带来的影响。
何况安兔兔官方已经发布了麒麟970的成绩。个人跑分低了又怎么样？难道能把安兔兔官方公布的成绩取而代之吗？特定环境下跑分低应该不具备参考价值，比如任何一个手机连着跑几遍安兔兔，肯定都是成绩越来越低的，能不能截取最低的一次说安兔兔又“优化”了呢？
跑分这事，看淡就好，现在的移动芯片技术走势越来越明朗化，无需跑分软件“站队”时应该选择相信安兔兔。
下一个变革节点在哪？如果手机跑分引入了对人工智能的评估，评价君觉得可能会围绕是否需要人工智能、它是独立工作还是异构工作、不同厂商采用方案有所不同等等发生分歧，这时候恐怕又成了“站队”的关键节点。
比如人工智能这块，高通刚刚拉上了商汤科技作为合作伙伴，他们的技术和寒武纪是不一样的。那如果做性能测试，该以谁为基准呢？你敢保证下一版安兔兔不站队？但这不是针对安兔兔，对所有跑分软件都是如此，不然哪来的技术前瞻性。
不一定是修改吧。也可能是华为可能评测用的是一个版本，开卖又是一个版本。又不是第一次，内存门等就有先例。见怪不怪，不一定是安兔兔的问题。
当年的mate9搭载麒麟960，麒麟960可以说是已经差不多快超过821了，结果跑分还是不如骁龙820，华为用户用安兔兔简直觉得自己手机是山寨的了。可以自行百度mate9跑分，低的可怜，安兔兔真的修复了华为手机跑分过高的BUG！
小米跑三佰万分，依然是一个装着奔驰发动机的212吉普车，本分做事。而不是断章取义，避重就轻，网络炒作，饥饿营销，。小米把品控颜值，研发积淀，正确的人生观及中国制造或许才有出路。华为手机始终是手机中的奥迪！用华为逼格满满！
一直使用鲁大师检测、跑分，数据准确，比较靠谱。
建议下载鲁大师来测试跑分，鲁大师的测评结果还是值得参考的
个人认为还是鲁大师比较靠谱，中规中矩的。
个人觉得还是用鲁大师测试跑分更靠谱一些。
还记得小米的吉祥物是个什么吗，是个兔子啊。米兔可是小米的吉祥物，安兔兔在经过雷总的手下交易调教后，叫米兔兔啦。这个梗怕是得多玩几年哟，米兔兔的排行榜永远都是，看着不可能超过的绝对可以排前面。安卓厂商里谁敢超我小米旗舰，我就。。。我就。。。算法更新啦。。