1，宋神宗在位时那也是非常勤勉的，为了改革宋朝因此支持了王安石变法。不过宋神宗也并不是那种只知道享受当前的人，他也表现出来了自己作为帝王的志向于是又靠着变法得来的成果去发动战争，宋神宗是个实干派，不过虽然兢兢业业做了一辈子结果是好是坏也让人有些分辨不清。
2，和宋神宗不同，宋神宗是什么都想做而明神宗是什么都不愿意去做。最初的明神宗在位十年的时候也是勤于朝政做了不少事，但是后来因为张居正去世了他就无心朝政了，再加上他又比较长寿所以在位四十年没做出什么事。最终也成了明朝发展停滞的一个罪人。
所以答案是明神宗。
肯定是明神宗万历朱翊钧！
宋神宗
宋神宗与明神宗，两个被误解的皇帝，空有鸿鹄之志，奈何独木难支。
宋神宗与明神宗，历史上的评价多为贬评。明神宗甚至被评价成古代十大昏君之一，其实这样的评价有点冤枉二位了。在此，为二位正一下名分。
先说宋神宗：
宋神宗是北宋第六任当家人，他只所以被人说“败家”，是因为在他统治北宋的19年间，北宋变得更加贫弱，政治上更加腐败，百姓生活更加困苦。其实，宋神宗一直为北宋尽心尽力工作着。
自宋神宗继位后，他老爹就留给了他一个烂摊子：军用开支庞大，衙门机构繁多，还要给辽、西夏进“岁恭”，财政赤字，国库空虚。官场腐败，土地兼并严重，各地起义不断。
▲宋神宗
宋神宗继位后，对北宋进行大刀阔斧的改革。对内，任命王安石为参知政事，对北宋政治、经济、军事、教育、土地等进行一系列改革。对外，趁西夏内乱，对其发动军事行动，打击西夏嚣张气焰。通过一系列的举措，宋神宗力图打造一个强盛的北宋。
但天不随人意，宋神宗的变法触动了北宋守旧派势力的“奶酪”，变革戛然而止；对西夏的战争又以惨败收场。北宋的内忧外患更加严重。
同时，宋神宗有十四个儿子，其中第一、二、三、四、五、七、八、十子均早夭。这谁受的了。在这国忧子亡的痛苦中，宋神宗驾崩，年仅38岁，结束了奋斗而又失败的一生。
再说明神宗：
▲明神宗
说明神宗“败家”，指明神宗执政的后二十多年间，明神宗沉迷酒色，不理朝政。整个明朝官场党争严重，政治腐败，百姓税赋沉重。其实这种观点有些片面。
明神宗功绩是很多的：
一、
明神宗共执掌朝政48年，可以说执政时间很长了。在执政之初，明神宗任命张居正进行改革，使明朝经济、政治焕然一新。
▲张居正
二、
明神宗为维护华夏江山社稷，发动了万历三大战役。西北平定蒙古叛乱，西南平定苗疆叛乱，最为著名的是远扑朝鲜击败日本的丰田秀吉。
至于明神宗为何几十年不上朝，也有了答案。1956年，我国对明神宗的明定陵进行考古发掘。通过对明神宗骸骨的分析，发现明神宗有很严重的腿疾，这大概就是其不上朝的原因吧。
明神宗，几十年不上朝，还能牢牢把持朝政，使大明朝正常运转，其心智非一般人可比，怎能说“败家”。
图片来源网络，如有侵权请联系删除。
有所不为而又有为的明神宗不能说是败家，明朝第十三位的万历皇帝(明神宗)任用贤臣张居正变革改革迎来中兴盛世，中国经济奇迹般处于当时世界经济的主导地位，万历三大征，巩固了汉家疆土这是历史事实；张居正为明王朝创造的政治资本不但保护万历皇帝成了明朝执政时间最长的皇帝(在位四十八年)，而且令之后的明皇帝获益被泽，所以虽张居正死后，被一大群失去思想的亡国之臣以万历皇帝让张居正首辅权重，有违太祖废丞相的祖训攻讦，迫使万历皇帝将死后的张居正抄家问罪；但张居正政绩天下人知，皇家亦心知肚明，下一任皇帝也就给张居正平反昭雪了；张居正死后，万历不上朝也成功执政三十多年；之后的光宗皇帝、熹宗天启皇帝继续无为而治也成功执政；数代相隔后未世的崇祯皇帝专权专制反改革，瞎折腾，铲除魏忠贤，杀袁崇焕，杀御前会议言官，废除工商税增加农业税迫使农民起义，宁与外寇不与家奴，国防费用不足，两线作战，把一个年入世界白银三分之一的本处盛世的大明朝以反改革搞灭亡了，崇祯皇帝的历史责任历历在目外，那些只认废除丞相制、皇帝专权专制为政治正确，崇祯皇帝废除工商税便叩谢圣恩、不支持建立法定合适工商税政、尸位素餐、谎话连篇、不愿为天下蒼生承担责任、亡国之臣们的罪责也是昭然于世的，岂能反将责任赖给成功用相成功治国维护了汉家疆土留下大明中兴盛世的明神宗万历皇帝呢？
在工商经济高度发达的宋朝，据历史事实，宋神宗熙宁年间，虽以皇权立法、以皇权司法并以皇权行政强制实施强制贷款聚敛了足够朝廷二十年使用的财政，但因滥用权力，饮鸠止渴般严重伤害市场经济内生活力的同时，政体腐败，虽然，宋徽宗、宋欽宗期间行熙宁之法致腐败大塌方的六大国贼受到惩处，没有法定相权参与滥用皇权的王安石饮恨半山堂后画像被从孔庙移除，后世认为熙宁变法的宋神宗有败家之责是一种追根溯源，言之有据，因宋神宗並非改革，完全不同于范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等在宋仁宗期间争取法定相权责任制、制约权力、争取体制向适应新经济基础突破、以凝聚天下英才智慧群策群力，意图走出王朝周期的庆历新政改革；实质如司马光所批评的所谓熙宁变法是“不达政体”的反改革，是恶果严重的澎涨滥用皇权，皇权把皇帝推出来承担乱政亡国罪责，无法转弯，胡作非为令大量百姓流离失所，成群结队向关外逃亡，成了金国的人力资源，昏庸不智战略失误的宋夏战争两败俱伤后让金国独大；内外政策失败导致靖康年间两个皇帝都被金兵捉去，北宋灭亡。
说宋神宗败家，您肯定是在开玩笑了。我个人认为，北宋最值得称赞的皇帝首先是宋太祖，其次就是宋神宗，他比宋仁宗都值得钦佩。
因为支持变法，无论是神宗自己还是当时支持变法的大臣们，都受到了保守派的丑化，但事实上当时的变法有必要吗？当然有必要，而且是迫在眉睫的。
总在说宋仁宗如何优秀如何仁慈，其实他也是有缺点的，他最大的缺点就是在位四十几年没有改革弊端，使得北宋冗军冗费的问题不断严重，把烂摊子都扔给了后人。宋神宗在仁慈、纳谏等方面都不次于宋仁宗，在改革决心方面更是远远强于宋仁宗，他直到死都在坚持改革，是一位非常勤政非常有雄心壮志的皇帝，可以说最后就是压力过大累死的。
至于变法是成是败，我觉得已经不重要了，宋神宗身上所体现的各种宝贵的品质，足够值得称赞了。