合理，因为可以拉大分数差。
大家都知道江苏高考总分低，只有480。高考分数还是较集中的，这时候如果有选择题，就会出现更多的不合理。毕竟一个选择题，可以用排除法，可以猜，甚至蒙对……会减少分数的择优性，这样对高考的择优录取初衷有些不好。
我认为很合理，因为高考原则就是公平:公正。这也绝对涵盖考题，选择题有居多不确定性：按概率讲有百个之二十五机会能蒙对，二者也可以用特殊数字替代题中字母基本不会借，更有甚者，有人根据历年高考选择题ABcD选择多少绘制曲线用电脑软件编成，据说成功率之高令人咂舌，这就给那些通过自己计算得出结论的同学制造了不公平因素，高考之中一分之差能挤掉的是千军万马啊!没有了这些投机取巧的题型，每个人考的就是真正的实力与心里较战!
我觉得最好不要有选择题，有了选择题就不容易选出有真本事的考生，只要选择题在，就存在运气成分，一个本来只能考60分的甲，因为运气好，考了80分，而一个本来就能考80分的乙，在做完所有他会做的题目后，他却得了79分，这个时候，甲就被更好的大学录取了，你们说好不好
合理的！有什么不合理？
哪怕全是选择题，也是合理的！
没什么不合理的吧，没有选择题说明不能靠蒙拿分，自己的成绩更真实一点，虽然这并不是大多数考生想要的，但是毕竟这对考试的目的有好处，所以江苏选择这种方式并没有不妥，因为江苏的教育确实比较发达，试卷难度也比较大。虽然前面苦，但是江苏考生进入大学会比较有优势。话是这么说，不过如果我是江苏考生我也会头疼，可以理解。
首先感谢题主邀请我来回答，至于以上的这几个回答我看了，我感觉回答的不好，至少没我的回答好。
首先江苏填空题一共14题，前8题都是送分题，意思你只要正常学习数学不粗心做的话，这四十分是肯定到手的，其中唯一有难点的可能会在第四到第六题之间有一题会绕弯子，不过只要不粗心，还是很容易的！接下来的9到12题可以说是中等难度的题目，其中10到12可能有一题是难题，一般考生这4题可能会丢2题，而成绩比较好的学子前12题差不多是55到60分这样子，剩下13、14题，只有冲击名校的学子会花时间认真做，而普通学子只会通过猜测计算或者只计算一种情况得出不完全的答案！所以，最后10分就各凭本事了！
题主问的合不合理这是想和其他省的选择题相对比？一般人会想选择题兴许还能蒙对呢，高考不就多几分。其实这也没错，不过要结合其他省的数学均分来考究，以150分为例（江苏一卷是160），外省正常学习不错的学子在数学是拉不开差距的。因为很大一批学子都能考到130左右，而特别好的学习也冲不到140多少，因为他们的题较简单，而难的基本做不出来！所以成绩比较好的学子数学分数拉不开差距的！那么这对于江苏省学习成绩好的才能考110、120的是不是不公呢（能考130、140的特别少，不作大众说），这也不是！因为外省考试科目很多，这样说吧！不管你考多少门，你肯定不可能门门满分（极少有人能在高考哪一门满分），所以，外省学子的失分点就多，而江苏省只有三门，考破天也就3个失分点？所以你认为江苏数学不难点行吗？
不过还是希望早日改革吧！给江苏学子的脑袋减减压。（笔者高中时有若干晚自习钻研数学题目，用了无数草稿纸，那时晚自习没什么任课老师的）
出简单题，没有区分度，让出卷人怎么办。那就搞好层次，把难度提高，大家一起拼
比较合理，至少不能胡乱蒙了。
怎么不合理，填空题比选择题好，防止考生靠排除法等技巧蒙答案，难度更高。只是改卷加大了工作量不如选择题省事。江苏教育走在全国前列。
美国数学邀请赛AIME更特别，答案都是0~999之间的整数。
没有什么不合理，全凭本事，还记得那会上学，每天中午都会练数学10道填空题，数学老师硬是要求前三道，只许用眼看，用心算出答案，不需打草稿……那会男生都爱装逼，还真坐在那认真冥想，也够逗的，满满的回忆！
我觉得高考吧，说得不好听一点，就是检测智商水平和努力程度的，筛选后了，再放到大学筛选。
从这个角度来讲，江苏筛选特优生的能力从全国卷强。
但是，如果太难了，一棒子全打死了，意义就不大了。
数学试卷，考的是学生的能力，反应的是出卷人的水平。没有选择题，就应该在题目体现梯度，不过就目前的试卷情况看，真正能体现这种水平的试卷的不多的。一些出卷人将繁难偏怪的题目当做水平。