高考大省捷足先登，落后省份很惨。
全国统一试卷统一录取看似公平，其实更加不公。
我国疆域辽阔，人口密度、教育资源，经济状况分布极不平衡，从明朝南北榜案到今一直按区域选拔。
那就更公平了。
这样一来表面上看似很公平公正，其实对很多地方地区的学生来说也是极为不公平的。我们国家地域辽阔，教育资源本身分布也不均匀，如果只按分数在全国范围内招生录取的话，很多发展滞后地区的学生也会相应失去好多升学机遇。
这个问题足以让江苏考生泪流满面
江浙两省的考生都在盼着这一天
估计永远也盼不到
不去想公平了
这个世界本来就不公平
好好复习吧
每所高校都有自己的收录分数线。
首先要明确一个问题，高考试卷与录取是可以分开的，即使全国高考统一试卷，也可以分指标到省、自治区和直辖市，即全国统一试卷分省录取，也就是说择优录取都是在省、自治区和直辖市范围内进行。
自从1977年恢复高考制度以来，虽然不断地改革，但分省录取这个基本格局没有变化。在过去实行全国统一试卷但分省市录取的过程中，最遭人诟病的是同样的高考分数，在有的地方可以上985大学、在有的地方可能只能上第三批大学。比如在实行全国统一试卷考试时，北京市、上海市重点大学录取分数就比较低，于是有人就说这就是教育不公，后来北京市、上海市的高考就采取自主命题方式。
因为我们的高考一直都是分省市录取，像北京市、上海市高等教育资源比较丰富的地方，考生容易上好大学；即使高等教育资源不丰富的地方如西藏、海南、新疆等地方，由于基础教育比较落后，考生也比较容易上好大学。于是，为了上好大学，就有了所谓“高考移民”的出现，就是高考生把自己的户籍迁移到容易上好大学的地方。
本题的问题就是说高考全国统一试卷、全国范围内择优录取，那会是什么情况？那只有经济文化发达、基础教育条件好的地方的高中生，有更多机会上好大学；其他地方的高中生上比较差的大学，甚至没有大学可上的情况。表面看来，这是全国范围内“分数面前人人平等”，但是你剥夺了经济文化欠发达地方的高中生上大学的机会，也是一种“教育不公”。所以简单一句话，我们的高考不可能在短期内实现全国范围内的择优录取。
如果全国高校招生统一卷型，西部地区和云贵西藏、新疆等地域的考生都将处于不利状态，大部分地区考生永远将会失去进入国家知名高校的机会。
即便是今天，西北部省份的考生如果没有专项计划、自主招生、强基计划等招生计划的保障，仅仅依靠高考裸分要想顺利进入国家北大清华等知名高校，是难上加难，艰难程度是无法想象的。
浙江、山东、上海、重庆、北京、湖南等基础学校教育发展形势繁荣的省市，经济条件决定了基础学校教育发展基础，学生从小接受到良好的基础教育，学生只要志向远大，考取国家知名高校的机会比较多。
现阶段我国南北基础学校教育发展事业发展不均衡，东西部基础学校教育发展形势也是差异比较大，全国采用不同卷型的高考试题，有利于高考选拔的区分度，具有选择性的解决部分基础教育发展缓慢省份考生就读国家知名高校的难题。
特别是一些基础学校教育发展优势明显的省份，设立的部分高级中学，学生从小开始受到良好的基础教育，（甚至部分高中学校的考生全省范围内选拔），学生素养非常高，而且学校与国家知名高校具有一定交流活动，平时学生的学习能力非常好，基本上北大清华等知名高校几乎都是为这些高中生量身打造，每年被选拔到北大清华知名高校的学生人数非常多；如果没有名额限制，可以说这类知名高中学校几乎可以包揽了北大清华在该省份知名高校招生名额。
当前设置的各种形式的高考选拔机制，全国具有四五种高考卷型，按照省份区域进行高校人才选拔，同时对于西部地区实施多元化的高校招生计划，确保了西部贫困地区考生能够进入国家知名高校的机会。
如果像问题中描述全国采用统一套卷子，西地区大多数省份的众多考生将永远没有就读国家知名高校的机会。
好。促使各地的教育均衡发展。