中小学老师绝不读黄赌毒和无聊的书。这是对的。俞敏洪瓜逼说话都没有逻辑性。难道中小学老师要诲淫诲盗吗？俞敏洪啊，你瓜娃子只配鹰钩流水，哪里配堂堂正正好好生生做一个中国人。
俞老师就普遍意义上说的不错，个别的例外
依俞敏洪的说法，到底要读多少书，要怎样读书才能教好学生？请他给出具体答案。
佑计俞敏洪自己读了不少书，那么请他来教几年中学或小学，看看他能否教好？全国的中小学教师有敢与他挑战、比赛的吗？愿意的请留言或点赞！
全国的中小学教师团结起来，把俞敏洪彻底打垮、打败！否则，中小学教师在这类角色面前莫想抬起头！
诚哉斯言！
不读书。中小教师大多数只谈四本书：教材即课本，教参即教师用书，教辅即教案设计之类，学生用练习冊。很少看报阅读书籍，也很少看教育类杂志。
不改学生作业。学生做练习，一是让家长检查，学生自改，二是学生互改，三是教师念答案，学生自改。作文就打个等级，既不改也不评。
不搞研究。教学机械照搬教参教辅，不研究课标，不研究教材，不研究学生，不研究教法，教育教学凭经验，跟着感觉走。教前不思考，教后不反思。到退休也没弄明该怎么教。
商人思维，无奸不商
与一个培训机构的人说这些没有意义，难到教育部不比他明白？谁想说啥就说啥，傻瓜才相信！
这个话题是傻子提出来的啊！
他想推销新东方呗
谢谢邀请，俞老师的说法过于武断了。
老师多读书，增加知识面，当然对教学有很大帮助，这一点应该是俞老师的初衷。
其实学生能不能学好，能否成为优秀人才，起决定的因素真的很难说。自律且勤奋的学生，老师相应轻松一点，反之老师就需要多操心了。但是，家长也不应忽视自身的责任，一唯的推给老师。
谢谢邀请，这个问题之前回答过了
个人认为：俞敏洪说法有失偏颇，太主观，想当然。“中小学教师不读书，知识面窄，没有能力教好学生”——只说了观点，没有摆事实、列数据、举例子、分门别类地加以说明来支持自己观点。不知俞敏洪走访多少学校，调研多少教学一线领导及教师，与多少学生及家长座谈，抽取的样本是否有代表性，得出的数据及由此推出结论是否科学合理。个人认为：从宏观看，现阶段师资是建国以后乃至改革开放以来最好的。近十年入职的教师几乎都是本科及以上学历，且经过国家相关职能部门严格考核而录用的。他们几乎都在国家专门学校受正规训练四年，研究生要学习七年或更长时间。他们不论在学业知识，专业技能等都有一定储备、积累。从何说“他们不读书，知识面窄，不能胜任教学工作”呢？不可思议，愿与俞敏洪探讨、商榷！！！