都说教师的收入低。都不愿意让自己的孩子再当教师。其实不是说这个工作收入在社会上那么低，只不过是教师的眼光高。他们的眼里，也没有普通的工人，没有打工者，全是高官，全是大老板。所以就感觉自己的收入特别低，用好您家里的“文昌位”，和孩子的生辰的“文昌星”，摆上一套能旺文昌的文昌笔，学习就能进步，提升学习运气和考试运气，早日“开窍”。
这要看你“旺”的含义，是指财富吗？还是考试分数？升学率？
老师与家庭收入、孩子未来成就没有必然关系。
现在老师更多只是教授学科知识。孩子真正到社会发展还需要有情商、财商、积极基础等很多因素。
现在很多家长文化程度普遍比老师高，不知道老师优势在哪里。
说老师旺家，还是旧时代的想法。也是没文化、穷家庭的传统封建思维。
不见得
在中国广大地区，把“旺”改成“穷”更普遍！更现实点！
龙生龙，凤生凤，老鼠生儿打地洞，万个服呀！
这种说法，实在有点夸张了，只是把少数尖顶变化，当作普通来说事罢了。
人们总是向好的方面看，忽视很多平凡的事。或许，这是很多常人的普遍眼光吧。
现在，可以把与教师作比较的，在人们口中，基本都是农民工。而且，都是与混得比较差，没有技术技能的农民工比较。当前，老师作为最庞大的领国家工资的群体，事实上，相当存在家有教师，并非“旺三代”。很多教师的孩子、孙子等，受父母影响，只过着“打杂工”的生活。他们可能有房，有车，但这些房、车，基本都是做老师的爷奶、爸妈“节衣缩食”获得的。而很多父母是老师的家庭，其孩子并不聪明，说“旺三代”，实则“二代”都过不了。
我这里，就有相当家里有当(过)老师的孩子家庭。但他们孩子，基本都是打工，虽然不至于穷困缭倒，却并不是富贵家庭。而且，这些家家孩子，都不愿意说起家有父母做老师。
此种以偏概全的职业观点不敢苟同，每种职业每种行业都有优秀又重视教育的人或混吃等死的人都有，教师职业不可否认有职业便利之处方便辅导孩子时间和存在的职业病，但也不见得个个老师都有渊博的知识，也不见得别的行业的子女就没有“旺”了，二元化的思维嘿嘿。凡重视教育尊师重教又具备渊博知识的人不分职业其后代就算不旺也不会太差！
家有教师何止旺三代，好的家风是可以传承的，在瑞士上层社会选儿媳及女婿就选教师家的子女！而且花重金才能选上！一个人从小接受好的教育长大了才能担当国家及家庭的重担！教育兴国教育兴家！
唉！越过越穷！
家有老师三代旺这话不错。我们的家里有兄妹七人三兄1四妹，我是老大，先当老师，所以有四个公务员十个高级工程师。一个好老师家庭一定是兴旺的。
有一定道理，因为父母是孩子最好的老师。老师由于职业特殊，必须具有良好的行为规范和道德品质才能胜任。父母是老师的孩子时时刻刻被父母的言传身教感化大都是好样的，一代代传三代旺有可能。
服气，家里有一个老师，孩子的教育会很棒，很棒。
我不认为家有教师旺三代的观点，但也不反对家有教师孩子会更优秀的观点！举个例子，我是七七年恢复高考考出来的农村学生，当了一辈子中学物理老师，我的同班同学中的孩子几乎全部考上大学，其中大部分都考入重点大学，现在他们也都发展比较好。我的观点是，在个人智力条件相同的情况下，教师的孩子成绩会更好，成功的几率会更高。当老师实苦但比起其他很多工种还是比较不错的，我也当了四个月的民办老师，后来当了公办教师工资多年也是很低，但个人觉得还过得去挺好的，人生成不成功不能用金钱去衡量，愉快生活才更重要。现如今我已退休，领着不算低的退休金，感到生活很幸福，从来也没后悔当了老师，反而觉得没教够学，如果有来生，我还会毫不犹豫的选择当老师。
希望是这样的吧，呵呵。
家有三斗粮，不当孩子王
现实告诉我，不服
老师教书育人，代代兴起，经过三代，代代努力，必定富贵。
服！老师对孩子有着非常丰富的经验
家有老师穷三代可能是真的，“家有五斗粮，不做孩子王”。
服太服气了老师的职业就是教书育人这种事情很光荣的像医生呀还有哪些为国家做贡献的呀都是[赞]