不还钱，就用物品抵扣，没毛病，支持。
这个还真是不了解市面上的抵押车，不知道是不是这么回事儿？
法无禁止皆可为。除了不能禁锢人身自由外好像没有法规涉及财产控制吧？
欠钱还是欠车主体不一样吧
侵权是一种侵害他人权益的行为，通常情况下，因债务纠纷扣押债务人车辆是属于侵权的。
债务纠纷的相关知识
1、因经济纠纷扣押债务人的车辆，属于民事纠纷，不涉及犯罪。
2、债务人可以起诉到法院要求扣押人返还，并主张因此带来的损失。
3、既然是因为经济纠纷引起，双方最好还是协商解决。
在通常情况下，因债务纠纷扣押债务人车辆是属于侵权的。如果在特殊情况下，债权人临时扣押债务人车辆或其他财产是合法的，比如债务人是“老赖”，长期避而不见时，可采取此举措防止债务人逃避债务责任，进行自救。
但当公力救济机关介入后，必须即时停止强制行为，由相关机关处理。
如果您还有法律上的疑问，欢迎关注：法律在线询问免费私信为你解答。
不违法
首先要问的是谁扣押的，因债务纠纷是不是起诉到法院，如果起诉，对方申请证据保全，法院可以采取证据保全措施。如果是对方债权人扣车，则没有法律依据，是违法行为！
这个只要情吃数据属实肯定不违法，只是给了失信小人的教训而已。
属于违法行为。本人亲自办理过两起类似案例，均代理被扣押人，最终以抢劫罪追究刑事责任。
违法。正常、合法的途径是：依法起诉，胜诉后申请法院强制执行。
这个需要区分是谁采取的强制扣车行为。
如果是私人，对方是无权进行扣车的。如果是公权力机关，在一定情况下是可以的
在现实生活中，有许多债权人因为和债务人存在债务纠纷，就跑到债务人的家里强行扣押了债务人的车辆，想要通过这种方式强迫债务人还钱或者直接用车辆抵债。
殊不知，这种方式属于违法的行为，已经侵害了债务人的合法财产权，是难以受到法律的保护的。
根据民法典第1177条的规定，法律对于公民的私力救济是有严格的限制的。首先，必须在情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不采取措施将使合法权益受到难以弥补的损害的情况下，才能够采取私立救济。其次，在采取私力救济措施之后，应当立即请求国家机关进行处理。
民法典第1177条合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。
而在实践中，债权人跑到债务人的家里，强行扣押债务人的车辆，显然不属于情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的情况。而且债权人扣押车辆后也不会请求国家机关处理，所以根本就不符合法律关于私立救济的规定。
债权人跑到债务人的家里，有可能涉嫌非法侵入他人住宅；强行扣押债务人的车辆，涉嫌侵害债务人的合法财产权，这都属于典型的违法行为，是难以受到法律保护的。
因此，如果债务人欠钱不还，那么，债权人正确的维权途径应当是：及时向法院提起诉讼并申请法院对债务人进行财产保全。由法院通过公权力来查封和保全债务人的车辆，这既保障了债权人的债权能够有效收回，又是一种合法的救济方式。
我是@葛仲彰律师，关注我，和我一起学习更多的生活法律知识。
因债务纠纷强制扣车是否违法？
我以为无论何人都不能在没有任何法律依据的前提下“扣车”。即使公安机关或人民法院不出示生效法律依据的情况下“扣车“亦是违法行为(或引起国家赔偿)！何况普通的“自然人”乎？
民间债务纠纷的债权人因为催债未果而强行“扣车”涉嫌“抢劫罪”(处理起来亦情有可原)。被强行扣车的车主(债务人)可以报警。公安机关大概率将处罚抢车者(债权人)，小则行政拘留或罚款;大则刑事立案成为“阶下囚“。
债权人应该启动民事诉讼将债务人诉至人民法院，由人民法院依法扣车。
债权人写好“民事诉状”随带债务人的身份信息(可调取相关信息)前往人民法院立案。同时，债权人申请人民法院“财产保全“的强制措施，将债务人的车予以“查封“或“扣押“。债权人之目的依然如愿以偿且不要承担“半点“风险(保管车辆有风险)。何乐而不为！何必以身试法？
法治社会应该具备法治思维！依法办事应当成为每个公民唯一的选择。
站在个人立埸，我认为并不违法，借款人到期不还钱，同样是强止扣钱，只是强止的标的物不同，性质同样是强止，同其人之道，还其人之身没错，而且大家都推崇的，朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪。不管是那国鬼子，伤害到身上都是一样的痛，遗憾的是，中国人没有打鬼子的权力，也没人敢争取。
现就该题目简要作答。
通常情况，因债务纠纷而强制扣押他人车辆是违法的。根据《物权法》第4条、第6条、第7条、第35条、第39条及第245条等，物权的设立、变更、转让、消灭和对物的占有均应当依照法律规定进行，物权人对依法享有物权及物的占用受到法律保护，物权非基于法定事由和法律规定的程序不发生变动，任何人侵犯他人物权和物的占有，权利人有权要求排除始害、返还占有等。债权人非法强制扣押债务人的车辆，可能只涉及普通民事侵权，也可能涉嫌构成《治安管理处罚法》中的非法拦截机动车、寻衅滋事等，甚至涉嫌触犯《刑法》规定的寻衅滋事罪。对因债务纠纷违法强制扣押他人车辆(其他财产相同)的，根据具体的情况，车辆被扣的被侵权人可以依法向人民法院起诉或向公安机关报案！
通常情况下，债权人因债务纠纷强制扣押债务人车辆(其他财产亦同)是违法的。但也有例外的情形，在该情形下债权人临时强制扣押债务人的车辆或其他财产是法律所允许的，此种情形即债权人在紧急情况下采取的自救行为(也称自助行为)。比如，债权人遇到的债务人属于“老赖，长期避而不见，或者说是欠债不还并涉嫌拒不执行法院判决裁定罪等的犯罪嫌疑人，法院或债权人长期查找该债务人均无结果，某一天债权人在某处突然发现该债务人及其所有的车辆，为防止该债务人再次逃跑逃避债务。那么，此时债权人就可以采取自救措施，可将该债务人及车辆临时控制不让其离开，并立即寻求公力救济(如报警、报告已受理债务纠纷的法院等)，那么此时债权人的强制扣车行为是可以的，但在公力救济机关介入后，应当立即停止其强制行为，而由相关机关处理。
欢迎点评！欢迎关注尘829，了解更多法律常识！
强制扣车是否属于违法行为要分具体情况而定！
1、欠钱不还属债权、债务纠纷。
债务纠纷是债权人、债务人之间因合同等原因形成的债权债务关系，双方之间形成债权请求权。
2、强制扣押他人车辆属违法行为。
强行扣押其车辆属我国法律明令禁止的违法行为。我国民法总则及物权法均明确规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵犯他人财物，包括非法侵占、扣押、毁坏等情况。因此，公民个人不得私自扣押他人车辆，即使对方欠你钱的情况下，也不得采取此种方式。
3、债务纠纷应采取合法公力救济方式进行。
对债权、债务纠纷，若债务人拒绝归还款项，债权人可依法向法院起诉，待案件判决后再向法院申请强制执行，以国家公权力方式要回借款，而不应采取扣押车辆，限制他人人身自由的违法方式索要欠款，否则钱没要回来，自己还会受到损失。
4、特殊情况下，扣车属于自助合法行为。
自助行为是指权利人受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，情况紧急时不能请求国家机关予以救助的权利，依靠自己的力量，对他人财产、自由扣押、约束等措施的行为，过后要立即请求相关部门处理，而且自助行为必须是法律认可的行为，绝对不要超过必要的限度。举例来说：别人欠你钱，到法院执行阶段也找不到人，有一天突然在大街上发现此人，此种情况下就可以行使自助权利，及时挡住债务人，或者扣住其车辆，并立即报告给法院执行人员，交由其处理。另一个是顾客在饭店吃完饭不给钱，服务员可挡住不让其离开，然后马上报警，一旦顾客离开，饭店就要受到损失。
总之，权利要以合法的方式维护，切莫采取错误的方法让合法变违法，有理变无理！
点击上方关注，小法（达济法律）将为您带来最新最全的法律咨询。
要视情况而定，看是否属于私力救济的范畴。
第一、如果是属于私力救济的范畴，就不违法。但是判断是否属于私力救济要考虑很多因素，比如情况是否紧急（若是不采取该行为会导致权利后期无法得到保护）、双方事前是否有过约定、程度等。
第二、如果不属于私力救济的范畴，扣车则是违法行为。私自扣押他人的财产，侵犯了他人的财产权，属于违法行为，对方可以追究其因车辆被扣押而造成的相应损失。
第三、在判决生效后，可以向法院申请强制执行，若担心对方转移财产的话，也可以提前申请财产保全，让法院保全其车辆或其他财产，以减轻风险。
我是小法，一个为每个人都能享受法律服务而奋斗的公司，关注我，小法将为您将为您提供一对一的免费法律咨询。