尽量先不要过去，现在是全球疫情能，我们国家才是最安全的
观察几个月再看，从目前英国采取的“群体免疫”政策来看，结果一定是英国未来几周将比目前的意大利还要厉害。
第一，新冠肺炎不是得过了就一定获得免疫力，得过的人还可能继续得这病，这就完全不存在有60%的人得过新冠肺炎就会获得“群体免疫力”的问题。所以，“群体免疫”政策完全是在对疾病不了解的情况下做出的决策，没有科学依据。
第二，退一步讲，即使真的能够获得“群体免疫力”，也是在大量人口死亡的情况下，才会出现。对于被牺牲的老弱病残，是十分残酷的。即使身体健康也可能因为得新冠肺炎而死。这实际上与马尔萨斯人口论一样反动。
第三，英国目前采取这种政策实际上是因为前期不重视防疫，发展问题严重，又难以补救，而提出来的自我开脱的无奈之举。据说目前英国人反应冷淡。那是因为英国人还不了解新冠肺炎的凶猛。我不觉得当英国像意大利一样每天都死三、四百人的时候，英国人还会一样淡定。
第四，英国政府会为这种鸵鸟政策，付出代价。一旦出现医院一床难求，停尸房摆满掴尸袋，教堂密密麻麻的排满棺材。英国民众会对鲍里森政府群起而攻之。
但愿我说的都不对，拭目以待！
肯定不行吧，中美都要到九月份才能研制出疫苗，英国人获得集体免疫之前还是不要去了浪了
这个要看疫情的控制情况，我想现在任何人都无法确切的回答你的问题
这个问题考虑不合时宜，到9月疫情能否结束目前是未知数，一切的考量都应建立在平安的基础上，这个得到保证了，再考虑其他的会比较好。
现在满世界都是疫情每个地方都存在风险，每个国家对待突发事件的评估和预案方案等都有所不同，建议深入了解当地突发事件周边的环境等风险做综合评估来做决定，关键点在于自己个人是否已经准备好充足的防御用品以及有能力解决万一传染后是否在当地能解决医疗就医方面，如果有充分的准备个人建议可以出行！
这个今年就不要想了吧，即使疫情结束，还有一个恢复过程，按目前英国政府对疫情的应对措施，英国又是自由度较高的国家，短期内结束的可能性不大！
疫情犯难的时日不多了，前天18号，中国精英医护人员和康希诺制药集团已经确认了疫苗经过国家批准让临人体临床实验，因为快马加鞭，估计疫苗推出世面使用会在五月，最迟六月横空出世，所以应该开学九月份肯定能来得及
按照我在澳大利亚的经验，他们控制疫情的速度明显慢于中国，连全民口罩都没人听，9月份完不成的可能性比较大
悬。英国的策略不敢预测，他们的办法是＂无为而治＂，那么疫情的发展也是不好预测，上帝保佑他们疫情也许会＂突然消失＂，也许他们有＂秘密武器＂？，也许……总之有好多不确定因素
现在不太乐观，因为还要去办留学签证，那么领事馆的面签时间，开放时间也未定，好像都约到了九月份。
发达国家和发展中国家的区别，不仅仅是经济问题，而是全面的差距，包括医疗卫生等方面，每个国家对应激事件的措施反应不同，不能以己之见去评估，而是要全面去分析、去了解。战争年代都不影响留学，而况病毒感染是可以防控的，如果真想留学去学习，这就不是问题了！
按照目前的情况目前大部分学校也改成了网课今年9月份入学的学生陆续的学生在上主课前的语言班课程目前英国街上和地铁人都少了非常多相信到9月份会好转的如果没有好转学校那边也会出台网课等相应的应对措施的
通过这次英国政府对疫情的处理态度，我不太赞同孩子去英国留学，虽然学制短，但这只是选择留学国家的一个方面，我更侧重留学国家的安全性和包容性，毕竟孩子一个人在外，安全最重要。
目前疫情的发展，英国政府一改之前态度，也开始积极应对。但是毕竟是资本主义国家，民主自由度较高，采取任何措施都需要准备时间，不能像我们国家有如此高效的魄力，民众也都积极响应。
其实我们可以了解各个大学的应对措施，就能发现学校针对20年入学季的国际生，都采取了积极的措施，比如：更多大学接受普通雅思申请，签证也放宽要求可以发联合CAS，推迟语言先修课程开学时间，阶段性网课的开放等。
可以看出英国校方压力也很大，担心国际学生不能入学对学校造成影响，所以他们也在替国际学生想办法。
综上所述，大家不要过渡担心，不光是新生，在读的老生都会面临这一问题，共性问题是需要政府和学校共同解决，所以我们留学生只需要实时关注英国签证以及相关政策的变化。做好应对措施，同时也趁这段时间努力提高英文水平，增强学习能力，做好留学准备即可。同时呼吁大家理性判断网络新闻，提高辨别能力，不要被不良信息所误导。
能不能去看疫情的发展情况，但是我不太建议老是往国外去，发生情况，你总是那个被抛弃的人，如果有才华国内大把的地方可以施展！
观察几个月再看，从目前英国采取的“群体免疫”政策来看，结果一定是英国未来几周将比目前的意大利还要厉害。
第一，新冠肺炎不是得过了就一定获得免疫力，得过的人还可能继续得这病，这就完全不存在有60%的人得过新冠肺炎就会获得“群体免疫力”的问题。所以，“群体免疫”政策完全是在对疾病不了解的情况下做出的决策，没有科学依据。
第二，退一步讲，即使真的能够获得“群体免疫力”，也是在大量人口死亡的情况下，才会出现。对于被牺牲的老弱病残，是十分残酷的。即使身体健康也可能因为得新冠肺炎而死。这实际上与马尔萨斯人口论一样反动。
第三，英国目前采取这种政策实际上是因为前期不重视防疫，发展问题严重，又难以补救，而提出来的自我开脱的无奈之举。据说目前英国人反应冷淡。那是因为英国人还不了解新冠肺炎的凶猛。我不觉得当英国像意大利一样每天都死三、四百人的时候，英国人还会一样淡定。
第四，英国政府会为这种鸵鸟政策，付出代价。一旦出现医院一床难求，停尸房摆满掴尸袋，教堂密密麻麻的排满棺材。英国民众会对鲍里森政府群起而攻之。
但愿我说的都不对，拭目以待！