提问！这种问题的人，十人九傻！
这些人老是从限高杆说事，限高杆有错吗，它比限高2米还宽裕，怎么不说车天窗的问题。应该讨论小孩是谁生的，是不是故意的，开车是不是在看A片，是不是在聊微信等等
当然是驾驶员啦
自己的错
小孩的错，那是你座的地方吗？
家庭教育的问题，这孩子太任性，没法管。
无知不看路司机和少年自己的错！
司机和设置限高杆儿的各付50%责任。才会比较公平。
限高杆就是限大巴大客的高度没法调矮，视频人家不发孩子头就不斩首了。还是前车司机熊孩子后车家长三个大头。
当事司机的错
大家算算限高杆的高度，顶多两米！限高两米么！有提前安置警示么！这么低的限高合理吗？
我认为是驾驶员的错
答：司机监护人的错，这才是“叫天天不应，叫地地不灵”。
道路价值比拼人命价值，全国限高架该下架了！
双方都有错，那路上没限高杆那小孩就不会死。
这种车的设计有问题，天窗是用来透气的，干嘛能出去人？如果是跑车，那还另当别论。现在有些车天窗只能上下打开，不能横着移动，人头都出不去。出事车的设计本身就存在安全隐患，车行驶过程，人出去本身就有危险，建议相关部门提示生产商修改这种设计。
另外，限高杆的设置要给轿车留有余地，不能几乎和车顶等高，要考虑人头伸出车顶的可能性。
监护人的错。
我很难想明白，家长看不到前面有限高杆或者还是说不知道孩子从天窗那伸出去站着吗？
同时在看到前面有限高杆之后看那个视频貌似也没有一点减速。
这样的悲剧发生，我想我们在这谈论其实是很不道义的事情，但还是想问，他的家长当时在想什么?
是我的错！麻烦死了，去告四Ｓ店，为什么有天窗？
他自已的错，问来问去啥意思