教学论文的话重在分享推广自己的想法做法，造假也就是雷同吧，或者换一种说法，最多学不到东西，危害性不大。但是科学论文造假的话估计危害还是大的，可能给同行指向错误的研究方向。
论文造假危害在于两点。1欺骗别人，能力不足的人到了重要岗位，占着茅坑不不让别人拉屎。2文章误导后人，错误的方向研究浪费时间精力，耗费后人精血。
论文造假不仅对自己有伤害，还间接的影响自己的老师和学校。造假即是道德问题也是违法问题。造假的论文被查出肯定会被撤销，更严重可能会撤销学籍和其他一系列的资格。所以还是不要造假，这是对自己负责也是对自己的升华，既然有能力读书，那就有能力完成论文。
显然，论文造假，特别是错误的结论，如果被多次引用，甚至作为别的论文的论据，将导致更错误的结论，如此循环往复可能会造成重大错误。看今天的有些论文，有的作者可能在编造一些结论，比如在自然科学方面，根本没有做研究，甚至在编造数据，就加以分析。
危害很大！我们要明确，论文是阐述观点、讲明规律的文章，是人类学习交流并指导实践的重要资料。如果论文造假，就会给人类相关科研、生产活动造成错误的引导，走向错误的道路，将浪费巨大的人力物力，甚至会造成人类的伤亡和财物的损坏，影响恶劣。
就前段的韩春雨、梁莹时事件来说，造假到底有多厉害。
首先，造假可以看下近年来论文的撤稿数据。
2018年，根据美国国家科学基金会（NSF）统计的数据，中国首次超过美国的科学出版物总数，跃居世界第一。但是同样，撤稿数量也急剧增加，仅2012和2013年，PubMed就撤稿了500多篇论文；与上世纪90年代相比，这一数字增长了约20倍。
这些撤稿跟造假有什么关联呢？导致这样大量撤稿又是什么原因呢？艾普蕾全球撤稿数据库中的30002条撤稿记录中显示，因抄袭撤稿最多，而且在中国，受国家自然科学基金扶持的撤回稿件中，90%是因为学术不端。
那么，韩春雨论文被撤稿，梁莹提出离职，论文造假究竟有什么影响呢？
调查显示：
因“学术造假”而被撤稿的论文，其对于作者的不良影响要远大于“学术过失”。
有27.6%和20.3%的非主要责任作者在论文被撤后的五年内也没能再次发表论文。
对于第一作者的影响整体上看最大，其次是最后一位作者（往往是通讯作者），最后是其他排名中间的作者。
针对学术圈的造假，我想影响更大的，莫过于更多诚信的中国学者因为此类事件被污名化。
论文造假危害很大。
例如：地质学界板块假说是有局限性和片面性的，但是大量的地质学学者执迷不悟，跟着西方人灌水。有的说板块下插，形成克拉通的破坏；有的说大陆漂移形成碰撞，形成青藏高原……
结果是陨落地质学理论创新受到阻碍，大有作为的张海亭、杜乐天、李德威等地质学家受到了冷遇。