写诗歌的人很多，这不假，诗歌的评判标准有两个，一是群众公认，二是专家认可。能做到第一条就不错了，有的是专家被动认可。
诗，终究是骨子里流淌的激情。
诗，每个时代都会赋予它另类的风情。
感觉是有那么点意思
没有情感，能写什么？
现在的人都疯狂的盯着钱，钱是有情感的东西吗？钱是有情感的，那拿到钱就可以了，干嘛再去找异性呢？每天抱着钱～不亦乐乎？
天藏古怪飞船探，海有秘密人深潜。
诗死胡同辟新径，辞临荒丘攀高吟。
不赌不回头，好戏在后头
隐隐地感觉到有一种诗体在萌动:颂体！赶紧练习。
诗歌怎么会走入死胡同呢？只不过：现世无英才，滥竽充数者多而已。写诗者写出真性情，真感受，加以文字润色，于诗，也可一读吧。
我不敢说现代诗歌是糟粕，但我觉得现代诗歌没什么优点。相对于古诗词古文章来说，如繁星比皓月，驽马并麒麟。现代诗比较著名的雨巷，再别康桥，大堰河我的保姆之类的虽然有几句觉得可以，但是我觉得他们完全称不上是美文，之所以这么有名气，就是炒起来的。类似于有人说红楼梦为四大名著之首，我想大部分人都看不懂吧，我看了好几遍，看着看着就觉得没意思看不下去了，还有鲁迅的文章，专家大师都说写的好，可是我觉得这有点自欺欺人。现代诗歌我真的看不出有什么优点。毛主席还写了不少的古诗呢，为什么不写现代诗呢，他完全可以把自己的情感用现代诗写出来的。我觉得现代诗也就那样吧，特简单，简单的没什么要求，直接写什么啊啊啊的，读起来白痴一样，那张古诗词，押韵对仗，平仄，互文，用典，各种表现手法，各种规矩，可以把文字当游戏一样玩。现代诗不过就是那些想写点什么文字表达自己感情的却没有什么文化功底的人写的一种简短的形式而已，自己想怎么写就怎么写，我说这是表达什么感情就是什么感情。我很喜欢古诗词，可是现实中很难找到知己了
现代的诗歌太简化，没有多少内涵，用词过简单，没有太多想象空间，单调，所以很容易淡化。其二现代信息量大，一方面社会进步太快，没时间停留下来慢慢品味诗词的涵义。
我要让死的变成活的
四十年没留下脍炙人口的诗和歌。
现在的人写诗，特别是老师付一代，现在在家休，无事，反正有退休工资，不愁吃穿，就爱写点咬文嚼字，诗不像诗，词不像词，而且写得多，像割草一样多，无味，还津津有味，或某某诗人，或某某诗协，名字名号，句句在理，不空了
重庆李泽
可以这么看。什么是真正的诗歌？已无人甄别和肯定。诗坛很闹剧。
余秀华的诗，有谁做过理性的、有能力的评论？《穿过大半个中国去睡你》，为什么觉得好或不好？请告诉我，不许感情用事、要有自知之明的省醒自己的格局和格调、不执偏颇。
透过余秀华的诗歌现象，受众被分野，都有些什么类型的诗读者？他们的社会心理状态、情感态度、价值取向一一展露。
其实，谈论余秀华，也是在谈论你自己。
个人认为，新诗不是走人死胡同了，而是从诞生开始就从没有对自身有准确的定位，也没有明确的发展方向。
一切都是摸索，这比进死胡同还可怕。
有壁垒，可以打破它，没有方向的迷路，才是新诗乱相丛生，几十年徘徊不得进步的原因。
还是古诗词好，有思素余地，暇想空间。现代诗精品很少。
诗歌，有感而发，无病不需要呻吟。诗歌的死亡，预示着麻木。
现在有诗歌吗？
我不觉得诗是走进死胡同，山重水复疑无路，柳岸花明又一村，要与时俱进，借助音乐，借助视屏，电传來展示自己的风采。如凌霄花攀爬登高又见一片天地。总之，爱诗之人不要枉自菲薄。不要听有些人说今人写诗比不过古人就自悲自弃，古人李白一生写诗万余首，你知道的有几首？今人也有鲁迅，毛泽东，徐志摩，舒-婷，海子呵。努力吧，想写，就写，想唱，就唱，闯出一条新路任你走。
不是诗歌走入了死胡同，而是办诗刊的和编辑诗歌的人进入死胡同。带有功利主义和赚钱式的管理的人或痞子或不懂诗歌的人，把好的诗歌送入死胡同！！！悲哉诗歌！！《诗刊》已死，请在民间去发现诗词歌赋，因为远方和诗歌就在那里！！！