首先，医院给你提供了服务，就得收取服务费用，诊疗费等等，救死扶伤是医护人员的职责，但不能因为这个职责就对他们道德绑架，你去了就一定包治百病，去了就是提供任何免费的服务，如果真是这样了，那谁愿意来当医生？？我们有病了，又该到哪去就诊呢？？
其次，医院的一些检查设备是需要花钱买来的，药品以及医疗用品都是需要花钱买的，如果就因医生没有治好病就不收取费用，那么请问，这些医疗设备所需的钱从哪来？？
再者，医院本身也是一种盈利机构，不可能说给你提供任何免费的检查，提供免费的药物…像有些病是根本不可能治愈的，医生只会尽可能让病人减轻痛苦，像这种根本没法治愈的病人，是不是医院提供了检查治疗以及药品，因为没有治好，所以你就不给医院检查费了。医生治病都是尽力而为，比如做手术都是有风险的，医生所承担的心理压力也是非常大的，手术也是体力活，医生不光得承受心理压力还得承受身体压力，就因为医生没有治好病人就不缴纳医疗费用，那估计就真的没人愿意当医生了，到那时，才真的是就医难了…最后，就是像那种大型的三甲医院，在门诊坐诊的医生就一早上得就诊多少病人，医生也是人，作为同人类的我们，相互理解一下…当然，社会本来就没有绝对的公平可言，但任何一种职业，都希望付出和回报能成正比，如果因为没有治好病而不收取医疗费用，医院也就不用开了，我们生病了，也就不用去医院就诊了，这样我们也不会交钱了…
只要看了，就得付钱，这跟好了没好有关系吗？只是没治好，给钱觉得很委屈罢了。
包治百病的那是骗子。如果如你所愿，治不好不收钱，那是不是也要赋予医院和医生治病的选择权，比较难的不治，看你不爽不治，没把握的不治？
医患关系不是做生意，不是交易。
这是与患者体质病有关。同患一种病。有的人康复，有的人难易康复，并发症多。其次有的患的癌症，只能是控制病情，或是缓解病情，延长时间，不可能康复的，因此，所产生医药费，手术，护理费是收取的。
谁能够保证什么病都能够看好?
这问题其实不用回答的，付出与得到总要有个比例，只是成正比与反比的区别。你想的事要求别人实现总要代价，只是你得到不成正比，不代表你不用付出[呲牙][呲牙]
为什么医院看不好病？
如果从症状的角度来看，通过医学干预，大部分的疾病都可以一定程度控制其症状。
但从根治疾病来说，现代医学对许多疾病都是束手无策的。
对于个体来说，同样的疾病，有些人就可以通过药物、手术等得到治疗，有些人却疗效一般或无法治疗。
由于以上种种原因，医院是无法保证彻底看好每一个人的疾病的。
那为什么医院看不好病还要收钱？
因为医院虽然不一定可以看好病，但是首先医院可以通过专业仪器和技术，诊断疾病，明确疾病才能进行治疗。如果没有医院，连诊断都做不到。此外，即使是对一些无法治愈的疾病，通过医院的医疗手段干预，可以延缓病情发展、控制或减轻症状、提高病人的生存质量。以上这些也全都是需要医护人员付出心血与劳动的，期间用到的诊疗器械、病房、药物等等也是需要成本的，当然要收钱。
正如特鲁多医生的墓志铭所写的那样：ToCureSometimes，ToRelieveOften，ToComfortAlways（有时是治愈，常常是帮助，总是去安慰）。时至今日，“治愈”也只是“有时”而不是“总是”，甚至不是“常常”，医学不能治愈一切疾病，不能治愈每一个病人。医护人员更多的是给病人以帮助，秉承爱人之心，给病人以温暖。
香港赌王花费近2亿续命10年，医院虽然没有治愈他的疾病，但确实延长了的他的生命。作为普通人，当然没有经济实力这么做，但是我们可以通过合理运动、营养饮食、少生气、少熬夜等，尽量保持身体健康，健康就是最大的财富！
以上就是医院看不好病还收钱的种种原因分析，希望可以解答题主的疑惑。
拥有这样思想的人是多么的反社会，现在干什么不花钱，而且你没有保险吗，看个病又不是光你出钱，国家替你拿了大头，你还有脸说让医院给你免费！我可以这么说，要是医院是你家开的，那可以不跟你要钱，医院都是国家开的，总共能让你花几分钱？
生活中无论小家电还是汽车类大机器，很多修不好是不收钱的，为什么人生病了，修不好却照样收钱？问这个问题的人应该不少，根本原因是没弄清医院、患者、疾病三者的关系！
家电或汽车，无论损坏到什么程度，只要有充足的零部件，是完全可以修复的，大不了回原厂返修，只要你愿付大价钱，店家是可以承诺包修好的。但人不一样，厂家是你的父母，没有多余的零部件可换，而且人是有生命的有机整体，拆了就不能复原，不能随便拆随便换，那肯定就做不到都修好。将有血有肉有生命有思想的人与机器类比是产生这类错误观点的源头，虽然医院可类比修理店，但人不是机器。那么医生与患者到底属什么关系呢？我认为他们是援军与我军的关系，援军是医方，我军是患方，疾病就是敌人，当患方遭受敌人(疾病)袭击时，自身抵抗不了了，去找援军(医方)帮助，找到援军有力，战胜疾病的可能性就大，但一方面，援军必须要有我军的配合和协助，另一方面援军不会无条件帮你，因为他们也有付出，能否战胜敌人(疾病)，取决于敌人是否强大，我军势力(患方的体质免疫力)，援军的势力及我军的配合度，所以把宝全部压在援军身上是不现实的，援军很重要，但作用是相对有限的，如果打不赢就怪罪援军，不仅不公平，而且以后没人来做援军了。
再打个比方，你儿子成绩不好，没考上好大学，你不能全怪老师吧？你更不能让所有学校都退学费给你吧？
人也不过是化学元素表里面的一部分物质组成的，现在DNA都被解密了，并有各种检测仪器，病人和故障机器相似，机器维修除了换配件还有许多修补手段和方法，人作为生物体比目前的机器还多一种自我修复能力，按道理说，治病应该比维修某些机器更容易才对，修不好不能收费早已是维修界自觉遵守的行规，当然，在利益最大化的驱动下，有的维修技师会将小问题大处理，也情有可原，只要能解决问题，客户也是能接受的。而医院治不好病甚至小病治成大病，大病致死……费用都是照收不误，我想说，没把握治好的病就不要接收，患者如果抱着死马当活马医的态度，您接收了就应该有治不好分文不取加愧疚的心态。因为那相当于病人自愿拿生命健康在支持医生总结经验提升技能。如果像目前医院这种交易方式旱涝保收，哪个医生还去真正下功夫根治疾病，更不会寻找使用简单有效收费低廉的治疗方法（据说喜欢开小处方的医生都不受领导待见）。希望法律支持一口价看病，治不好拒付。
这个问题好奇怪。
比方去饭店吃饭，如果菜点少了，你自己没吃饱，可以不给钱吗？
你去修车，旧一点的车，一次没修好，再修一次，每次都得给钱吧！何况车是有零件可以换的，车可以拆开，仔细研究问题出在哪儿，就这样，也不是车都能修好吧！到一定时间，车就得报废，因为实在没法修了，开车上路会很危险，对生命是绝对的威胁。
可能没有人会想过，其实人也是一种类似于机器和车的存在。只不过高度智能化了，一定时间以内，原件成分可以自动更新，但是进化的极限效应决定了生命是有长度的，有的人长，有的人短，有的人更短，比如出生即告夭折，这话说得比较难听。大家可以想想具体是不是这么回事。
医院看病，比较修车可难多了。医学发展这么多年，其实还是处于知其外以观其内，我们还有太多的东西未曾真正了解，精准医疗还是最近些年才提出来的。病人每一个都是个体，即便一种疗法可以用于1000个人，也可能对你没有用。所以，医学永远没办法保证治好每一个病人。
因为没有治好病就可以不给钱，这个逻辑我不明白。希望以后有机会能够弄清楚。估计上帝知道这个问题，可以给我一个解释。
额~~~~~~~~
病有轻重，在医院里也不见得都能治好病，有很多病还是治不好，医院里照常收钱，治好病和治不好与收费没关系，没有保证百分之百治好病的，治不好钱也不能少。
因为医院里也好，其它地方也罢，没有承诺治不好病不要钱，人家毕竟给你已经治疗了，也可能尽了最大努力，已经付出了辛勤劳动，理应付给人家报酬，人家已经尽心尽力了，治不好病可能是你自身的原因，医院也无能为力。
因此医院里治不好病也收钱，是合情合理的做法，当然一些医疗事故除外，那是医疗纠纷，需要法院判决。
医院消耗的器材和人力都是要收钱的，不能给你免费治疗吧，对不对？也没有规定，你什么病来医院，医生都能100%给你治好，你说是不是？其实每个病医生都会尽力而为的，也不能怪医生治不好，而是这个疾病已经让生命走到了尽头，已经是无法挽回的局面，尽力了就好，不可能，能100%把他给治好是不是？
毕竟每个医生都有自己的父母，有自己的儿女，他们也是要吃饭的，没有理由牺牲别人吧。