自由应以不妨碍他人的意志为基础，而为所欲为就不一定了
区别就在于遵不遵守中庸之道，中庸之道说白了就是要掌握好度，过度了就是为所欲为，掌握好分寸就是自由，所以自由是前提的。
自由是有范围的，只有法律之内的自由，没有超越法律之外的自自。为所欲为是挑战法律底线，超越法律约束的违法行为。这就是两者的基本的区别。
在真理里，才有真自由。
没有真理的自由就是放纵，就是为所欲为。
自由和为所欲为是两个不同的概念，要分开来讲。自由其实就是一个自然人拥有的公民权。只要不做违法乱纪的事情，内心阳光、做正能量的传播者，我们就是自由的！
为所欲为也只能是在电视剧《西游记》里看看就好了，可是孙的为所欲为过后，也会用五百年来买单。
为所欲为的后果很严重，请别用自己的生命来挑战这个词，任何人都不可以。
自由是有前提的、是在法律框架内的自由、为所欲为就厉害了、劳资无法无天
自由是在遵循原则的基础上最大的寻求自我追逐个性
为所欲为是对规则的藐视，是无底线的撒泼
自由是人在法律法规允许的情况下的行为。为所欲为是需要负法律责任的！
这个世界上只有两个国家，一个是中国，另一个是外国。如果你想为所欲为就请你到外国当兵吧，特别是美军和日军，杀人放火奸淫掳掠，为所欲为！
任何自由都要接受法律规范。
自由是不影响他人的基础上，自己自由；为所欲为是不顾他人，随心所欲。
世界上无论做什么事情，都有一定的规则、规矩或规范，当我们在这些条条框框的范围内，充分挥洒我们的主观能动性，做我们喜欢做的，实现我们要达到的目标，这就是自由；假如我们没有遵守规则、规矩或规范，不顾及社会及他人的利益，不顾及社会规则及公德，自己想做什么做什么，想怎么做就怎么做，不考虑影响、不考虑后果，这就是为所欲为。
世上万事万物都是相生相克的，人生活在世界上是没有绝对的自由的，也不会有绝对的为所欲为，就象行星有自己的轨道一样，你必须在这个轨道上，才能正常地运行和生存，如果挣脱了这个轨道，去寻求所谓的绝对自由，带给自己的可能是毁灭或万劫不复。就象人们所说的，官有官道、民有民道、匪有匪道、贼有贼道，所谓道就是制度、规矩或约定成俗的规则，做官的不能滥用职权，必须勤政为民，普通百姓要恪守本分，靠劳动获取生活来源，只有在这个框架之内，人们才是自由的，超出了这些规则，自己另行一套、随心所欲，很可能就会失去自由。
所以，自由只是相对的，为所欲为更是不可能的，作为社会上的自然人，只有遵守社会规则，才能自由自在地生活。
说白了自由是法律给的
就跟数学的集合一样，给你画了个圈儿，在这个圈儿里，你想干什么干什么，躺着坐着滚着都没关系，法律在这个圈里保护你。
为所欲为就是你出圈儿了，你不再受保护了，你要为自己的行为付出代价。
自由绝不是为所欲为
《说文》：“欲，贪欲也，从欠，谷声。”
“贪”的本义是爱财，不择手段地求取财务，《说文》：“貪，欲物也。”
为所欲为，汉语成语，本指做自己想做的事。后指很随意，想干什么就干什么（一般指贬义）。
综上，“为所欲为”和“自由”的相同之处不过是“做自己想做的事”；然而，“为所欲为”的“欲”倾向于“贪”，和“自由”相比，差的是境界。
“自由”不仅是一个汉语词语，同时也作为法律名词和哲学名词出现。笔者以为，与“为所欲为”的区别有两点。
一、社会中自由是有限制的
这是自由作为法律名词的解释：
公民在法律规定的范围内，其自己的意志活动有不受限制的权利。
由此可见，人作为社会动物所享有的自由权利是受到法律限制的。
“自由”不是让个人打着高尚的旗帜去为所欲为，伤天害理杀人放火。
这不是勇敢，不是打破束缚，只是一种懦弱的叛逆。
人生而为人，在当前这个物质密集拥挤的社会，每个人的行为都可以造成牵一发而动全身的后果。
也许你在电视剧看见男主角潇洒地偷了一辆车，音乐和剪辑给你营造了一个酷炫的男主角，倒霉的路人甲。
但如果你在现实生活中这么做了，那个路人甲会也许因为你的幼稚而受到重创，他可能顶着压力加班加点奋斗了很久才能买一辆车，可能他的家庭将因为这次失误而破裂。
同时，你也给不少相关的工作者找了麻烦。
如果这个时候，你自豪地说是为了追逐自由，这只是令人同情气愤的叛逆。
打破社会规则寻求自由，付出代价的是无辜的社会中的人，而不是社会。
二、心灵自由是无限制的
这个时代富足拥挤，同时也相应地有了更多的束缚。
物质的诱惑，精神的娱乐，行为的束缚，也把原本自由的心灵打压在了笼子里。甚至不被人发觉。
于是所有意识到这种束缚的人都在努力达到心灵的自由，而这种自由是无限制的。
人总会受到各种牵绊，绝对自由是难以达到的，但丝毫不妨碍我们将它作为最高追求。
起码，对心灵自由的追求能够让人立于俗世却保持清醒。
总结，“为所欲为”只是做想做的事，而“自由”却更为复杂，有包容有执着。
度的区别
区别就是法律，道德，不损害别人的利益。
自由是有定性，在受于法则控架下实施自我由己而为。不受外涉！为所欲为是没有定性。不受限法则制约。随心所愿而为！两者定义不同。结果不同。所在风险也就不同！、
自由是地球系，为所欲为是银河系
自由不等于为所欲为，自由是在合理合法的前提下进行
自由是指在不违法的前提下有自己选择做某件事情或者不做某件事情的权利；为所欲为多指违法行为，把自己的自由建立在别人的不自由之上的行为
自由是不妨碍他人自由基础上的合法合理合情的自由，为所欲为则反之。