可能不合理，因为详情我们不知道。其实要是哥俩真的都为老人着想，是个孝顺的儿子情况就会不一样。老人有时糊涂，但心里还是有杆秤，我觉得是儿子们的问题。
具体情况具体分析，不知是什么原因老人这样做。按理说大儿子心里肯定感觉不平衡，但是国家有规定，赡养老人是没有条件的，是每个子女的责任。但是这事轮到谁身上也会觉得不平衡。
老人家，有两个儿子，他把所有的财产都给了小儿子，大儿子什么都没有给他，他却一定要大儿子养他，合理吗？这种事情有两种情况，一是老人家偏心，不公正，这样的人很不好，影响兄弟妯娌和睦相处，对家庭影响及其不好。二是兄弟俩个人的条件不一样，哥哥嫂嫂会挣钱，也买了大房子，日子也过得好，弟弟没什么挣钱的本领，所以老人家就说服哥哥放弃家产，照顾给弟弟，弟弟也感谢哥哥嫂嫂的恩德，毕竟是一家人，哥嫂也是通情达理的人，这样一家人过起日子来也是和睦的，别人说起来也是好听的，一家人有的事情还真的不能计较，家和万事兴。
总有这样偏心的父母，你却无法谈及这不合理，更没有公平而言，争来辩去的也改变不了这样的父母，你看父母左手拿着花、右手舞着剑，鲜花儿乐滋滋地献给小儿，利剑冷冰冰地刺向长子。可怜的长子，还必须得保持一个优雅的姿态，忍受着伤害，否则就会冠以不孝的恶名，任凭这把沾满了父母鲜血的利剑挥舞在你的面前，你也许坚强、也许脆弱，也许崩溃，这将决定着最终谱写出什么样的歌曲！
如果老人把财产都给了小儿子却要大儿子养老这样这样做肯定说是不合理的，而且还会造成严重的家庭矛盾，但是的确会有糊涂的父母在孩子小的时候就偏向一放或者很讨厌某个孩子，很奇怪就像没有缘分的一样。
我就知道在农村，一般小儿子或小女儿都会得到父母的偏爱，如果是孩子在小时候可以理解，而若是父母在老了，把自己的大部分财产还都给他们，却不顾及其他家人的感受，那就不好了。如果说小儿子生活却实困难，而其他兄弟们过得比他好，那也要先争取一下他们的意见，这样皆大欢喜多好。俗话说清官难断家务事，做父母的在生活中尽量两碗水端平，以免一家人闹出不必要的麻烦或矛盾。在农村就有这样父母，在年轻的时候不在乎，什么事都偏向小的，而一旦到老了，在怎样养老的问题上各种矛盾就出来了，而大多数矛盾都体现在以前的生活锁事上，这时候的老人就是后悔也没用了。我觉得，在农村父母到老了干脆没有一点财产必较好，这样孩子们不会在这方面闹出矛盾。其实在我们农村大多数人都是善良的，都会赡养自己的父母的。
当然不合理
我个人的看法是这样的:
老人把所有财产都给了小儿子却叫大儿子养他，这从道理上确实不合理，但是也要看实际情况，如果大儿子已经结婚生子，生活条件也不错，小儿子还没结婚，老人把所有财产都给了小儿子，当大哥的也没法说别的，毕竟是亲兄弟吗，但是在赡养老人上儿女都有同等的义务，致于老人的财产给谁是老人的自由，因为是老人的私有才产，这和赡养老人关系不大，但是赡养老人的义务是平等的，为了家庭和睦可以召开家庭会议进行协商，老人在谁家谁就少承担点赡养费，如果协商不托就把老人送到敬老院，所有子女按法律规定分摊费用，但决不能因为没给财产就不赡养老人。这既是法律的规定也是民间的传通美德。世上没有绝对的公平，家庭也没有绝对的合理，只要互想理解和忍让，在自己能过得去的条件下，主动承担义务，这个家族一定会兴旺发达！
坚决不接受这种偏心老人养老。
虽然法律规定大儿子有义务养他，但看到这人脸面就恶心。如果没收入按法律规定付钱给他，决不接受住在一起。必须把他送到得了全部财产小儿子家养老去或者送养老院去养老！
！
养老，是一个很沉重的话题。如题所言，我认为这样的老人很不明智。
养老，因时因地因家庭实际而论，也受当地风俗制约，采取的模式是多种多样的，不能一概而论。
在我们这一带，膝下若有两个儿子，父母将儿子相继养成人，娶妻生子，算是完成了养育义务。俩儿子娶妻后，有了各自的小家庭，短则一、二年，长则三、五年，便双双分家另起炉灶，当然也有同堂十多年的，毕竟是少数。分家时，家产分三等份，父母点一份，两个儿子各点一份，谁赡养父母则占有父母的那一份，并有庄村老人当堂作证，公平无偏差。
老人把所有财产给了小儿子，就应该随小儿子生活在一起，却死活让大儿子来赡养，于情于理说不通。
话说开一点，分家不公允，父母有偏心，大儿子肯定有意见，也影响兄弟之情。除非大儿子心甘情愿。