不是医生不做CT查不出病来，而是现在有CT了，查一查能做出正确的诊断，这对疾病的治疗是必须的。如果不做，病人也许会要求做。一个医生靠自己的临床试验，也不难给病人下诊断，可万一错了呢，现在有谁还担这风险。医闹告诉医生，只能靠机器，正确诊断，合理用药。
不能单纯地说不做CT就检查不出来病。这个要分开来看：
1.有的医生滥用CT的现象是存在的。有的有赚钱的嫌疑，有的是避免后面的医闹。
2.CT能够更加准确地检查出病变的情况，有些疾病医生采用传统的方法可能检查出疑似迹象，需要用CT来确认。以前CT技术还没有普及，医生也没有这方面的培训，现在情况不一样，会更多采用CT做诊断，所以就会给大家现在做CT的情况多了。
现在的CT，加强CT，核磁，更能发现小的病灶，很多疾病越早发现，越好治疗！只是检查的工具，没必要频道的做。
是什么造成了你这样的错觉？又是什么让你以为诊断一个疾病就没必要用到CT？是什么？
告诉你四个字你懂自然就懂不懂这辈子你就不要再问这种问题了，循证医学！
就胸部CT而言，能发现3mm左右的结节，平时又无症状，现在医患关系又紧张，加上病情的多样化，医生也只能是看到CT的情况根据经验去分析病情，因为个人体质的差异，医生也不是神仙，不能说你完全没问题。平时做下健康体检，防病重于治病，即使是早期的原位癌，治愈的机率在90以上。我们中心的低剂量螺旋CT把辐射將到了最小。
不论怎样把心态放宽，是必要的。不论是否做CT检测或其他检测，医生是想真实的看到病情，避免误诊。
我说，我在你腹部近左侧肋下缘摸到一异常包块，初步判断是个实体瘤，要进一步明确是不是瘤子，明确它的实际位置、大小，以及这包块与周围器官组织的关系。所以，有必要查CT。你说做不？你说，是不是这医生蠢才要讹钱没医德？就算你万分相信我，第三方如你这般相信我没考虑错吗？又有哪位医生敢说听一听摸一摸看一看什么辅助检查不做就确信自己的诊断无误？!哪个科学家是不做千万次试验实验就得出正确结论得出经验的!？!？!？
明明一个CT可能就解决的问题，非得望闻问切一通，再推测一堆可能的疾病？其实，一个腹痛可以有十几种病，一个CT就可以排除大部分了，你说重要不重要？！
不是说检查不出来病，是因为如果做了CT会更加准确地查找病因。这样病人可以更快的得到治疗，医生也可以更快地对症下药。
还是责任问题、利益问题的。
知道这句话吗？同样的病，症状可以不一样；症状一样，不一定是同样的病。如果你遇到这样的情况，不用设备检查怎么办？再举个例子，假如某个患者的肺部，经过传统胸片诊断有一个肿块需要手术，在几十年前没有CT的情况下，也可以做手术。《现在有了CT检查，手术后的诊断符合率不知道提高多少倍了》。作为患者，是再花钱做一个CT呢，还是按过去的老办法直接手术呐？
说的太对了，误诊了惹不起，另外一个从医四十年的人告诉你，ct至少可以半年以上可以发现问题，有些可能更早，没ct之前有些人到死都不知道什么病，等发现有问题时，大都是晚期，只能等死，例如肝癌，等用手在腹部能摸到了，那癌得多大了
现在看病，需要仪器的辅助诊断！
谈一谈去医院做检查。
无论在医院做任何一项检查，都是有科学依据的。
最大的解释就是现在人们都注重体检。
以前以前，医生考一些症状体征和经验来进行疾病的诊断。对于常见病多发病，还是比较简单的。现在的医生也同样可以……
可是，如果有相同症状的不同疾病，或者不同症状的同一种疾病，需要鉴别诊断多久才能最终确诊？
这个过程都只能是经验性治疗。如果确实覆盖了疾病范围还是比较有效果的。如果错过了，那么只有疾病症状越来越突出才能确诊。
所以，做必要的检查是很正常的。对医生和患者都是简单直接。。
不是不能而是不敢冒险罢了！