只能说互有胜负吧，亚历山大带领的马其顿军队可一直从地中海打到印度洋，建立了横跨欧亚的第一个大帝国。
你说大象打不过老鼠没[灵光一闪]我也没有看见过！
因为白种人有钱，营养足。
以前黄种人穷，没营养，你可以看现在零零后的身体，是不是高大又强壮。
科技、组织能力全面碾压；而且这里白种指的是中东、波斯那边的，欧洲的那帮子，可能连蛮夷都算不上，毕竟基本无从可考了
主要因为战法战术
一对一单挑看体型，万人团战的话主要看战略，白种人太少，之前都是小打小闹，没有大规模军团战经验，自然干不过了
古代欧洲人不高，再加上白人组织性分散，一般以庄园，城堡为独立单位，整合后很零散，协调机制差。
首先白种人原本并不比黄种人高大强壮。现代白种人是优胜劣汰存留下来的一批人。历史上欧洲曾发生过大规模的瘟疫，致使大量老弱病残，身体弱小素质差，抵抗力差的这部分群体被瘟疫淘汰。存留下来的都是身体高大抵抗力强，身体素质好的。是大自然帮助欧洲人进行了人种筛选，才有了今天普遍高大强壮的白种人群！
中古时代白种人主要在北欧和德意志地区寒冷而蛮荒，造成了白种人野蛮落后【那时白人又瘦又矮】【罗马帝国不是白种人，他们大多数是黑头发褐色眼睛】黄种人指的是中华儿女，我们生存在华夏【鲜花盛开的沃土】！无论是吃的用的还是科技都是世界第一，汉朝时1汉抵5胡【1名汉军可以杀死5个胡兵】，千年后白种人的铠甲超过了华夏，但战略战术.弓弩.士兵的纪律性远远落后我们！这就是匈奴.突厥被华夏赶走后，仍然可以轻松击败欧洲白人的原因，征服中原的成吉思汗更是横扫天下，三万击败十万欧洲联军，阵斩波兰国王！白人现在很骄傲，但过去他们是非常自卑可怜懦弱的代表！
我想的不是身体素质，而是黄种人兵团的规模和同时期的白种人兵团完全不一样。首先要明白，白人又壮又高，这是一种误解！白人也有身材矮小的，但只有生活在北方极寒地区的人才是高大强壮的，而大多数白人都不是高大强壮的。比如拿破仑、萨科齐、普京在我们所谓的矮个子国家都是矮个子！在欧洲，以法国南部为界，大部分是东北高个子白人和西南普通白人，包括意大利等国家和地区。历史上一直打压北欧所谓高个子的就是小白人。可见，他们是否高大与战斗力关系不大！世间万物各有利弊。单个个体来说，和北欧强壮的人一样强壮的高加索人，除了力量和冲击力之外，都比体型相对较小的人优越，而高大强壮则限制了他们的灵活性，这也是他们在寒冷的北欧一直被矮个子罗马人压制的原因！对于冷兵器作战，不是我们经常在影视剧中看到的双方士兵整体排队，互相叫嚣肉搏战，而是极其细致的阵营配合。罗马高大的兵盾配合弓箭，让欧洲擅长依靠战术损失的体型冲击！众所周知，黄种人暂时以中国及周边少数民族为例，无论是匈奴、北方鲜卑、春秋五霸、战国七雄、秦汉、唐宋元明清，都有着历朝历代的历史。
国家混乱分裂，各方势力的规模与完全四分五裂的欧洲国家相比可以说是巨大的。所以，无论是打内乱，还是打外战，几万、几十万，甚至几百万的军队，打大部队都是很有经验的，都有战术，无论是步兵、骑兵，还是重兵，无论是排在队伍前面作战，还是组织围剿，或者是稍攻城池，或者是伏击杀人。就匈奴而言，他围困刘邦时，号称有三十万固军，被汉武帝扫地出门。他一路行军到了欧洲，留下了数万大军。此外，每个人都擅长战斗，他非常坚韧。所以他在欧洲几乎没有得到一份文件，他成了“上帝的鞭子”。罗马帝国，当时西方最强大的东西，在欧洲被完全压倒，几乎被完全改写。看看蒙古成吉思汗的军队，更成熟，更强悍，训练有素，甚至远胜匈奴。他不仅能横扫白人，还能碾压中国北方所有强大的少数民族。他的远征兵团基本规模在10万人以上，作战方法前所未有。这个时候的欧洲基本上是一个小国，有自己的阵营，反应也比较弱。组建一万多人的兵团极其困难，在数量上无法与蒙古军队相比。所以蒙古军队一路走来，基本上是无敌的。另外，值得一提的是，在欧洲漫长的历史中，人们的生活水平并不高，营养确实不足，也不一定比黄种人更高更壮。
当然，如果是单挑的话，我相信白人未必会被黄种人打败，斯巴达克斯的勇士应该可以和匈奴和蒙古人在同等数量和级别的军队中一较高下，但是如果更大的团遭遇，斯巴达克斯的人未必有胜算。希望领养，谢谢。
古代中国人也高大威猛，看看以前文学里描述的身高，就知道黄种人也是彪行大汉，清朝中国人都吃土豆地瓜，没有肉鱼蛋白质。慢慢变矮了。再看看中国现在年轻人身高，一米八以上的小伙子很多了。2000后的都要求男朋友要180了。
人种之间的体能差距，并没有达到跨越式的差距那么大。
也就是70分和80分的差别，而不是10分和90分的差别。
在这种情况下，训练，战术和装备，比体能更关键。
古代罗马人，平均身高只有1米6左右，但凭借先进的装备战术，以及严格的纪律，完爆人高马大的日耳曼，高卢蛮族
什么？
NO。
大多数时候，白种人是废物。
被我们祖先打废的匈奴，突厥，都能横扫欧洲，想想啊，什么原因。
白种人又高又壮，是最近500年来殖民掠夺造成的，白种人得到了财富，进而发展科技，拥有肉食，才高大起来。
首先，需要明确，白种人并不天生高大又强壮。
白种人的高大强壮是在近代工业革命以后，生产力极大的发展，生活水平和营养物质提高以后，他的身材才高大又强壮的。而历史上，以中国人为代表的黄种人身材，并不低于现在的白种人。中国身高矮小是在满清入关后，原有的生产力遭到极大破坏后，人民生活水平普遍下降，营养不良，才使得统计上的平均身高矮小。最明显的案例，请参考开国领袖和将帅们的身高，他们都是在旧社会里背叛了自己的阶级，参加革命前的他们原有的生活都是非常优渥的，他们的身高矮吗？再对比一下改革开放后，南方的中产阶级的孩子们的身高，他们和西方人比矮吗？
所以，黄种人和白种人，在身高身材上并没有明显的差异。
第二，不管是冷兵器还是热兵器时代，战争，比拼的都是组织动员能力，是人的集体力量的集中体现，而不是个体能力的差异。所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。西方也有类似的谚语，绵羊带领的狮子，是斗不过狮子率领的羊群的。
第三，如果是个体1对1的对决，那么比拼的是个人平时有意识的训练和临场发挥，和黄种人还是白种人没有关系。
第四，在冷兵器时代，也就是传统的古代社会，白种人属于一盘散沙，他们的社会组织能力并不强。相反东亚的中国人，在传说中的尧舜禹时代，就已经学会了组织动员，利用集体的力量来对抗大自然造成的水灾。最晚到商周的时候，就已经形成了极为有效的集体组织，政府组织的动员能力非常强大，所以他们才能够在中原地区，以步兵的形式有效的抵抗北方少数民族的骑兵集团。特别是在大规模的作战时，如果不是政府的腐败和领导的无能，一般都可以取得碾压性的胜利。这就是你所说的冷兵器时代，白种人打不过黄种人的印象的由来。
我不明白，题主为什么会提出这个问题
首先，黄种人白种人的人种的划分本身就是不够科学客观的，而按照传统的划分，通常可以认为，黄种人是分布在东亚的汉族人，而白种人则主要分布在西欧和北欧地区
而在此前提下，并没有足够的证据证明，在冷兵器时代，白种人比黄种人高大强壮；也没有什么正面的实际战例支撑，白种人打不过黄种人
身高，主要是由先天基因和后天营养因素决定的。先天基因一块，跟人种并没有什么大的关联。虽然在人类的身高地域分布上，通常是纬度越高身高越高，例如，在中国，北方人的成年平均身高，高于南方。但是，传统白人分布的西欧，纬度和中国北方大致相当，而北欧人口很少，虽然个高，但对统计数据没有什么影响。因此，白种人和黄种人之间的身高，主要是由后天营养因素决定的。哪边吃的好一些，哪边就高一点
而在冷兵器时代，并没有汉族人和西欧或者北欧直接战争的先例，最多就是鼎盛时期的蒙古人西征欧洲时，在东欧的战例，确实是蒙古人胜率更高
而在冷兵器时代，士兵的身体素质固然对战斗力有影响，但是，真正的大规模战役的胜负决定因素，远不止是士兵的身体素质，还有战略战术、武器装备、粮草饮水、训练水平、士气高低等等因素
而西征时期的蒙古人，远不止是传统认为的骑射战术，还包括了比欧洲骑士，更重装的重骑兵，当时最先进的火药武器，和大型攻城器械。其军队构成也不只有本族，还包括了投诚的汉人、中亚工匠，以及其他民族的仆从军队
冷兵器时代战争讲谋略，讲阵法，不是个人单打独斗
即使冷兵器时代，打仗也要靠战略部署、头脑，速度，耐力，后勤，速度，组织，领袖，国力，精神，士气等等很多因素。
黄是帝王的象征，白是一穷二白的白吧，当然打不过[捂脸]
答∴白种虽然人高马大，但身体笨拙，迴转呆滞，动作直接，功底粗浅，哪象黄种的中国人5千年的武术造诣，搏大精深，东南西北各大门派，名山大川藏龙卧虎，出名的武术高手车载斗量，数不胜数，那些拳松脚慢的白种人等岂能是我们的时手，他们败在黄种人的手下是理所当然喽。
主要还是战争艺术问题，以古中国为中心的大片地区战争频繁，且规模大，长期以来发展出极为丰富和高超的技战术和战略谋术，所以蒙古骑兵能横扫欧洲，而当时欧洲的战术相对太呆板。