初中学历的父母，并不说明其智商低，只是因为人家过去家庭条件差没读成书而己，真的这些人智商很高，才造就其子女智商高。
父母的虽然没有什么文化！但不代表父母的基因不优秀！也不代表父母的教子无方！
三分天才，七分努力。不努力的人，永远在后面。
这就叫一辈胜一辈。一辈更比一辈强。
基因突变。
能考上清北的孩子除了父母对孩子的影响，父母对孩子的影响包括对孩子的学习习惯的教育。重要的是孩子有适合他自己的学习方法，学习习惯，当然还有智商也很高。
机遇是重点，九五年前不论那个省，高750分报清华能入学，没报浙大，国家不准入学。以前先报后考，现在先考后报(填志愿)
自觉性和天赋
其实每个孩子都能读好书只是学习态度的不同造成学习成绩的差距
孔圣人的父母不是圣人。总统的父母很少是总统。武圣岳飞的父亲武功不高。诺贝尔奖获得者的父母没得过诺奖。
咱60后，一点都不奇怪于题意，咱家就在县建筑公司正前面哥也是建筑公司职工，故三不三有其家属在咱家坐一坐玩一玩，我了解到一对夫妻都文盲老婆还怀疑老公乱搞从乡下到县城守老公，而他/她们的儿子硬是靠着干着农活(自个种粮那时还得缴粮租)和一应家务考到夏门大学；再一个老婆有严重的精神病也随老公在县城，估计其儿子还惨过上述那个在如此逆境中考到了复旦大学！！！我特别佩服这类学子是毫无水分的真人才，当时其在乡镇都是极贫的而那个时候都没有帮扶，完全靠己力。好在那时候的教育尚属平等会读书之人无人阻碍还包分配！当下都是看不见的手在处处阻碍！当下如此家庭即使考出来也不会分配相对应的职务。所以当下靠钱垒出来饱含水分于失真的高分生，从未佩服过。
没见到几个！比起父母爽学霸的，少太多。而且清华北大有针对贫困生的项目，这是国家的教育倾斜和均衡，所以这个话题并没有太多意义
一些是多少？
初中学历的家长，除非及其有钱，可以请名教师指导孩子教育，否则没有谁的孩子可以考清北。
众所周知清华大学是我们最高等的学府，考上她可是很不容易，所以我觉得考上清华的人，要具备先天的聪慧与后天的努力！至于聪慧与努力各占多少比例，那就因人而异了，另外还要加上一条，就是遇到了一个好的名师，这里所说的父母是初中生得问题，其实这也不算什么问题，因为学历低并不代表智商就低！我们就拿郭德纲为例吧，初中没毕业！可是谁能看低他的文化修养呢？当时父母没有高学历有各种原因，也许是贪玩，也许是家庭状况不允许！不能因为只是初中毕业就硬性的定为智商低！
大笑。我都五十岁了，我看家长的话，不对的多，也不起啥大作用（极个别的例外，比如德国著名的天才卡尔威特的培养）。我父母是公务员，当年我和我哥读书的时候，我父母就对我们的学习很不感兴趣，让我两别考大学了，接父母的班就行。理由是看学习太累人，别把我两累坏了。我和我哥根本没理他们，80年代中期一起考入了大学，当时可谓威震四方呀。你懂吗？一般的家长，也就这水平，又不是什么教育工作者，知道什么教育孩子的事呀？老师才是专业的教育工作者，学校是专业的教育机构，这部分的责任才是最大的，不但是教知识，还要教做人，所以才叫“传道授业解惑”。
因为他们更懂得怎么样去爱自己的孩子，宁可自己差点，也要把最高的智慧传给自己的孩子
因为他的父母没那条件！谁不想拥有一个高学历，但人人都读，当时的社会条件允许乙？
初中学历的父母有的不是自己不想读书，而是总总原因没有办法完成自己的心愿，所以他们更重视孩子的早教。刚刚生下来到7岁是最关键的早教启蒙教育，抓住了这个黄金时期就能让孩子顺利成长。
老师教得好，自己会学，家长支持。
我理解呢，但凡成就一件很有难度的事情，一定要有这几个因素。第一，明确的目标，强烈的欲望。第二，正确的方法。第三，踏实的付出和不懈的坚持。第四，不断总结经验，解决问题。父母学历不高，不管是历史条件限制还是确实智力水平一般，孩子能考上重点大学，肯定是非常不容易的，可以算得上是成就了一件很有难度的事情。所以我决定，这些学生，一定是做到了以上的四点。甚至还有其他方面。比如心里方面的障碍啊等等。我是二本毕业的学渣，这些大神的世界我也不太清楚[捂脸]