“画画好”要看多好，如果是大师级的国画家书法肯定差不了，因为国画的线条和书法的线条是相通的。比如学八大山人的画，只学画不学书法，线条很难达到那种质感。书画两者的技艺是互为促进的。如果你说的那种“好”，只是群众“喜闻乐见”，尚未进入门径的好，则未必需要学习书法。
我想是的，画画和写字也有其共通性。
这个很大部分是这样的，不过也有例外！
这并不一定，据说当年启功先生之所以想练字，原因之一就在于，别人都说他画画好，但是落款的字太难看，所以，启功先生深受刺激，决定苦练书法，终于让自己的书法水平和绘画水平相当了。
因此一个画家，他的绘画水平不一定和书法水平一样好，还是要看他的努力程度，但是只要是绘画，一般而言，书法要求也必然很高。
这个问题我很早也思考过。在看了许多绘画作品后，我发现实际往往与人们的直觉相左。许多画画好的人，甚至包括那些非常有名的画家，他们的字真令人不敢恭维。有的画家为弱化自己的不足甚至只落穷款。绘画与书法看似相通，实际上却没那么简单。绘画迎合大众的审美很容易，因为画的视觉元素丰富，有形有色，既使是纯墨色也有“墨分五彩”之说。只要稍微系统地学一学，绘画就可以十分轻松地上手（画出高水平需另论）。而字呢？因为它视觉元素单一，有形无色。由于缺以了“色”，所以对形和神的要求就要更高一些。尤其是毛笔的楷书，不是短期练一练就能写好的。既使你不懂书法也能看出美丑，只缘楷书法度森严而无欺也。另外，作画和写字还有个不同，作画时画面的布局是可以随时进行细微调整和完善的。而写字时笔画是瞬间定位且不可反复描摹。画可以“画”，因为只要形态和色彩有了，就能产生相应的“美感”。而字要是“画”出来就“惨不忍睹”了。所以，书画领域虽有“书画不分家”的说法，但画画好的人真不一定能把字写好，它们有着两股“劲”，是需要付出不同努力的。
书法是基本功，以书入画，画才会有书卷气
都说：书画同源。一个优秀的画家，首先应该是一个优秀的书法家；但一个优秀的书法家，并不一定是个优秀的画家。画画好的人，也就是所谓的画家，既然称上家了，他（她的）题款，也会有所讲究，是和他（她）的笔墨相匹配的。比如拙画配拙字，形式和内容，都得到了统一。画画好的人，字肯定好看，也不尽然。这要看观众的审美程度，每个人的素养不同，看法不同，就会导致对画家的字的感受不同。一言以敝之：自己成为了优秀的画家，就会感受到自己的字一定好看。
说不定，有人莒欢，不莒欢写字。
画好以后一题词我就后悔莫及
古人讲究书画同源，重在用笔。所以书法不好到一定程度，画画是不会太好的。
但是事情到了民国之后，尤其是在建国之后发生了变化，一方面是中国画开始吸收西方画的一些技术，进行一些融合，本来这是一件很好的事情，但是，又涉及到体制，而体制在文化方面全盘学习苏联，导致传统画法在美术教育中完全被忽略，所以，当代的画家很多就不会写字了。
近现代中齐白石、黄宾虹、傅抱石、张大千等人写字是很不错的，即使是主张西化的徐悲鸿，书法也非常好。但是全盘西化的林风眠、吴冠中，书法就不行了。
这个不一定，但中国画讲究书画同源，我这点做的就不好，虽然工笔画画的马马虎虎，但书法太差了，我一定要好好练习书法。阿弥陀佛
如果是画水墨文人画的字是要跟上去的，因为不但笔墨功夫需要精到而且字是画的一部份，如果是一些其它画型文字可能会弱一些。
画画好未必写字就好！
这种说法也不一定很对，有的画得很好，字就写得不好的多的是。
你的说法有道理，画画的好—定能写好看的字，这就是美术，但画家并不—定就是书法家，你指的应该是美术字，画家写美术字是基夲功之—呀，但中国画画家往往都会练字，但各有所长，有些中国画画家，为了凸显画画的好，会故意把提诗字写的难看，这就是要让它产生对比，是—种手段。
答案是否定的
国画和西方绘画在这方面有很大的区别。
首先我们来谈国画，中国画讲诗书画印，所以国画画的好的人大部分都会这一手好书法，国画的用笔很讲究，这在书法中也可以得到联系。但是这不能肯定国画好的很书法好，因为也有相当一部分人会画不会写，在会写和写的好也有很大不同，大部分人会写，写的好，很少。
学西方绘画的人是不怎么重视书法的练习的，所以画的好，不会写字的也有很多。
另外书法，也是有自己的体系和练习方法的，想练习好书法需要大量的练习，不是一朝一夕能说好的，大部分人只是会写而已。
所以画画好和书法有一定的关系，但不是那么肯定，欢迎关注我，点赞评论。