《狩猎》中的男主是一位，性格正直善良的男人。在剧中，他的身份是一位男幼教。正所谓，一颗纯洁心灵，更容易受到孩子的欢迎。
而事实上是，男主的家庭并不幸福。他是一位离异而独居的男士。另一方面，他经常会去他的好朋友家拜访。因此，他难免会与朋友家，一位在幼儿园读书的女孩走的比较接近。可惜的是，这样一位女孩却伤害了她。因为，一个拒绝。那个晚上，男主和小朋友一起玩，女孩跑过来亲吻了她。送给了他礼物还告诉他，她喜欢他。男主的态度是毅然的拒绝了。因为，这个女生太小。
不料，童言无忌是最大的忌。小女孩因为男主的拒绝而感到心里不平坦。同时期，她想起过，坏哥哥给她看过不合适的画面。便向院长描述了一个关于性侵犯，模棱两可的过程。大人也都偏袒弱势的一方。于是，在院长的怀疑下，男主失去了工作。同时还调动大量家庭来开家长会，试图从孩子嘴里，问出一些关于男主犯罪的痕迹。
往往也是，孩子是被动的。许多事情总是一知半解。但大人，喜欢添油加醋。这让男主的生活一度陷入混乱。包括他最好朋友的背叛，镇山超市对他的拒绝。甚至这个恶意延伸到他孩子身上。他的孩子来看他，并为他去超市买食物，可惜，也招到了语言攻击，甚至对方出手伤人。
果然，患难见真情，男主始终有朋友相信他。还有，孩子们的证据中所提供，关于男主家的地下室，也不过是大家的一个臆想。真相逐渐的大白。可在此之前，男主养的狗，是无辜的生物，却受到了镇人的攻击。永远的离开人世。
一年以后，一切生活恢复平常。男主的儿子也迎来了成年礼。大家也都友好如常。只是，最后，男主只身一人穿行在森林中打鹿。却被视为一位狩猎对象，招到了猎人猎枪的攻击。也许，故事还没完，给人留下无限的深思。
电影名称《狩猎》
英文名称《Jaen》
作品类型叙事剧情
上映年份2012（丹麦）
曾获奖项影片荣获2012年欧洲电影奖最佳剧本并获得了最佳影片最佳导演最佳男演员（主角米克尔森）最佳剪辑的提名
个人评价我是很建议各位去看这部影片讲述了一个语言就是伤害武器的故事如果你看完没有什么值得思考的地方来找我我给你点出来镜头方面很平滑剪辑来说是我很喜欢的风格故事方面比较让人难以接受很值得观赏但是镜头下演员压抑的感情是真真实实有种社会与人性之间比较深的批判因为一部分镜头会让你感同身受.
经典台词孩子最可怕就在于明明无知却
本能的以为纯真做为武器让他人深信不疑
注：（影片部分镜头可能会感到不适）
电影一开始西方小说式的冗长沉闷的前奏让我并不看好它，随着剧情的发展，我以为故事的主线会是卢卡斯过去的经历，可是剧情的急转直下让我有点措手不及。看《熔炉》时，可以大骂法制不完善，社会不公平，可是看到卢卡斯因克拉儿的谎言而遭到全镇人的攻击时，我却不能大骂法制不完善，因为警察并没有定卢卡斯的罪，我也不能说镇上的人不辨是非，毕竟幼儿园男教师猥亵小女孩儿是一个敏感而又严重的社会话题，而西方的小镇永远又是一个团结而封闭的存在。有人说这部电影的始作俑者是克拉儿，矛头应指向她，可是在我看来，克拉儿只是故事的导火索，她并没有辨别是非的能力，他也许只是想恶作剧而已，毕竟克拉儿最后说出真相，尽管这并没有改变什么，人们依旧不原谅卢卡斯。那矛头应该是镇上的人们吗？可是如果当你身边真的发生这样的事，我想我们也会是同样的态度对待卢卡斯，至少我是这样。所以，矛头应指向哪里？答案是没有，造成这样的结果，是各种因素综合的结果，首先，如果说谎的克拉儿不是幼儿园，而是再大一点的孩子，也许她身边的孩子们就不会人云亦云，跟风说谎，也许她的澄清解释就不会被大人们理解为孩子的“选择性遗忘”。其次，卢卡斯是个离了婚的单身汉，在这件事中，这不免会给卢卡斯带来不好的影响。再次，校园性侵，猥亵女童这样的话题本身就敏感，因此，关注的人也更多，人们也更重视，也更反感。最后，便是像西方小镇这样一个事件容易滋生发酵的场所。所以，在这件事中，只能说卢卡斯是受害者，却没有真正意义上的迫害者。有人拿这部电影和《熔炉》，《告白》比，可是我觉得这并不合适，因为《狩猎》是一场没有预谋的社会集体谋杀。
《狩猎》毫不留情的揭开了人性最阴暗的一面
《狩猎》讲述了一个普普通通的幼儿园男教师，被一位小女孩诬告性侵而引发的一系列故事。
男主（卢卡斯）本来是一位兢兢业业的优秀幼儿园教师，兄弟的女儿（卡拉）在他所授课的幼儿园，这位早熟的女孩对这位教师不断地示好，但男主却对其不理不睬，这激起了这位小女孩的心灵之恶。卡拉谎骗幼儿园的管理员自己遭到了卢卡斯的性侵。于是所有的社会的舆论便都压在了男主卢卡斯的身上。前妻对他的不信任，兄弟反目成仇，便利店对其的极其不友好不公的待遇，自己爱狗的死去。后来在与兄弟的和解之后，仿佛一切事情都走向了风平浪静，但似乎却又暗流涌动……
人性之恶在这部影片之中彰显得淋漓尽致。
1.小女孩卡拉的恶：作为事件的主人公，她是引导他人与社会的恶出现的重要角色。她一句可能不经意的玩笑话，她因为没有得到自己所想要的男主更加深切的关爱甚至说是男女之间的爱，她便诬陷男主对其实施行了性侵犯。甚至在案情的确认之时，在心理医生对他再次提问之时，若她能坚守底线，便不会引发这一整件事件。
2.那群产生卡拉的恶的男生们的恶：纵观整件案件，小女孩的恶的产生与那帮对其现行实施性侵犯的男孩逃脱不了关系。可以说，他们的性侵犯才是事件的导火索。
3.朋友的恶：作为男主的朋友，他对卢卡斯的不信任，对事件所存在的疑点不主动调查，即使在法院判其无罪之后，仍然对男主心怀叵测。这是对多年友情的践踏。但作为一个孩子的父亲，他的行为完全可以理解，一个不想让孩子受到伤害的父亲对其的不信任太过正常了。我相信任何一个合格的父亲都会做出这样的决策。朋友最后对其的理解也体现了朋友对这段友谊的珍惜。所以我认为朋友的恶是出于对女儿的保护，无奈建立起的恶。
4.社会的恶：作为社会中的一份子，当被他人扣上莫须有的罪名之后，当被法院判定为无罪之后，社会舆论仍对其施加着巨大的压力。当卢卡斯背上污点之后，社会开始对其不公。卢卡斯被迫辞职，去超市买东西被超市工作人员霸凌，被朋友不信任，甚至于最后在丛林之中被狩猎。
有关于影片最后一枪究竟是谁开的也引起了人们的广泛的讨论。依我看来，最后一枪是谁开的答案很显然，是社会对卢卡斯仍旧无法包容，时刻提醒他身上仍背着一项莫须有的罪名。是社会舆论对卢卡斯的不断摧残。
开头狩猎雄鹿的男主最终却反被社会狩猎。多么讽刺啊！
“一个人若不算作正义的话，难道千百人便能算作正义吗？”