谢邀！应该有，但是法律也是从人性善意的一面去制定的。人性是匹马，偶尔会失控，法律是缰绳。谢谢！
人性是立法最根本的依据，根据最根本的人性，立法者才可以制定出既合理又合情的法律，简单的法律条文背后往往蕴含着对人性最深刻的剖析。所以法是彰显人性的保证，公正的执法更是保证人性在社会得以延续，发展的盾牌和利刃。
这当然不是说我们在执法时要人性大于法律。以法律为准绳，公正执法，弘扬正义，打击犯罪，让邪恶在人性面前消亡。
有很多案例恰是利用了人性，使得人性高于u法律，以邪压正，激起了全国民众的关注和愤慨。在这里法律失去了其公正，失去了他正义的光环。
执法必严，违法必究。不论法律怎么严明，执法者必须站在法律之下，不应踩法律于脚下，让法律成为其贪赃枉法的工具。
不冲突，处理人际关系需要技巧与方式方法，法不责众不是逃脱制裁的理由，亡羊补牢为时未晚，普法工作没能做到位，那就应该先把普法工作做好做到位，现在的年代谁还像唐僧讲经说法？普法工作属于司法所、宣传部门，平常请明星都有人力财力，是不是可以在广场那样空旷的地方搭建平台，请上几个通过全国司法考试合格的法律志愿者，讲讲法律经典，生动的每一章、每一条向人民群众普法
怎么会冲突法律是道德的最低标准只有那些冲破了道德底线的行为才是归属于法律管辖的行为因为道德已经约束不了法律才上手了这个问题的来源一定是基于了目前社会舆论较为关注的几个案件这并不意味着法律与道德冲突只是目前法律状况与快速发展国情之间的不适应但这是社会发展必然要经历的过程也是必经之路这些冲突的存在是需要解决的解决的过程也是法律进步的过程没有矛盾就发现不了问题发现了问题才会有针对问题的进步所以根本就不是冲突
人性与律法从来就不冲突！律法可以起到给人性划定好与坏的边界的同时规范人性私欲贪婪的本性，所以讲人类世界是高智自私且又善良的高级动物！人们常说“人无完人，物无完物”就是这个道理。人性与律法协调平衡发展得到认真实施又完善结合就会衍生人类世界文明社会。
法律是为人性服务的，人性规定法律。如果法律于人性冲突，证明法律有了问题。人性这个词很广，包括人的方方面面。其中有人道、人权、人生、人行和人言等。法律是规范那些，不符合人性行为的人，去如何做人。
谢邀。
人性：自古至今，就人性的争论很多，中国古代就有性善论、性恶论、无恶无善论、有善有恶论等。孔子说”性相近，习相远也”，以此而得以将人性划分为先天性和后天性两种。
法律：是国家的产物，是指统治阶级（泛指政治、经济、思想形态上占支配地位的阶级），为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。
二者关系：对立统一关系。人体内存在天使和恶魔，是二者结合体。大部分时间，天使主导体内，人们做善事，行事走大道。当某种外界条件剧烈冲击，人们思想可能会产生极端。可能天使被魔鬼打败，因此，一些人就在外界干扰下，诱发体内魔鬼复活，做出一些坏事。因此，为了约束大家处理事情行为，法律应运而生。
法律，铁血而刚毅，威严而客观，约束大家行为，趋人向善；人性，行为形成习惯，习惯养成性格，性格决定命运。坏人，不是天生而坏，好人也是如此。后天环境造就各种人，因此，需要法律保驾护航，人类才不会走向更大的罪恶。
首先，看你的法律是如何立法的。如果你的立法是合法的（合自然法则的），则你的法律是合乎人性需求的。如果你的立法是违背人民意愿，非民意的立法，则你的法律一定违背自然法则，一定不符合人性需求。所以法律的正义与否关键是看立法程序的正义与否。立法必须合乎自然法则（合乎正义）。
人性和法理发生冲突的情况不存在，或许你该换一种问法——面对感性和理性的冲突，人情世故与法律威严性的冲突时如何处理？
就我个人而言，我支持法律，因为它是框架，社会力量在其框架之下运转，故而有其威严性。人们对事物的看法往往是偏执的、片面的，很容易受情绪和流言的左右以及知识水平的限制。
所以，“人性”有时候并不是正确的，但法律是经过研究后确定下来的规矩，是公正的（说不公的只看到不公的一面，我说的是法律本身，不是执法司法，你用刀杀人就是刀的错么？），因此我支持法律。
理论上是不冲突的，立法就是基于人性的。但实践上会有冲突，一是立法者对人性认识的局限，二是执法者操作上的不到位。
承邀答，法律跟人性有无冲突的问题：人性是一种社会意识形态，它是人们关于善与恶.正义与非正义.诚实与虚伪.光荣与耻辱的观念和行为的表现。法律是国家制定或认可的，是党的主张和人民意志的统一；是调整人们行为的特殊的规范，具有国家的属性和普遍的约束力。置此，社会主义法律跟社会主义人性是相辅相成的。
其实法律就是道德人性的补充。违反物各有主的规则做出的损人利己行就是超越了道德底线。由于道德只是用于律已，对具体的超越道德人性底线行为无约束力，因此法律就要对缺德者实施硬性制裁。这事实上就是对道德人性的暴力守护。但是，如果执法者也缺德，这法律就形同虚设了。因此，法律和道德是相辅相成的整体，缺一不可。
古人把德治和法治分开来理论是绝对错误的。现代人应取其精华去其糟粕，把道德和法律统一起来。德、法本来就是同一家，再挑起德、法之爭就是浪费时间的愚蠢行为了。道德只是人类独有的行为，其他野兽是没道德的。因此缺德者就是野兽。法律事实上就是道德人性的保护神。
抑制人性贪婪！遏止人欲犯罪！是制定法律的起因！用西方哲学家的话来讲：《契约》的形成是维护人类社会秩序，道德操守的公共合同。也就是法律的雏型。法律意识上升为国家毅志就成为《宪法》。有了法律强制“诚信才有了自觉的保证！
那么法律与人性是否有无冲突？这是非常明显的。人欲必然产生强盗！强奸！劫掠！入侵犯罪！没有法律的震慑与制裁，这个社会将乱成一锅粥。为什么人类社会只要有利益谋取便会产生犯罪？为什么会产生剥削？现代资本社会的合法剥削是允许存在的。因为合法获取利润是促进生产力发展，造福人类社会的行为。理应得到法律保护！
私营企业的存在促进了物资商品繁荣，改善了人类生活条件，合理剥削是法律认可的。但人性中的贪婪让社会产生了腐败！这就需要法律进行干予惩戒！人性与生俱来是自私排他的。这点毋宁置疑！天性！谁也无法消除，这就需要公共监督。以法律（契约）手段加以抑制遏止！保持社会和谐稳定。
法律是人类社会文明创造的自律宣言！是框扶公平正义，打击邪恶腐败的强力武器！依法治国离不开“法律支持！所以说法律与人性间的冲突是必然的！
2018.9.28.山西太原
法律与人性是否冲突，说不明白。愚认为，法律是人为了主张人性，制作的，人们共同遵守的人性公约。理念上看法律与人性没有冲突。没有人性才去践踏法律，践踏了法律是因为没有了人性。现实，践踏宪法法律的人太多了，如何纠正这种恶劣无良倾向是当务之急。
这个问题归根到底是人性本善还是本恶？
法律其实是为了人类服务的，它存在的价值是为了规范约束人类的行为规范，告诉人们那些事情应该去做，那些事情不应该去做。
如果人性本善，两则之间自然不存在冲突。
如果人性本恶，两则之间则必然存在冲突。
我更加倾向于：人性本恶。
我也更加认同人性与法律之间是存在冲突的。
在急诊，我被迫看见了许许多多的市井故事，见证许许多多的悲欢离合。
虽在尘世间遇见过爱，却也遇见过更多的恶。
当然，有时候有些法律还存在不足，还需要与时俱进。
但是，法律易变，人性却难改。