这教育並不属于富人与穷人的特产品，教育是专为有思维愿学习的人们所属的，只要国家有心提供学习教育的场所再加上免费的义务教育，即使是穷人也是可以因此来提升素质使国家更加富强.....大家认为如何？
、`↘、、`、∞∞↖，厂
都重视又都不重视。要说重视的话，一个是求得翻身改变命运，一个是保住即得永远富贵。
无论是在德育智育体育哪方面说都是不分高低的。只不过是穷人钱少没机会而己。
东北重视教育比南方穷。把所有期望寄托孩子教育上。结果孩子长大都去了南方找谁说理去。南方越弄越发达，北方越折腾越穷。这就是现实。
都重视，但是穷人没那么多钱精力重视富人有钱有大把资源
重视教育跟贫富无关，但有必然联系。只要是正常的人都会重视教育，穷人肯定也想重视教育，但没有资本(上好学校是需要花巨资，比如国外留学)富人有钱肯定就会上最好的学校，看看现在有钱子女都在国外留学，穷人也想啊，但只能望尘莫及。
富人更重视教育。
在我看来，富人和穷人都十分重视教育，但是，从重视程度来说富人要更甚一筹。这可以从以下几个方面来体现：
一、高度不同
穷人不希望自己的孩子还跟自己一样受苦，所以，教导孩子努力学习，将来找个好工作，过上好日子。
富人则希望自己的接班人足够全面出色，能够做到青出于蓝而胜于蓝，继承自己的企业并将其发展壮大。
从教育高度来看，富人培养孩子努力学习未来做老板，而穷人培养孩子刻苦读书将来找个好工作。本着:“思想绝定高度”，可见富人重视教育的程度强于穷人。
二、全面性不同
穷人由于过分看重学习成绩，往往忽略子女德、体、美以及情商的培养。这就好比是木桶，任何一块短板都有可能限制了子女未来成就的高度。
富人会给自己的孩子最为全面的教育，包括德智体美以及情商的培养，此外，富人对孩子的财商教育使得孩子从小就接触金钱的运作规律，使其在未来的商场中能够更加从容。
《乔家大院》家主孙致庸在请人教导子女时，就发现孩子从小在商人家庭中长大，难免变得重利，所以，他专门请先生教育孩子的品德方面，并主张孩子先学做人再学经商。
由此可见，在教育全面性方面，富人尤甚穷人。
综上所述，从教育的高度和全面性来看，富人对教育的重视程度要好过穷人。
其实都重视教育，但现实还是富人懂得教育的引申意义。
那必须是富人啊。首先富人的孩子平均学历远超穷人，其次好学校录取率也远高于穷人。
事情都是一分为二的，既不存在富人重视教育穷人不重视教育，也不存在穷人重视教育富人不重视教育，是否重视教育，在于当事人所处生存生活环境，有些重视教育者不一定成功，有些不重视教育的也不一定悲哀，复杂的社会因素立体地交织人生，人所接受的教育，个人是内因，社会是外因，既需个人努力，又需社会关照，总体是人类的未来接受的教育会愈来愈好！只是，我为我热爱教育感受自己人生悲哀，我的人生在为那些以偷盗、抢劫、欺榨、诈骗、罚款为业的人从事劳碌，流汗、落泪、气馁。
我认为只有中间人最重视教育。因你他们深深的懂得比上不足比下有余的道理。
富人总的来说综合素质高。书，不是哪个孩子都能念的；书，不是哪家孩子都能念的；书，不是谁想念就能念的。
废话！富人和穷人对教育的重视程度有区别吗？！没有！只是穷人没钱！良好的教育资源这块馅饼很难砸到穷人头上！
群人，学而优则仕
谁都重视教育。富人多一层高聛家教。
怎么说呢？富人应该更重视一点，因为他们虽然富了但吃了没文化的亏，就希望孩子能够好女好上学以后自己的钱能保住不让人骗走，就这么简单
当然是富人呗
富人更重视教育，财富的到来需要智慧，维持财富更需要知识来做基础，看看历史便知皇帝的孩子都十分勤奋，穷人也重视教育，但有时力不从心，而且对教育的认识不够，不能负出全部支持教育。