战争只讲胜负。战争的目的只有一个，那就是：利益。不论个人还是国家，其最高利益就是生存。至于说战争与灭国，要看战胜国之心态和时代背景。历史上秦始皇就打败了七国，灭了七国。历史上德国和日本都是战败国至今还在。
首先要分清国家与军队的关系。国家需要军队的保护，但没有军队，国家并不会瓦解。只是丧失了作战能力。军队战败只是，军队战败。对于大的国家而言。只是一支军队战败。没有很大的影响。可以重新再组织。对于国家而言。战败就等于灭国。因为军队战败后，国家就丧失战斗力。只能任人宰割如果他们乘胜追击，这个国家就会灭亡。当然，如果他们不乘胜追击，这个国家还是不灭亡。楚汉之争中。项羽灭了秦国的主力相当于灭了秦国。而真正打败秦国的是刘邦。因为秦国只是军队战败了，国家并没有瓦解。而刘邦才是真正瓦解秦国的人。所以说军队失败有时候只是军队的失败。大部分国家还是可以再召集一个军队。所以说，均为失败，只是距离失败，国家不会灭亡。
战争是政治的手段和延续，政治是战争的目的和结果。战争为政治服务。在政治上，如果灭国并不能让战胜者利益最大化，那战败者就不会被灭国。这种情况下，赔款割地都是可选的惩罚方案。
战争失败当然不等于灭国。家好比清朝时期和西方列强之间的战争，虽然一直都是输多赢少，输了就开始签下各种不平等的条约。但是大清还是依然在，没有被灭。而这些西方国家的主要想要的无法就是钱财，想要争取更大的利益罢了。即使是要征服其他国家，战败的一方仍然可以称臣，然后纳贡，自己的地盘自己做主。就像一直不断骚扰周边的吐蕃一样，即使战败，仍然是有自己自治的权利的。战争是讲的胜负，而非谈灭国与否的。抗日战争时期的日本不是至今都还在嚒，没有因为战败而灭国。
谢邀～
我想说说，怎么才算是灭国了呢?中华民族经历这么多次朝代的更替，历史变迁。为何一直延续绵延不绝呢。
重要的一点是，我们的文化没有断绝。至始皇帝起我们“书同文，车同轨，计同量”。优秀的文化已经成为了中华民族的基因，扎根在了每个人的心里，潜移默化的影响着我们日常行为和思想准则。历史多次的动荡不过是是对皇权或者地域领导权的争夺。
从世界来看。灭亡一个国家民族就算消灭一种文明。要消灭一种文明只有两个途径:一是长时间的奴役她，让她彻底遗忘自己；就如我们都学过的《最后一课》说的是，普鲁士占领后禁教法语，改教德语，爱国的法国师生上了最后一堂法语课，或者日本侵略时期在沦陷区推行的各种文化政策就是为了彻底的消灭中国，它知道文化不灭，国家就不会亡。另一个是斩尽杀绝，就像突然消失的玛雅人。
就这吧。
首先谢谢邀请回答问题。要想知道为什么战争失败不等于灭国，我们就要先弄清楚发起战争的性质，还有战争的目的、战争的规模有多大的一系列问题？当不能通过和平方式解决政治矛盾的情况下，战争就出现了。可以说战争和政治密不可分，而战争是政治的延续。
1.战争的目的：在近代史上，大家都知道清朝与西方列强打过大大小小很多次战争，胜少输多，也签过不少不平等条约，但是并没有因此灭国。而大多数欧洲列强的战争目的，大多都是要割地、赔款、通商、想从清政府手里赚起最大的经济利益，想让清廷作为被扶持的傀儡，而并不是真正的要灭亡清朝。虽然清政府对外战争战败很多次，但是并没有因此而灭亡。
2.战争的规模：在二十世纪八十年代，英国和阿哥廷之间发生了马岛战争，战争原因是阿根廷和英国为争夺马岛的控制权发起来的，最后英军取得胜利。我们可以看出来这场战役只是区域上的战争，规模很小，在马岛上的阿根廷军队全部投降后，战争就基本上已经结束了，像这样的区域性战争，如果战败了，更不可能被灭国。
3.战争的性质：在冷战期间，苏联军队曾经大规模的入侵阿富汗，并且几乎上占领了各大主要城市，但是阿富汗游击队一直在山区坚持战斗，给予苏军很大打击。最后受各方面原因，苏联不得以全面撤军。这场战争的起因是苏联为了自己的霸权主义而发起了战争，属于侵略性质的战争，阿富汗军民誓死抵抗，虽然在前期战争中有一定的失败，但是经过全国人民的努力，最终取得了胜利，并没有因为战败而被苏联灭国。
这题目太笼统，:
由于战争的政治目的不同，导致战争的层次、规模的不同，可分为削弱性战争，报复性战争，争地式战争，争利式战争等，这些战争，本身就不是以消灭对方为目的，因此战败一方只是部分利益受损，并不会亡国。
即便是以征服，吞并等灭国为目的战争，战败一方仍可以称臣，纳贡或背弃信仰，文化等方式得以保留。不过，国已非国，仰人鼻息。
看印度，希腊，埃及，等国虽在，但其文明已不时当如的文明，其文化也非当初的文化，只有我大中华虽历经磨难仍屹立五千年不倒。
现代社会，和平虽是主旋律，和谐共赢是共识，但这些都是要以强大的国力，军力来保障的，弱国无外交无话语权，弱就会受欺榨，霸权主义亡我之心未死，战争阴霾无处不在。我们应在强国强军的同时，强化民族自信，文化自信，制度自信，才能勿蹈覆辙，使中华民族永远傲立世界之林