浙大的做法如同儿戏。按过去的说法，这叫只专不红；按通常的说法，这是只重智育，不重德育。法律面前人人平等，校规也要如此。难道非边远地区、非少数民族的学生就该重处？况且这个努某有前科，一贯吊儿郎当，是个坏典型。典型的作用在于影响大，坏典型的影响破坏力强大。而包庇犯罪遗害无穷，也是一种犯罪。
浙大的管理层，没有水平。本来从轻发落有具体条文支撑，非要画蛇添足说一段理由，硬生生把事情搞复杂的。
西湖区法院，没有必要。普通的强奸案，全是成年人，符合从轻发落的要件，应该上网的判决文书非要搞个不宜公开。
民族不是从轻的理由，犯罪情节才是。能公开的就要公开，不公开别人就会瞎猜。
女孩子以后别去浙大了，不放心啊，这个惯犯不开除，咋让女孩子家长心安！！
原来判案都是活的。几天就可以更改。百姓看到不合理呼声太大，还可以更改。非常有人性化，合理化。
让我们听听他老师同学对他的评价：哎呀妈呀，基础太差了，简直教不了他。
不同意简单开除的处理，你以为简单的开除就可以让他改正，说不定到社会上会造成更大的伤害。
希望浙大快醒醒，对强奸中途憋住的那牲口给予严肃的处罚！你要明白，你的产品是学生、德才兼备的学生！不是憋精！
这跟大学不大学的没啥关系，我好多年没听到强奸犯这种词了，现在又出来了强奸犯，还有啥猥亵，咸猪手……说明啥呢？以前那么多年，没需求吗？供求关系不平衡了，类似这类的犯罪当然出现。
这件事，校方不可能自行更改原来的处理决定的。首先，原来的处理决定虽然引发群众的不满，但是依然是合乎既有的校规的，并且原来的处理决定也是集体讨论通过的。从程序上来说既没有更改的必要，也没有更改的可能（因为如果短期内推翻原来的决定，说明当初的决定就是草率的，所以从颜面角度来说，也不可能更改）。
第二，如果上级单位要求更改，或者被处分者本人申请复议，那么是可以重新做出新的决定的。
第三，虽然短期内无法更改处理决定，但是可以通过内部追责的方式找个替罪羊把责任推到替罪羊身上，这样做的好处是可以在一定程度上挽回学校的声誉。
总之，现在面临的问题相当棘手，如果直接推翻之前的处理决定，那么就说明主管领导失职，是需要追究这个领导的责任的。如果不更改之前的处理决定（以便保护较高位的领导），那么需要找个替罪羊来挽回学校的声誉，可是拿谁来替罪呢？而如果啥都不做，那么学校的声誉会持续受损。太难了。
充分证明浙江大学的管治能力有问题，需要纪委介入！
面对如此民愤，浙大到现在都没有更改原有的处罚决定确实是让我十分震惊。但我相信浙大会改变决定的，而且我认为这个努某也是必须要开除的。原因有以下几点：
1.现在对每个大学来说都是极为敏感的时期，以浙江省来说，7月25日就要高考出分，因为马上就要学生就要填志愿了。如果这几天再不出决定，浙大的声望将严重受损，很多本来会选择填报浙大的人，到后面可能选择同类型其他学校。如果到时候录取分数和往年相比明显下降，不仅领导的面子挂不住，而且学校的生源也会下降，出现恶性循环。
2.如果努某不开除，他在学校内外的一举一动都会被放大。以努某目前这副吊儿郎当的样子，先别说他能不能撑到毕业，谁知道他会不会再惹出这种幺蛾子来。到时候对浙大的名誉的影响可不是现在这样子了。
3.以后但凡其他学校又开除学生的例子，大家都会拿努某出来进行对比。你看，浙大那个强奸犯都没被开除，xx学校怎么就把xxx给开除了呢。对于浙大来说，长期来说这就变成一种耻辱。
4.作为学校，对于那些违反校纪校规，甚至是轻微违法对社会造成危害不大的同学，给他们一次改过自新机会以挽救他们是合理的，也是应该的。但是对于这种恶性犯罪行为，学校还给机会，这就不是挽救学生了，而是纵容学生了。
会更改前面的处理。不严惩不足以平民愤，作为全国名校，不至于为了一个品质恶劣的强奸犯自毁名声。
在正义与邪恶的较量中，正义可能会迟到，但绝不对缺席，尤其在现今的法制社会，决不允许道德败坏的害群之马在相对纯净的校园横行。
在7月14日第一次从轻处罚的决定后，浙大对待强奸犯的处罚遭到全国人民的热议，个人认为浙大会考虑社会影响，重新依法做出正确的合理合法的处理，以平民愤。
浙大管理混乱，夜不归宿，可在外租房，可去酒吧，迪厅，开宾馆，这是什么学校？入挍大学生也就是从高中进大学并无社会经验，学生远离父母拿着父母的血汗钱交给你学校学校就有监控责任，如顾客到商场滑倒受伤商场有责任一个道理。但是浙大只收钱不管理学生出事，受到伤害浙大必须受到追责
我的看法：该事件纯粹的“对赌协议”！
江湖水深，淹死的都是会水的！那些不敢涉水的“乖乖女”都在自习教室复习功课！
男主发帖子约酒，是拿钱赌上钩就可以高概率XXOO。。。
女主敢和陌生人出去泡吧，而且敢无所顾忌的喝醉，赌的就是你不敢把我咋样，该吃的吃了该喝的喝了，能不花钱见识下灯红酒绿，遇到帅气的金主也不妨巫山。
结局却是对赌失败！怎么处理都理所当然！唯一的赢家是吃瓜群众。
仅此而已！
支持浙江大学的决定。为什么不可以给这个孩子一次机会？大家都可以换位思考，如果是你的孩子还会有苛刻的要求吗？能教育好对社会也是更有利的。再者，这个孩子本质也不一定有多坏。
首先我家孩子高考志愿不会填浙江大学了！本来是有这打算，宁波那边买了房子想定居在那里，距离杭州很近。通过这个事情，明显看到这个双一流的大学主导的价值观有问题！已经触犯刑事的案件居然还可以包庇弱化？这个问题已经升级到公共事件！处理不好对社会秩序的伤害极大，屈从于罪犯家庭背景还是有权钱交易？高等教育平台不应该是这种操作！
最新消息：7月21日，针对网上反映关于该生的相关情况，浙江大学表示，高度重视，立即启动后续调查！
目前，浙大已经开始了对努某某事件的后续调查，因为3方面的原因，我认为浙江大学一定会做出更改“被法院判处强奸学生”的二次决定的！
一、根据浙大的相关处分规定，浙大此次的留校察看处分是有问题的！
浙江大学《学生手册》规定，被司法机关判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分。
所以说，从一开始，在学校规定上对于努某某就有两种处罚的方式，一种是留校察看，也就是之前浙大的决定，另一种就是开除学籍的处分。
因为此前，浙大经过讨论认为，因为司法部认定努某某系犯罪中止、具有自首情节，而且努某某属于初犯，且已强烈悔罪等原因，所以就决定了对努某某于留校察看的处分。
虽然努某某犯罪中止或者有自首情节，但是努某某还是犯了强奸罪，这是事实！而且后面的现实结果却并非如此，努某某似乎没有悔恨之心，所以说浙江大学第一次的处罚是存在失误的，也是极为不妥的！
二、努某某成绩垫底，且似乎毫无悔改之心！
根据网上消息，努某某被法院判刑和浙大开处分后，还在发朋友圈、旅行照等等，所以许多网友表示，努某某毫无悔改之心。虽然我们也不要求努某某判刑后，天天忏悔、以泪洗面，但是最起码努某某应该有基本的反思吧，但是没有！
而且，最近关于努某某的成绩单被流传出来，既在意料之外，也在意料之中，他在128人之中，排名126名，是垫底的存在，所以是他在大学也是基本在“混日子”的，其实我们知道他会犯强奸罪，那么就已经清楚了，他也不像会好好学习的人。
也就是这样一个努某某，所以说，之前关于浙大的留校察看解释也是有问题的，努某某似乎没有悔改之心，而却努某某本身的品行也不是很好吧，如此还要留校察看，把一个强奸犯留在浙大校园，确实是极为不妥！
三、网友热切关注，浙大经受很大的舆论压力！
从事件的一开始，网友们就普遍不接受浙大对一个强奸犯于留校察看的处分，网友们也纷纷议论，是不是浙大在包庇犯罪，包庇努某某，所以网上就开始给浙大很大的舆论压力。
而且，随着关于努某某晒朋友圈、旅行照和努某某的成绩垫底的消息的流出，更是激起了广大网友对浙大的不满，也更加怀疑浙大的处分是不合理，是有问题的。
于是，终于在网上的舆论压力下，最近，浙大表示，已经高度重视，立即启动后续调查。
总之，因为浙大自己本身处分有问题、努某某无悔改之心和网络舆论压力这3个原因，所以我认为浙大会更改做出第二次决定的，因为这是对浙江大学自己负责！
浙大好榜样。
如果没有发现努某某的其它严重错误，浙大不会更改决定。
因为是根据法院认定的中止未遂事实和缓刑
判决结果，学校根据既定办法作出的处分决定。如果发现还有其它严重错误，浙大会在原决定基础上加重一等处分，即开除学藉处分。
注意的是，不是否定原决定，是发现新错后在原决定基础上的加重处分。
1.这个努xx非一般人物！浙大下大力气保他，情非得已。2.舆情沸腾，浙大成千夫所指，必须尽快更正处罚。3.要人治还是法治？大学管理办法必须循规蹈矩倡导法治，给民众以示范。