不管是精英还是草根都是希望自己占社会的便宜，希望别人倒霉，内心深处都见不得光，所以没有必要玻璃心！99％的人的奋斗对于其它人没有什么用。所以小镇做题家也好，希望阶层提高者也好，没有必要指望别人替自己加油叫好，大可不必太在乎一个称号！
我觉得要想解决部分人对小镇做题家的嘲笑与傲慢，重点还是在于教育改革。
应试教育并非全是错的，它之所以不招人待见，是因为太卷了，堪称第一卷域，仅仅是资源均衡是无法解决当前的困境的。重点是如何减缓竞争程度。
当然，中国之所以人才越来越多，一部分原因也是应试教育的竞争激烈，如何走下去，重点在于度的把握。
这些只是我个人的浅薄想法。
问题是他也是个都市人
妓院选了个没人见过的花魁，读书人不干了。凭啥她脸都没漏就能进妓院当花魁，读书人十年寒窗还中不了秀才
莫道当初苦，莫怕成名迟。
人穷穷一时，志穷穷一世。
岭山高且险，松柏挺又直。
读书走正道，寒门出贵子！
那些人的父靠靠这条路上去了。他们就以为自己是贵族了。有点类似于英国的那个逻辑。爷爷当海盗。儿子上岸发家娶媳妇。孙子做贵族。完了重孙子就开始杀海盗了。
小镇做题家有什么错？靠自己的努力去公平的竞争竟然受到嘲讽？可笑，可怕，可叹。这个社会已经有点颠倒黑白了，如果一直把关系和出身当成能力，再给你200年，足球也搞不上去，芯片也做不出来！
嘲笑小镇做题家的人，希望你站出来，和小镇做题家比比看，你以为自己牛逼呀，出身是你爸给的知道吗，菜鸡，谁给的勇气都不知道
提出这个概念的人，带着阶层的傲慢与偏见，他有错。
我和老公，都是出生在小县城，长在小地方的读书人。78年恢复高考之后，考上大学的。可以自豪地说：读书改变了我们的命运。
在傲娇的人眼里，我们也是“小镇做题家”
78年恢复高考至今，四十多年来，高考给多少出生寒门的学子，提供了一个和生活在大城市，长在豪门里的子弟公平竞争的机会。虽然，可能我们花了二十年的时间，才终于和他们坐在一起喝咖啡，但是我们凭一己之力做到了。而且，我们比他们做的更好。
我们这些小镇做题家，虽然出生在小城镇，甚至出生寒门，但是我们坚信：知识改变命运，学习成就未来。
我们这些小镇做题家们，虽然长在小城市，父母给不了我们未来，但是我们凭借自己后天的努力，考上大学，努力拼搏，在夹缝中求生存。最终和那些长在大城市，有靠山有资源的人，坐在一起，为自己为家庭为国家贡献我们的才智。我们有理由活得更有底气，活得更骄傲。
小镇做题家们，流自己的汗，吃自己的饭，自己的事情自己干，我们都是“好汉”！
如果就这个问题，非要分个谁对谁错，那么错的就是那个提出“小镇做题家”这个概念的人。还有动不动用“小镇做题家”来嘲笑别人的人。我猜想，第一个提出这个概念的人，可能是有资源有靠山，含着金钥匙长大的富二代、富三代吧。
很赞同共青团中央的观点：
居高临下地嘲讽“小镇做题家”，其本质是在解构“奋斗”。不是每个人都含着“金钥匙”出生，有些奋斗也许笨拙而沉重，但都值得尊重。
嘲讽“小镇做题家”肯定是不对的。
“小镇做题家”大致指出身于农村或小城镇，埋头苦读，擅长应试，高考进入一流高校，但缺乏一定视野和社会资源的贫寒学子。
就这个定义来说，小镇做题家有什么错？是因为埋头苦读，擅长考试错了，还是缺乏视野和社会资源错了？
对于没资源、没背景的农村家庭子女，高考是改变命运的重要途径，也是最为公平的途径。能够抓住高考的机会，能够上大学，能够改变自己的命运，这应该是一个励志的事情，充分体现了不屈服命运，勇于奋斗，勇于抗争的精神。
所以实在搞不懂，为什么要对小镇做题家进行嘲讽。这种嘲讽充满傲慢、偏见和无知。这种嘲讽，是对于努力和奋斗的否认，也是对我们高考制度的否认，堪称是个危险的信号。
朝为田舍郎，暮登天子堂；将相本无种，男人当自强。集权的古代尚有寒门子弟的一席之地，更何况无论是科技还是发展都迅速的现代呢。出身寒门不是错，只会刷题也不是错，努力不是错，梦想更没有错。
在中国，从古至今，历朝历代都没有人敢这么明目张胆地嘲讽读书人，中国是一个讲究王侯将相宁有种乎的民族。
小镇做题家生气的是平庸的上位者对优秀的拼搏者的傲慢凝视！
下九流反而可以嘲讽读书人了
小镇做题家不是拼不过城里的孩子，只是拼不过他们的爹妈，很多人确实投胎水平技术高，运气好，那你享受就完了，但别把爹妈带给你的荣耀强行理解成是自己的本事。