首先，明末估计到顶也就一亿人，四川也就百万人左右，清初就剩下5000万人左右了。
至于屠四川更是扯淡了，你想占领一块地盘，作为自己的根据地，你会在这地方屠杀？根本不可能的。
小编，我就想问你“张献忠屠尽四川六亿人”出自何处？真的是在明史上看到的吗？哪章哪节？如若不然你本身就是是个造谣者！
张献忠肯定没有李闯王名声好，说他滥杀无辜有无能，但是杀六亿人显然是太夸张了。当时全中国只有一亿多人，全世界恐怕也没有六亿人，难道他把全球的人包括自己都杀了。
张献忠要是杀到你爷爷辈也不知道有没有六亿！
这样的问题太难回答
张献忠有能力和时间精力杀那么多的四川人，他就应该有能力去与满清争高低了，何况四川也没有那么多土豪让他杀出这个天文数字，不是土豪那张献忠就自绝兵员和民心吗？用脚趾头都能想明白，已成流寇的张献忠还有精力能力去杀尽四川人这根本就不合乎情理。上至纣王下至张献忠等都很有可能是历史的谎言、抹黑。
看看《明会典》对人口的记载，这是明朝自己的人口统计，该书卷19《户口总数》记载：洪武26年（1393年）全国人口为60，545，812；弘治4年（1491年）为53，281，158；万历6年（1578年）为60，629，856。
全国没超过七千万。
首先，你要知道这《明史》是谁编撰的，那当然是清朝。
大清那个史书编的呀，真是编！一般修前朝的史书，那都是修得很快的，一般就是三到五年就修完了，再多点，也就是个一二十年。毕竟史料就在哪儿，一堆有文化的人各负责一个摊儿，无非就是东摘点东西，西摘点东西，很快的。
而大清呢，从顺治帝开始准备，一下子就到了“十全皇帝”乾隆。前前后后100来年，你说你修得细致吧，我也就认了，诶！咱大清还修得错漏百出，就只能说纯编了。竟然能出现张献忠杀了六亿人的记录，你不服气行吗？这东西还用考证啊，因为当时的中国全部加起来都只有两亿多人吧，我都懒得辟谣了。
退一万步说，先假设张献忠真杀了六亿人，那我们来找找杀人动机和利益何在，不光你找不着，我也找不着啊，大家都找不着啊。所以啊，能干出这些事儿的呀，只能是个神经病，是个脑瘫。但很明显嘛，张献忠他不是个脑瘫，一个脑瘫他也成不了大西王啊。屠杀肯定是有的，毕竟哪个流寇屁股蛋子上都是一堆屎。张献忠那肯定更不是什么好东西。至于说血洗四川，杀了六亿人，这他娘的就纯属扯淡。
首先，四川是他的根据地，把自己根据地的人全杀光了，那就不能用脑残来形容了，那得是智障。其次啊，你像李定国这种百年之后啊，依旧被四川人民怀念的，宽容仁慈的，还给他立了庙的人，都能被张献忠收为义子，你要说他是个魔王，我是不信的。到最后，张献忠在四川啊，其实团结士绅，恢复民生啊，还是比较有名望的。四川人民不至于过得很好，但也不会太差，至少比咱大清的时候那强多了。
那四川怎么就人口锐减了呢？像是很多人传的什么两广填四川啊，什么七杀碑啊，这些故事都从哪儿来的呢？
主要是四川人民在反抗咱大清这件事儿上，态度还是非常坚决的，一直反抗了将近一代人，甚至到乾隆的时代都有人不断地起义，那么算起来，就肯定不止一代人。有组织有纪律的反抗，也反抗了十来年。看看抗日战争期间，川军的表现你就知道川军的血性了。所以，大清入川以后，为了镇压反抗，同时小冰河时期来了，粮食不够，大清要减轻人口压力，所以，就多杀了点人，一不小心杀多了咋整啊？当然是栽赃给你张献忠啊，一个流寇，你丫不背锅谁背锅呀。
在扯淡这件事儿上，咱大清那是最有发言权的，毕竟咱大清连烧书带篡改啊，那史料都改成屎料了。毕竟满清八旗靠火炮起事，他老祖宗靠火炮攻城，康熙就开始吹他们弓马打天下，吹到后来连他们自己人都骗了。扯淡的最高境界，就是你扯到最后能连自己人都骗了。问题是这个谎言越到后来越扯淡，越离奇，甚至到了张献忠杀了几亿人的说法。
你敢信吗？张献忠屠杀了当时两倍数量的中国人口的？可能出口都屠杀到国际了，那张献忠就简直是中国版灭霸了。不得不说咱大清就是牛啊。否则你没法儿解释为什么大清在打下了四川以后，还跟被杀光了的四川人民打了十来年的仗，这他娘的都是巫妖王召唤的亡灵有没有，反正不能是四川人民，因为四川人民都被张献忠杀光了呀。
当然啊，咱大清的粉丝们肯定不会承认这件事儿的，顺便还要骂我一下，我都能接受，无所谓，习惯了嘛。
明史是否这样记载的，我无从查证，不过这数字是大错，解放初，全国人口四亿六千五百万。如果明史真实这样记载的話，那就有必要请历史学家考证一下明朝的数学计数单位，亿和现在的十个一千万是否相同，好像亿的数学单位出现较晚。
各位好：我个人了解的跟大家说的有些区别哈。张公，献忠。明末武装、农民出生，苦逼生活勇于难世。爱財、爱功，杀人不少但求財杀过和尚等。取铜铸钱做军费时杀有钱人丶官家兵家求財建功少不了，吃的靠白姓交粮吧。军、民，鱼水关系总的懂吧？彭山出了很多交粮银锭，实物为证。传言的多想的，顺者存都知。智者见智哈！
就是一个很有倾向性和阴谋的问题，就象在日本向日本各界提问题，“中国人记载了南京大屠杀，被屠杀的人数是六亿人，你认为是真的吗？″，我只能说提这个问题的人非常阴险，故意说些严重背离常识的东西，来掩盖整个真相。满清政府肯定会黑张献忠，但再脑残再愚蠢也不会说张献忠在四川杀了6亿人，这就不是黑张献忠而是黑自己吗？如果真有人中计奋起反驳满清人在放狗屁，张献忠没有搞屠杀，这些人就达到目的了。
当时整个中国有多少人……
张献忠是洗不白的。
1、明末西安人张献忠，屠川作《七杀诗》：
“天生万物以养人，人无一物以报天，杀杀杀杀杀杀杀。”
清末入川的，只有张献忠一批人马，和吴三桂所部清军。
吴三桂虽然降清，但却是“复君父之仇”（崇祯死于李自成），誓对南明政权“不忍一矢相加遗”。
张献忠试图“坚壁清野”倒是极有可能。
2、西安关中、汉中、巴蜀的关系。
关中西南方向群山中有一关隘，地名“故道”，“＜”形路线先向西南，再突然折转东南方向，直通汉中。此关隘正是“（大）散关”，用以防御来自巴蜀的兵力。
诸位可能没想到吧？散关防御的不是别人，正是汉中。
西安关中人可从来没把汉中当成自己人。
汉中讲四川话，不讲陕西话。
汉中是汉水发源地，属于长江流域；西安关中属于渭河黄河流域。
刘邦封汉王，辖地就在巴蜀（包括汉中）。
汉中古属益州；西安关中自古属于中原河南司州。
3、众所周知，黄河几字形绕开陕西，西安没黄河，陕西多叛乱。
明末天下大乱，首先是从陕西（时属延安府）开始，这也从一个侧面反映出陕西的受灾之早，受灾之重。民不聊生无以延命，只得起身反抗，所谓“天降奇荒，所以资（李）自成也。”
万历在位48年间（1573-1620年）有灾荒记载的就占25年，崇祯年间几乎连年灾荒。
天启七年（1627年），陕西发生大旱，次年即崇祯元年继续大旱，其中陕北受灾程度最重。
崇祯三年，灾区扩大到全陕。到崇祯六年，旱蝗霜三灾并至，全省大饥。
4、张献忠大西四将军：孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇。作为张献忠的四个养子，四人分别改名为：长子张可望，次子张定国，三子张文秀，四子张能奇。
张献忠谋士，丞相汪兆麟的唆使下，开始屠川。
期间，南明平蜀侯曾英，明将杨展，忠国公王祥，四川巡抚马乾，驻扎重庆、贵州，举兵对张献忠作战，收复川南。
明将杨展取得“江口沉银”，即是此时战果。
5、从图中不难看出，张献忠在此期间，只占据过川北，未占据过川南。
而且川北汉中，张献忠同样始终未能攻克（汉中讲四川话，不讲陕西话）。
而清军豪格、吴三桂部，在消灭李自成后，始终盘踞在汉中，观望张献忠与南明决战，始终没有出兵！
明将杨展随即入成都后，已发现屠川惨象，所做《万人坟记》，是第一次介绍屠川事件的汉人。
同时不难看出，张献忠屠川区域，主要集中在“成都—广元—达州”三角区。
根据各方记录，张献忠屠川时间，在1645年弘光死后的下半年，到1646年12月以前的一年半时间内。
张献忠死后，四将军张可望，张定国，张文秀，张能奇，遵照张献忠遗命投降南明。恢复原名孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇，击杀汪兆麟，率部进入云南，平定沙定洲叛乱，联合沐天波沐王府，恢复云南生产，使得云南具有抗清较强战斗力。
南明将领杨展后，第二次入川的是清军吴三桂、李国翰部。（一说1647年杨展曾被清军追至成都，但未找到依据。）
1658年，孙可望挑起内战，众叛亲离，投降清朝，献出云贵布防图。得到布防图后，吴三桂、洪承畴、卓布太三路大军，自四川、湖南、广西进攻云贵。
吴三桂此时所部清军入川，攻克此时南明将领把守的成都、重庆，并未遇到明显抵抗，对张献忠“屠川”也无记录。吴三桂遗留作品《喝火令》、《醉高歌》、《渠魁不翦三患二难》，亦看不出屠川迹象。
1662，永历死，南明灭亡。
1681，康熙平定三藩。
1659年四川巡抚高明瞻，看到成都一片荒芜，夜间老虎出没，于是临时设省会于阆中。（据说1647有清将张德胜战死成都，清李化龙攻四川，均查无此人。原来是明朝万历三大征，李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役，属于误传。）
接下来是四川巡抚张德地康熙二年（1662），上任发现四川数十里“绝无炊烟”、“寂无人声”，上疏请求调各地川籍仕绅回川。
四川方言成渝片跨越成都、重庆、贵州、云南北部，这是大家都能听懂的最普遍意义上的“川普”。
四川方言灌赤片则大家很难听懂，这才是湖广填川以前的地区本土方言。
可见，历经张献忠屠川，贵州重庆方言是没有变化的；川西灌赤片方言也是没有变化的；只有川北（成都—广元—达州三角区）是外地迁徙回来的川籍仕绅移民。
纯属满清政府的栽脏陷害！试想一下，四川有多大？怎载得下六亿人？！那不连走路都鼻子擦鼻子了吗？！当时全国总人口才一亿多一点，张献忠从哪里弄来这么多人在四川杀？！荒谬透顶的栽脏陷害！！！
题主这玩笑开大了哈，6亿人？当时明末大乱前明朝总人口也超不过2亿人，再说了，四川能住的下6亿人吗？张献忠在四川确实搞过屠杀，规模都不大，那里是他的根据地，谁会在自己根据地里搞大屠杀？那是自己坑自己。有种说法说张献忠屠尽四川更是污蔑，要知道清军打四川到完全占领前后用了大约3年的时间，张献忠真把四川屠尽了，难道是鬼魂在抵抗清军哪？清初时，四川因为战乱饥荒人口锐减却是事实，清廷不得不从外省向四川大规模移民，“湖广填四川”应该就是在清初进行的吧？
人数上，胡说八道。
张献忠，狂屠四川不假，确有其事，川民至今痛恨张献忠。
但是言过其实，反而令人生厌。
明末，经过战乱后，全国人口近亿人，当时四川也只有近千万人。
张献忠集团，就能杀死六亿人，不就是睁眼说瞎话吗？
张献忠胡杀乱杀罪恶难减。
但是无端多编出五亿九千万人，究竟是掩饰张献忠的罪恶，还是在搅混水，实在无法理解编者有何用意。
#凌远长著#
明朝末年全国也就一亿五千万人上下，四川地区在南宋时有三千多万人囗，经过抗蒙战争，人民伤亡惨重。经过大明二百多年的休养生息和移民，四川地地顶多有两千万人左右。清末张宪忠在成都建立大西政权，他是要老百姓交粮纳税养活的，需要补充兵源的，张宪忠不可能大规模屠川的。四川人口在明末确实惨失惨重，清政府从湖南，湖北，广东，广西等省向四川大规模移民，史称两广填四川。损失人口有几个方面一，李自成的大顺军在川北同清军反复拉据战，百姓生灵涂炭。二，地主团练武装同农民军反复攻杀。三，吴三桂叛军同清政府之间在四川发生战命，人民流离失所。清政府为收揽人心和证明自己执政的合法性，就得把这种责任堆个一干二净
哪个二货提的问题？清未是中国至当时历史上人口最多的时候，整个国家2-3亿人。民国后、解放前中国人口四亿，也是当时历史上人口最多时侯。怎么会出现四川一个省在明末6亿人？
只能说满清在侮辱汉人的智商，6亿？张献忠为什么要屠杀自己的补给基地？有人会屠杀自己的后勤保障基地吧？满清会屠杀他自己东北的满人基地吗？这样脑残的污蔑也只有鞑子能想的出来，他们自己对四川大屠杀然后嫁祸给张献忠。
张献忠为何要大肆屠蜀？有多少蜀人被屠杀殆尽？
明思宗崇祯十七年（1644年）十月，张献忠在成都称帝，改元大顺，建立大西政权，自称老万岁。张献忠建立大西政权后，开始大兴土木，蜀王府修建得富丽堂皇，作为新朝的王宫，加封了左右二丞相和六部尚书。
张献忠将4个义子封为将军，第一子为平东将军：负责率领兵马征服山东、高丽、东洋诸国；第二子为服南将军，负责讨伐南省及其暹罗、南洋等地；第三子为定北将军，讨伐北省及内蒙古等地；第四子为安西将军，负责招抚西藏、青海、新疆等地。张献忠将大臣和将军排布安定之后，就开始在新朝里登基，将抢来的女人中挑了300个充入后宫，又阉了一批男子作为太监服侍他。
张献忠当上皇帝之后，其喜好杀人的性情非但没有收敛，反而被无限制地放大了。张献忠对官员极为痛恨，即使是自己手下的官员也是动辄刀棍相向。一次，部将孙可望远征凯旋，张献忠部下的文官按照明朝官场旧例出城迎接，进献贺礼。张献忠得知后，怒其沿袭明朝陋习，按名册棒杀200人。张献忠以杀人为乐，军中也以杀人多少论功行赏，而且杀人不分军民。史书记载：“（献忠）一日不杀人，辄悒悒不乐”。
据清人李清所写的《三垣笔记》记载，张献忠进入四川后见到小孩就掳来蒸了吃，见到妇女就掳到军营中让部众轮流糟蹋，末了还将这些妇女的小脚砍掉堆成小山，并且架起火来烧，名曰“朝天烛”。“（献忠）喜嗜人肉，每立其人于面前，割而炙之，一举数脔。”
这些都还只是零星的杀人行为，为了让杀人更有新意，张献忠派遣部下到各县府，遇到人就杀，名曰“草杀”。他在宫中养了几十头藏獒，每天集结朝会时，就放出藏獒去嗅部下，若有部下被藏獒抓住撕扯者，则当场拖出去斩首，张献忠将此称之为“天杀”。在青羊宫，张献忠屠戮了数千读书人，因为这些读书人对他的新朝政策指桑骂槐，张献忠讨厌读书人，于是痛下了杀手。张献忠嗜杀成性，最著名的是他叫人立了一块“七杀碑”，上面刻着他的杀人哲学：“天生万物以养人，人无一德以报天，杀杀杀杀杀杀杀。”
甲申年（1644年）11月10日，张献忠下令部众驱赶大量百姓到成都东门外的九眼桥屠杀，当刽子手举起屠刀时，天空中突然响起了三声响雷。张献忠对老天大怒，于是下令士兵对着天空连开了三炮。随后，大量百姓惨遭屠戮，尸首塞满了河道，九眼桥下的锦江因此被阻塞。
清顺治三年（1646年），肃亲王豪格和吴三桂率领清军从陕南入川攻打张献忠，张献忠撤出成都时下令屠城，并且将全城放火烧毁。就连无法烧毁的盘龙石柱，张献忠也下令用布浸泡上油，围着石柱烧，将柱子烧断为止。清人沈荀蔚《蜀难叙略》记载说:“王府数殿不能焚，灌以脂膏，就烬。盘龙石柱二，孟蜀时物也，裹纱数十层，浸油三日，一火而柱折”。
清顺治三年十一月，大西军被清军包围。张献忠此时正在西充屠城，匆匆忙出城迎战时，张献忠被清将雅布兰射死在凤凰山上。张献忠，这个嗜杀成性的恶魔，终于被人所杀。
张献忠屠蜀造成的后果是极其恶劣的，张献忠死后12年（1659年）四川温江县清查户口时，全县只有32户人家，男丁31人，女丁23人。张献忠虽死去多年，但四川当地依然还流传着他屠戮四川的谚语：“流流贼，贼流流，上界差他斩人头。若有一人斩不尽，行瘟使者在后头。”
张献忠屠蜀虽有清朝统治者诬陷之嫌疑，但四川人口在短时期内锐减是不争的事实。明万历六年（1578年），四川还有2602694户，人口310万（《明会要》）到了清康熙二十四年（1685年）四川“通省之户口，总计不过一万八千九十余丁。”（《四川通志》）从这个记录大致可以推测，张献忠直接或者间接屠戮了300多万人，整个四川一直到康熙都不满2万人口，由此可见当年屠戮之严重。
张献忠屠蜀，直接导致了四川原住民的大量锐减，后来才有了“湖广填四川”的政策，至今成都周边的新津、大邑、崇庆、郫县、都江堰的老四川人，基本上都是来自两湖和两广地区的人填充而来。
由此可见，张献忠屠蜀非是坊间传闻，蜀地人口锐减，张献忠难辞其咎。
诚邀，如题。大西军是明末清初活跃在四川一带的农名起义军，《明史》记载：“(张献忠)将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇”，也就是说张献忠在这里杀了有六个亿的百姓。你信吗？反正小编不信。
实际上《明史》虽是二十四史，按理来说应该颇为公允，但是要知道，《明史》实际上是清人编写的，大西军与清军在四川曾经血战数十次，所以清人编写的史记，能够对这种农民起义又死不投降的政权有些微好感吗？所以所谓的6亿人被杀，估计也是满清抹黑张献忠的手段之一吧。
再者，大西军的控制范围有6亿人吗？？？？？
奇怪了，中国古代人口最高的时候是在嘉庆年间，这时候满清经过百余年的恢复发展，人口总数也不过2亿人，这还是全国的人口。大西军全盛时期不过拥有四川陕西一部，哪里来的六亿人口?再者，如果大西军真的有六亿百姓作为兵源，就满清八旗那几十万人，哪里是人家的对手？所以献忠杀六亿，小编认为这是绝对不可信的。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正