拍照的话，只要你喜欢就可以随时拍下来。
画画就要靠你的思维，把图导进你的大脑。在用手画出来。
写作，它是要把一段文字的信息，让你思维活跃起来。大脑在想象出来。让你明白这段文字的信息。
所以像这样比起来拍照是不是容易多了。
哈哈。
其实这存在概念上的问题。拍照利用的是照相机能现在的高科技产品对光影的捕捉。拍照的好坏取决于个人的拍照技术和显示物体的美，还有拍照者发现美的眼睛，现在手机基本上都有照相机的功能，每个人都能够拍照，再怎么样也拍的丑不到哪里去。
而画画需要的是画画者经过长时间的训练，不断对物体进行观察，需要花费好几个小时精心绘画才能完成得一副作品，相比相机咔嚓一声就可以完成是不是难的多？而且画了那么久你就一定能够保证画的像吗？
再说说写作，从小学开始我们就在写作文，一直写到高考，为何有些人的作文还是一直写不好，原因就在于文采这种东西需要靠积累和思考的，没有长时间的积累，你想一下子就能随随便便写出一篇好文章来是相当难的。
总体来讲，拍照是可以依靠高科技产品让我们更简单地捕捉大自然的美，而画画和写作都需要长时间的训练和积累，这个过程是很缓慢的，需要的是静心，需要的是坚持。
做什么事都不是那些口若悬河的人口中描述的那么容易。写作的人应该有体验生活吧，画画的也要采风吧，拍片的人蹲守半夜，只为凌晨太阳喷薄而出的那一刹那。这些，在那一部分人看来，都是理解不了的。他们不理解厚积薄发，总认为瓜熟蒂落，水到渠成。他不知道瓜为什么会生长在这里，水为什么会流到面前，没有什么是容易的，只有努力前行，才会果熟蒂落，水到渠成！
应该说：说的有道理。拍照和摄影不同，现在的数码产品具有防抖动功能，拍的人、物都会很清楚。所以大家觉得拍照很容易。拍照是技术，摄影是艺术，除了选物、构图、稳定防抖，为了表现主题突出主体，还要考虑对焦、测光等因素，有时还要后期。
画画和写作，其实也有这么两个阶段：初阶凭技术，后程靠素养。
无论是工笔还是写意，一年半载都可以画的像模像样，但想脱颖而出、成名成家，影响的因素就太多了：实际水平、机缘……。
本来写作应该是凌驾于前两者的，因为谁都不想抠脑筋、写文章。但是现代，由于技术发达，盛行“拿来主义”，还有好事者，把写作“建模”，讲稿也好，论文也罢，都可以像范大师作画一样，批量生产。
……
我也懵了，说了半天，到底是同意呢，还是不同意呢？
谢邀。
这个观点是明显的双重标准。
先说“拍照片很容易”，之所以能够说出这种观点，那应该是在“拍照片”这件事情上没有定义清楚什么样的照片才是好照片，如果说，随便一个人拿手机拍的照片那都叫好照片，那这个审美确实有问题。
一副好的照片需要很多元素在一起，包括天气、地形、时间、拍摄者的心态、镜头的角度、画面的安排等等，可以说，一副好的照片的完成度不亚于画一幅画或者写一篇文章。
如果真的说，随便一个人拍的照片那都叫“照片”，那按照这个逻辑讲，随便一个人画的画都叫“画”，随便一个人写句子都叫“写作”，这个逻辑恐怕大多数人都不能接受吧。
所以说，如果一个人说拍照片很容易，要么是他对拍出一副好照片的要素了解的不够清楚，要么就是高估了画画与写作的难度。
画画与写作可能在一般人看来有难度，其实试着做几次之后会发现也没什么，画画与写作的绝大多数人其实每天干的都是体力活，在不断的重复与联系中搜寻着那么一点点的灵感，倘若能够把灵感抓住，那可能出来了一部还不错的作品，但完成了这部作品之后，接下来要做的依然是不间断的练习，依然在苦苦的搜寻下一个灵感。
这个过程，我认为任何人都是可以尝试的，但至于成为那些名家，那需要的不仅仅是努力，还得要有那一股灵气。
不管做什么事，要做得好，做到极致都很不容易。拍摄影要想拍的好并不容易，不但要知道光线，色彩，构图，还要懂得光圈，对焦，曝光度。也要有灵感。好的摄影作品都能给人美的定格，成为永恒的一记忆，但那不是一朝一夕能做到的，要有长久的实践与学习。画画也是一样，不管中国画还是西洋画，不管水墨、山水还是人物都要经过长期的写生训练才能掌握布局，明暗，远近与构图技巧。写作也是一样都要长期深入生活，多读书多练习，在前人的作品中汲取精华才能写出好的作品。一点浅见，不对勿喷。