可以啊！前提是医生可以选择看不看这个病人。小病医生给治，大病医生推走，不治，回家等。
首先，可以根本不治，没谁有义务与责任必须给你治。其次，治病是技术活，不但有医药的问题，还有患者体质的问题、疾病的问题，所以不可能打保票。第三，得病了，不等于就有理了，就高人一等了，就有权免费享受服务了。第四，如果治好再收费，会使得众多疑难危重病人得不到治疗，因那治好的概率不高，ICU几乎可以取消了。第五，～～
治不好不收费，可以!不过快死的人不要到医院。医院有选择患者的权利，评估治不好的就不收治。
动不动拿医疗服务当商品服务。人既然不是商品，为何要求医疗服务是商品服务?
谁敢给医院选择患者的权利?谁？问的人吗？
这么说只能说明一个问题:你根本不懂何谓“科学”，所以其实你是质疑“西医西药”的科学性的。你这种思维，可能永远都不可能懂真正的科学。
更何况，从你的逻辑，（西医西药）能不能拒诊呢？
这个提问想说的应该是：
1，医生收了钱就一定要治好病，治不好病就不能收钱。
2，西医是科学的，题主要求科学是100%成功的，不是百分百成功就不科学。
3，医生的诊断和建议应该免费。
我就以上这三点说说我的观点与角度。
1，没有一个正规的医生会告诉患者说他有100%的把握能治好什么病。我们做医生的每天都会遇到一些很难处理的病历，当我们把真实情况告诉患者的时候，患者首先要接受这个判断，然后要选择接受还是不接受治疗。举个例子，医生告诉患者这个病治愈的机会非常小，一定要去治疗的话，身体和经济上的代价都很大。1，假如患者不接受这个判断，他会到处找医生，希望有某一个会告诉他他想听到的话，最后大多数就会找到非主流，或者非正规医疗。2，假如患者接受了医生的判断，他就要选择治疗还是不治疗，还有治疗的方式。
以上这些，都是患者的选择，医生不会太多的去鼓励或者不鼓励患者往哪个方向走。如果有一个人说这个病包治好，那他肯定是一个骗子
你觉得西医治疗高血压的药和治疗糖尿病的药是什么，都是治标是控制，不是治疗！
去餐厅吃饭，好吃了再给钱，不好吃就拒绝付款，是这道理嘛
都是政策的事，医改改变模式各地区选举名医它不同样是与医院科主任一定要有技术专长，做到药到病除。带领团队治病将会迎来全新的观念不会出现在医院拥挤场面。满足病患者治病需求。看现今大医院求诊虽然不是大病重病但求诊吉拥堵不堪。不是疾病增加而是医生技术素质降低造成局面。只有提高医生治病技术与素质取缔无效治疗，让有一技之长医生得到珍重并且重视治疗过程录像发生纠纷依理依据不靠砖家推理结论，医疗技术才能健康发展。
中国没有“西医”，只有中国现代医学和中国传统中医药学。
如果你对中国现代医学丶现代药学有凝问你完全可以学传统中医药学丶用中医药学，现在国家鼓励和支持呢。你去看中医也让中医师们治好你的病再收费，否则免费。或你自个在家”与天奋斗”吧。这可是你选择的自由，没有任何人可干预你。
西医的医药是最科学的，为什么西药都会有副作用？为什么西药都会产生抗药性？为什么西药退个烧都会多次反复？西医将人分成一个个器官部件进行分析，什么时候西医将人作为一个整体分析过？部件看着没问题就真的整体没问题？很多人消化系统有问题，为什么在上海等最好的西医医院检查却查不出？为什么要到出现明显器质性病变才能判断？为什么西医基本上治不了慢性病？为什么西医治不了很多皮肤病？……
西医急救外科还行，治慢病可真一般
低成本，高利润，高产量，是西药及医疗器械的特点，所以，近百年来它受到了资本的青睐。而销售它的载体，西医医师，西医医院，西医大学，等等，迅速扩张。为了加大营销力度，把对它的认同宣传，植入人生命过程的每一个细节。相比于传统医学，好像还有中国的中医，印度的巫医还占有一定的市场份额，其他的似乎都成了美丽的传说。从丁香医生的“足矫正器”与权健的“鞋垫”，到西药械与中医药治新冠，无不是民族传统的“小资”与世界资本的对决。至于最终结果如何，还要看国家民族意志的选择。
西医怎么能叫“最科学”？西医不过是以统计学为基础，把人体全部生理数据与个体症状相联系进行比较、归类的过程。
至于数据产生偏离的原因对西医来说不重要
这个西医中医都不敢
首先要要有基本的医学常识，其次了解一下其他国家的医疗制度，不要把中国的做法当做唯一，不然就是井底之蛙而已
[捂脸]古今中外没有医院敢这么干！因为即使是当今最先进的医疗检测设备的检测结果都不敢说百分之百准确，更何况医生！那么随之而来的西药，常常都会是压下这头起来那头的跷跷板效应，只能选择“救命”为主，谁敢保证“包医好”？！不可能的！
人总是要死的，这是最大的规律。那什么又是“治好”呢？要医生有起死回生，返老还童的本事？如果治不好免费，是不是治不好的病就不治了？毕竟，大部分慢性病是“治不好”的。
1，西医承认大部分疾病是未被攻克的。2，那样会出现很多老赖。
不不不，中医才是最科学的，不但最科学，而且是超科学。这是拥护中医的人们说的。所以应先由中医来实行，治好了再收费。
西医科学，就是收费最科学。其他都不科学都是吃老鼠药。把人和老鼠混为一堆，要是中医也跟他们一样，把断肠草、巴豆给老鼠吃，绝对没有不良反应。如此推论，那就死得人多了。所以，西医这点不科学。还是收钱比较科学。人本来就是个怪物，只要收钱多的就是好的。如果不收钱治好才收，治不好免费。西医惨过中医。全部医务人员吃仪器。喝风吧。