认知差别
以自我为中心。
心理学家认为．如果眼前有一个人．我们就会对他产生印象．这个心理过程叫知觉．由于它是针对人的．故称之为“人际知觉”，心理学家认为．“偏见”产生的最初原因即来自于此．首先来自“第一印象”
我个人认为产生偏见与误判的原因有以下两个因素:
1.认知不同
每个人生活的环境不同，所接触的人，身边发生的事都不同。在这个成长的过程中，每个人都会形成自己的思维习惯，形成自己的三观，形成自己的评判标准。当某个事件发生时，会自动的跟以往的经验或者想法去匹配，如果发现不在自己的“评判标准”里面，就会持反对声音，偏见就产生了。
2.立场不同
有时候你并不会觉得对方错了，只是因为立场不一样。小孩子才看对错，成年人只看利弊。有时候声音不同，只是立场不一样，所持的观点肯定也是相悖的。
感情用事，盲目偏袒护判定事物，执着已见，错误划分事物。
由情绪主导的成分太多。。
容易徘徊在感性和理性两种极端，眼睛看到的片段容易被放大
每个人的想法看法不同站的角度不同
人类会产生偏见，是因为人与人三观不同，看问题角度不同，标准不同，社会文化不同。
人类会产生误判，主观上是因为没有抓到问题的实质，是对事实情况把握不准，导致判断误差；客观上，是受环境等因素影响。
这是本性，不用什么高大上的解释，很简单，人都自私，都狭隘，没有所谓的圣人，人非圣贤
首先因为人是主观动物，很容易脱离客观事实产生刻板印象，从而持一种不公平、不合理的消极否定态度待事待人。
其次是人们在不断获得新知识与新技能，一直处于成长过程中，对一件事物的了解，也在不断发生变化，但人们不可能等到了解全部事实后才做抉择，在现实处境下，人们只能根据极少的信息做判断，当然很容易误判。
近几年流行一个比较火的句子叫如何正确的犯错?，就连如何正确的犯错都很难做到，何况要做出正确的判断了。
最后从哲学层面讲，因为我们是活在具体历史时空下的人，且我们都是历史中的人，我们有义务满足于不时从目前看来对我们一切最好的选项中进行盲目选择。所以产生偏见和误判是常有的事。唯一可以改变的是我们可以通过不断反省让偏见一点一点消除。
是因为人类的记忆。
记忆会使得我们能够预判危险，但记忆同样会欺骗我们的感受。记忆是有一个比较固定的模式的，但是我们知道人事物都是在更新换代的，用过去的眼光看现在，肯定会感受到差距，而我们更倾向于相信自己的记忆，而反对接受当下的情况，为了自保维护自己的记忆，就会表现出偏见，也会使得当下的情境变成我们的一种误判。
偏见也好，误判也好，只要我们能够坚持磨练自己的心智，敞开我们的心怀，热情积极的接纳新事物，那么一切问题都将不是问题。
成长就是一个试错的过程，只要不到最后一刻，我们都有成长的权利和义务，年龄不是问题，过往的经验也未必就是法宝，吸纳新知识，活到老，学到老。
如果你觉得人类是理性的动物，如果你认为自己可以搜集足够的信息并作出客观的决定，如果你自信能够不受他人影响作出自己的选择，那么你该醒醒了。
几十年来的心理学不断证明，人类的理性是有限的，我们在决策、认知中存在各种不理性的模式，导致我们经常会犯一些逻辑上漏洞百出的错误。说实话，不仅没有”绝对理性“的人（情绪相关脑区受损的不算），人们甚至无法保持绝对理性哪怕一个小时（睡觉不算），我们任何一个决定，小到中午吃什么，大到是否要买房，都会受到认知偏见的严重影响。
如果你对人类理性的缺陷感到好奇，或者想更好地认识自己，发掘自己都不知道存在于你脑中的非理性一面，那么就看看这篇整理吧。
另外，认知偏见其实”大有用处“，如果你有悟性，可以用在生活中、销售中、产品设计中、营销中等等。
认知偏差是个比较热门的研究领域，卡尼曼也是因为研究这个拿了诺贝尔奖；认为认知偏差影响到每个人生活的方方面面，处理信息、形成观点、行为决策等，小到在超市货架前买可口可乐还是百事可乐，大到买房的时候可以接受的价位，都受到认知偏差的影响。
目前人类对自己认知的局限知道的还不多，认知偏差背后的原因也没有大家都信服的定论，估计按照经典的心理学研究范式也很难有突破性的进展吧，认知神经科学又暂时没有办法再深入一层，以下的这些，很多都是对于现象的总结、人类行为偏向的抽象，并没有完整的理论去解释他们因何而生、为何如此、如何避免——用知乎上看到的一句话来说，这是大脑在思考大脑本身存在的思维问题，何其难也。
虽然理论不够完善，但是大家知道之后也有很多好处，一者可以发出“原来不是我一人如此”的感叹，再者未来能够有意识的进行部分的“中和”，而不是毫不知情地被非理性的偏见所左右；综上，建议各位如果能够看到这个回答，即使你对心理学一点兴趣也没有，也能够抽出一些时间仔细看看，这对你的生活至关重要。
以下内容大多来自wikipedia，感兴趣的同学去wikipedia里面挨个搜名字吧。我只是知识的搬运工，加了少量的注释。
认知偏见，cognitivebiases
基本归因错误，fundamentalattributionerror，在解释他人行为是过度强调内部原因，解释自己的行为是过度强调外部原因——别人考砸了是因为笨，我考砸了是因为天气太热；
证实偏见，confirmationbias，对自己已有认知和判断的证实倾向——只听取能够正式自己观点的声音，不自觉的只注意能证实自己已有观点的信息，大家非常容易犯的错误；
自利偏见，self-servingbias，将自己的成功归结于自身能力，将失败归结于外部原因——考好了因为我聪明，考砸了因为天气太热；
锚定效应，anchoringeffect，最初接触到的信息影响后续的决策和判断——提价然后打折，好像捡了便宜，影响非常广泛的一个偏见；
overjustificationeffect，外在的激励会反而会减少人们做某件事情的内部动机——有时候给钱激励某种行为并不是好选择，有个笑话怎么说来着，一个老头整天被楼下踢球的小孩子吵，就每天给他们两块钱让他们来踢球，后来不给了，小孩子们就很生气地不来踢球了，这是有科学实验证明的。
事后偏见，hindsightbias，“我早就知道了”错觉，也就是“事后诸葛亮”；
易得性偏见，availabilityheuristic，根据认知上的易得性来判断事件的可能性——很多我们以为发生率很大的事情，其实只是被媒体影响了易得性，例如前段时间一阵阵的女生失踪、饭店宰客、高学历犯罪，大家都会高估其发生率；
backfireeffect，遇见与自己的信念不同的证据时，反而更加强化自己的信念——多见于宗教和迷信，也常见于我们和别人争论时，有些时候越争论越固执；
beliefbias，对证据的判断受到结论可信度的影响；
biasblindspot，认为自己会更少受到偏见的影响——也算是自利偏见的一种吧；
cheerleadereffect，在群体中比单独呈现时显得更好看——为啥少女组合看起来都很养眼，单独看却不是那么美，这条前些天专门写了个专栏文章，可以去看看拉拉队效应：为什么女团这么吸引人？-人心理的那些事儿-知乎专栏；
choice-supportivebias，高估自己的选择正确率；
clusteringillusion，聚类错觉，高估样本中的特例、小群体的重要性，即错误的归结出不存在的pattern——胡乱归类、总结；
curseofknowledge，某方面知识多的人无法像知识少的人一样思考——产品经理在设计产品时无法模拟用户的思维，这就是为什么我们需要用户研究；
decoyeffect，诱饵效应，来自wikipediaDecoyeffect
PreferencesforeitheroptionAorBchangesinfavorofoptionBwhenoptionCispresented，whichissimilartooptionBbutinnowaybetter.
endowmenteffect，来自wikipediaEndowmenteffect
Thetendencyforpeopletodandmuchmoretogiveupanobjectthantheywouldbewillinopaytoacquireit.
——卡尼曼前景理论的一部分，这也是人类的损失厌恶lossaversion的一种反应吧；
framingeffect，同样的信息，呈现方式不同，会得出不同的结论；
frequencyillusion，刚知道的名词、名字等，很快就会多次出现；——这种现象非常普遍；
gambler’sfallacy，认为未来事件的概率会受到过去事件的影响，即使是独立事件——连着四次开大，下次应该开小了吧？；
hot-handfallacy，认为成功的人在未来有更高的成功几率；——打球手热了，打牌手气好；
illusorycorrelation，相关性错觉，错误地认为两个不相关事件中存在关联——这个也非常常见，瞎联想，原始的迷信和宗教就是这样出现的，例如流星和坏运气同时出现，人们就会觉得是流星带来了坏运气；
impactbias，高估未来情感的影响长度和深度——认为自己失恋就会死去活来，其实事到临头也不过这么回事；
曝光效应，mereexposureeffect，熟悉导致好感——要想获得好感，多出现多冒泡多在TA身边转，非常实用；
identifiablevictimeffect，对于单个可以确定的人的悲剧产生的反应，大于一群人的——看电影和纪录片讲述某个受害者会哭，看到教科书上的伤亡数字没有感觉。
控制错觉，illusionofcontrol，错误高估自己对于外部事物的影响能力；
informationbias，即使对行动无用，还是要搜集信息；
negativityeffect，将自己不喜欢的人的好行为归因于环境，坏行为归因于秉性；——其实也算证实偏见的一种吧，我认为；
negativitybias，对不好的事情的记忆比快乐的记忆更加清晰，更经常回忆；
observerexpectancyeffect，研究者期待某一结果，而无意识的操纵实验、错误解读数据，以支持自己期待的结果——太常见了；
omissionbias，比起危害性的行为，会造成相同结果的疏漏和不作为更加可以原谅——主动纵火罪不可赦，见火不救尚可原谅；
optimismbias，过于乐观、高估好结局的可能性——很人都这样，我不是针对谁，在座的各位都是平庸的普通人；
overconfidenceeffect，对于自己给出的答案过于自信；
planningfallacy，低估完成任务的时间；
post-purchaserationalization，购买之后说服自己物有所值——背后的原因是避免认知失调，cognitivedissonance；
pseudo-certaintyeffect，面对收益逃避风险，面对损失喜好风险——即股票稍涨就卖，跌了却不卖、装死；
restraintbias，高估自己面对诱惑时的自控能力——贤者时间痛下决心再也不被诱惑，没有卵用；
riskcompensation，当安全感上升时，会倾向于冒更大风险；
selectiveperception，选择性注意——期待影响注意，只注意自己想要注意的事情、支持自己观点的事情；
statusquobias，喜欢事情保持现状；
stereotyping，刻板印象，认为个体会有其所属群体的各种特征——真正和中文的“偏见”意思一致，对某个群体的看法固定，认为IT男就是木讷等，非常常见而影响广泛；
survivorshipbias，幸存者偏见——也是很常见的，我们能够关注到的群体往往是经过某种抽样得到的群体，已经不能代表整体了；
forereffect，akaBarnumeffect，认为模糊、泛化的描述是明确针对自己的、并且非常准确——例如星座、算命，一些情感专家的段子，大家都觉得好像就是在说自己一样，大家都请对号入座吧，对，就是说你呢；
illusionofasymmetricinsight，认为自己对于身边人的认识多于身边人对于自己的认识；
illusionoftransparency，高估自己对他人的了解，高估他人对自己的了解；
illusorysuperiority，高估自己的优良品质，低估自己的不良品质——自利偏见的一种吧；
naiverealism，来自wikipediaNaiverealism
Thebeliefthatweseerealityasitreallyis–objectivelyandwithoutbias;thatthefactsareplainforalltosee;thatrationalpeoplewillagreewithus;andthatthosewhodontareeitheruninformed，lazy，irrational，orbiased
homogeneitybias，认为自己群体中的成员的差异性高于其他群体——更宽泛些来说，对于自己熟悉的领域、事物，往往能够看到更多的差异性，例如我们看很多韩国团体都是一个样子，脑残粉丝们却分的非常清楚，女生们认为变形金刚、高达都差不多，宅男们很不同意；
projectionbias，倾向于认为他人（或未来的自己）会与现在的自己有同样的心情、思想；
sharedinformationbias，群体成员花费大量时间讨论大家都知道的事情，而较少讨论只有少数人知道的事情；
systjustification，——倾向于维护现状，不情愿进行改变。
traitascriptionbias，认为自己的行为、性格、心情更加多变，而他人的更容易预测——部分原因，同样也是对自己熟悉的事情更加容易感觉到差异性；
illusionoftrutheffect，认为熟悉的说法可信度更高，之前听说过的比没有听说过的更加可信；
peak-endrule，峰-终定律，人对事物的体验评价决定于体验的峰值和结尾——对用户体验设计非常重要；
首因效应、近因效应，开始和结尾更容易记住；
Spotlighteffect，聚光灯效应，高估他人对自己外表和行为的注意——爱打扮的人都有这个错觉，大家都在看着TA；
stereotypicalbias，记忆向着刻板印象的方向扭曲——人类的记忆其实也会经常出错，并且；
telescopingeffect，高估近期发生事件距今的时间，低估早期发生事件距今的时间；
造成认知偏见的原因：
有限的认知资源；
使用启发式进行快速的决策
易得性
代表性，相似性
情感影响
每个人对事物的认知都有片面性，不可能谁都能了解事物的本质，当我们遇到未知的事物时，都会以自己过往的认知经验来进行评判，这个过程难免会产生偏差，这就是偏见和误判的来源。
只有在后续有了充足的了解和认知后，这些偏见和误判才有可能扭转。
就像手机刚出来的时候，很多人都有偏见和误判，谁知道20多年后的今天，手机已经深入到人类生活的方方面面了！
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。
由于受到立场、观点、方法及知识构成的影响，人们对同一事物的认识往往有不同认识，而真理只有一个。有的人能够正确或比较正确地反映客观事物，有的人则会产生错误的认识。
如果要定义偏见，更多会取决于我们对一个事物看法的不全面，但这又有点像哲学层面的思考，因为每一个人看法都是相对主观的，也就是说，我们所看到的都是我们愿意希望或者期望看到的，当然有的人会把它称之为叫选择性屏蔽。
而有一些人的偏见会跟我们儿时教育或者家庭环境，生活环境相关，我举个例子:
小的时候我们会看到很多小男孩儿，小女孩儿带上眼镜，大部分人都会认为很好学，于是就有了一个浅显的认知，认为戴眼镜的同龄人或者戴眼镜的朋友都是好学的。但我们到初中或高中的时候，看到戴眼镜态度比较端正的同学，你会第一直觉认为他是一个好学生。但这种学生你接触长了之后，发现很有可能是因为小时候看漫画书，或者是看电视，玩游戏所导致的，这样的我们就称之为认知偏差。
这种认知偏差和我们所说的偏见又有何不同呢？因为我们在认知偏差当中会肯定自己的行为和思维方式，当有人和你对立，并且别人没有做充分的解释，或者没有做到说服你的解释，你就会对眼前与你对立的人产生偏见。
而在生活当中，我们遇到最多的偏见，就是对那些长的不好看或者丑态百出的人，初步定义就不是好人，一旦我们身边发生冲突或者矛盾时，你的第一直觉一定是投射到那些不让你看好或领你讨厌的人身上。
而对于那些貌美如花或者风度翩翩的男男女女，我们总会用特定的方式来宽慰自己，谅解他们的行为，哪怕某些行为刺痛过你或者伤害过你。这其实就是对一些外貌看上去并不理想的人就是一种偏见，而这一切的判断都源于我们所期望的那样。
像这种潜意识的偏见，本身就不是理性的，而对于潜意识而言，会更加的深层一些，而在我们看来，这种潜意识的概念和认知都是在我们生活当中潜移默化形成的，只不过我们在成长的过程当中，需要不断的重塑自己的价值观，去重述我们小时候所理解很多浅显的概念，我想这可能就是人生成长当中所追求的真谛吧...
人类对大自然的认知，是非常有限的，存在太多的末知领域，在探索的过程中，都是由很多的偏面认识到全方位，多层次的认知。由很多的误判，铺就了正确的道路。
人类的精神世界深奥而丰富，甚至带有神密色彩，在解密人类灵魂方面，更是错综复杂，统统是在动中研变，变中究动。智慧和成功，都是在误判和失败中得以实现的。所以偏见和误判导致失败，我们又在失败中积累智慧，创造成功。这是人类社会实践的必然，也是人类认识，了解，直至掌握事物发展规律的自然现象。
一己之见。谢邀！
有句话叫做，‘’大自然是人类的老师‘’，此话极具内涵，大自然是什么！就是‘’道‘’，他是引领万事万物生存发达的规律，他和人类的发展，有着千丝万缕的关系，引导着人类的发展进步，人类只是大自然中的一员，只能尊重大自然，认识这位‘’老师‘’，向他学习请教，才能相辅相成，和谐共处。人们经常说，人在做，天在看，天老爷是公平的，善恶自有因果报应，人间正道是沧桑，谋事在人，成事在天等，其实，这些都反映了人类敬畏尊崇‘’天道‘’，的心理，人类是相信‘’天道‘’，崇拜大自然这位老师的，人类在大自然这位‘’老师‘’面前，永远是小学生，必须遵从自然规律去办事，人类才能繁荣昌盛，平安幸福，倘若人类妄自尊大，本末倒置，自以为是，违背自然规律，不谦虚请教自然这位‘’老师‘’，对自然规律的警示忠告，置若罔闻，熟视无睹，不按客观规律办事，往往就会产生偏见与误判，凭主观意志办事，盲目瞎干蛮干，肯定就会导致灾难发生，受到惩罚。
人们对人物或事物的认知，从感觉到知觉，从感性认识到理性认识，有一个十分复杂的由表及里，由浅入深，透过现象看本质的加工提炼过程。其中，任何一个细节出现偏差，都会导致认知上的偏移，或曰“偏见”。而认识上的“偏见”，则是“误判”的本源。
众所周知，人的基因、性格、经历、知识、经验、三观等等千差万别，故而，看问题的角度、深度、广度等，不仅受个性的影响，也受着客观的人物或事物本身的影响。况且，人物或事物的表象对其本质的反映，不但是不彻底的，甚至只是假象。比如：人们观看魔术表演，常常会为魔术师的精彩表演所赞叹，尽管，每个人都知道“魔术，魔术，都是假的”，起码会在那一瞬间，误以为那就是真的，不然，你就不会赞叹。
而生活中的人物或事物，每天都处于变化之中，尤其是人物的善变，往往掩饰着他们的本质，而真理或真相却只有一个。加之认识主体本身的千差万别，对于人物或事物的认知，至多，亦不过是相对正确，而不是绝对正确。甚至，今天看来正确的认知，到了明天，很可能成为谬误。尽管，人们的认知，会随着认识能力的提高而提高，随着观念的转变而转变，但是，由于人物或事物的不确定性，从根本上说，“偏见”或“误判”依然是认知的常态。既如此，我们就不必太在意别人如何评价自己了，努力做好自己足矣。