这正好说明这个校长是一个低层次校长！
校长说的是现在社会的实际情况，但它不能为社会底层的大多数群体所接受。作为公众人物，说话还是要讲究技巧的。
老师如果出于掌握学生情况，以便因材施教，从家庭教育子女的环境做分类，以便教育好学生，则无可厚非，也是老师天责。如果学校和老师动机不纯，想谋私，则应该狠狠打击，纯洁教育。
这个学校应该是私企民办学校，沽计这校长也不是深圳人。他说的是实际情况，言下之意有点贬低这些生源，但是以他这样的学校，不是这些生源，他的学校早就关门大吉了。
寒门出贵子，由古至今，绝大多数的富人都是岀身贫寒。深圳八十年代也仅是一个小渔村，是改革开放使昔日的边陲小镇发展成为今天的国际大都会。现在的户籍人口也大都分是从农村出来的，诂计这校长以前也是从贫寒的农村出来的，所以不要贬低这部分生诉源，也许未来的大人物就在这幇人之中。
校长你好，你感觉你是啥档次，你给中国的层次划分一下，按你说的穷人的孩子和富人的孩子应该怎么分？穷人的孩子以后不用在教育了对吗校长？
家庭环境，家长的素质，家庭的管教水平，决定了这个生源学习成绩，但特别捣蛋的学生是占用老师精力的很大部分，分散了老师的专注基础知识的时间，影响其它生源的学习，
金钱世界，无钱拜神就白跪，鬼神都帮诚心人，校长拿钱分轻重，有钱入校最欢迎，穷人入校岂不低层次？校长说的是真心话，并不酒后乱谎言，不管深圳或外地，到处都划层次线，可恨的社会，可悲的教育。
我只能说这个校长没资格做校长，也没资格做老师，一个什么说可以说，什么话可以讲都不知道的副校长，有辱斯文，中国传统文化有几千年了，就这样让一个副校长而沾上污点，误人子弟，误国误民，可悲，可笑
這個副校長得查查，絕對經濟不乾淨
骨子里有这种观念的校长，在全国估计不少
如果抠字眼这么用功，这么执着！就用同样的用功执着去对待自己孩子的教育问题！
这个学校应该马上关闭！
这是现代教育的一个事实，只是这位校长说的有些直白了。家庭环境决定了一个小孩的起点，家庭条件不行的想追上很难。当然，成绩好不代表品格好。
国内精英们一方面尽情享受着占绝大多数低层次人士拼命贡献的优质生活。。。一方面尽情咒骂着低层次人士的天然缺陷。。。。。。这和现在的世界上美爹欧娘们的举止和其之象啊！！！
副校长不过说了句实话，我认同这个观点。我认为低层次的家庭，不等于低收入家庭，三观认知低，家庭长辈素质低，家里家风不正陋习多就是低层次家庭。
当今社会的生态……
真的是失言吗？依我看，是校长一不留神把真心话说了出来。道歉，仅仅是政治需要而已。
问题不在于失不失言，而在于说的是不是客观存在。难道真的有人相信，中国不存在＂低层次家庭＂？校长对＂低层次家庭＂的定义标准正确与否且不论，但凡是有人的地方，就会有不同的层次，这是不争的事实。
当然，简单的以贫富论层次有失偏颇。可是不得不承认，正是贫富差距日益扩大加剧了社会分化。为了生存疲于奔波的低收入家庭子女，怎能与养尊处优尽享优质资源的公子小姐相比。家庭和学前教育的优劣，导致了生源的差异。而生源的差异，又直接关系到学校的声誉和教学质量，关系到升学率。一校之长有这样的想法，何错之有？
千不该万不该不该说出来，说出来就难免被押上道德审判台。一个跪舔金钱的社会，人分三六九等，工作分三六九等，学校又岂能是世外桃源。问问天下的校长，特别是优质学校的校长，谁没这种想法？
我们需要的不是校长如何对这种带有侮辱性歧视性的＂失言＂道歉，而是要反思一下产生这种现象的社会根源。不是追究谁的责任，而是要举一反三，改良滋生这种＂失言＂的土壤。
谢邀。
出现这种情况，实在太不应该，学校是教书育人的平台，只要进了校门，不管学生身份如何，一律平等，一视同仁。可现实中，确实存在不平等现象，当官的有钱的家庭子女，校长和老师都高看一眼，家长也时带给教师送的小礼，或请老师吃饭。相反，家庭条件一般的子女家长，没钱请客。这种对学生不公平的不正之风，必须坚决刹住。我朋友一家去了澳洲，小孩去幼儿园，朋友怕小孩在幼儿园吃亏，给老师送礼，结果老师将礼物送法院，举报朋友做法给其他小学生带来不公平，差一点坐牢。
这是现实，说句实话不需要道歉。
1，校长的话是大实话，是社会现实，对说实话的人口诛笔伐很爽吗？可以改变现状？
2，这种现实让我们底层百姓感觉到无助和侮辱，但发完牢骚还是得学习工作，为孩子改变命运努力。
3，我只能做到不在孩子面前玩手机，不打牌，不看电视，上不起私立学校，上不起辅导班，没钱送礼，但至少让孩子有好习惯，是个正直的人。
4，我是典型三无，但孩子成绩还不错，还特懂事，会煮饭做家务。
5，别人都是汽车接送，我家自己走路，早上要跑去学校，孩子说以后会自己买房子车子，比他们父母买的要强。