术高莫用！
现代社会没有真正的传统武术大师，太花哨了，对上简单易学，直截了当，追求速度和力量的散打搏击，极大极大概率输人又输阵。
拳怕少壮，一般不会实战的……
他的心态是原来散打太快了，还没反应过来就蒙圈了，但是嘴上会说很多失败的理由，不承认服输。
传统武术和散打属于不同的类别，二者在练习的目的、杀伤性等有着根本的不用，有的是为了强身健体，有的是直接用来格斗，我觉得二者不应该直接搏击格斗，而应该分享武学精神。
散打搏击是针对性很强的功力手段，传统武术是文化项目，具体的目标不一样，练多年的传统武术输给散打搏击新手可能性很大，拳精功夫重，力量强十分！在具体的博弈中，制胜的重要因素还是力量！传统武术是文化的传承，有提高全民健身水平的积极意义，没有必要和散打搏击一争高低，即使切磋一下，也不必在乎输赢！
并非传统武术不如现代搏击，而是传统武术中的实战精髓大多都失传了，热武器取代冷兵器是主要原因，败者心态放宽就好，毕竟武术的本意就是强身健体。
平常心
他会告诉自己，传统武术不是用来实战的，是用来强身健体的。还有种可能他会觉得，这十几年白练了，结果在阴沟里翻船了
老师傅败给年轻人很正常，拳怕少壮吗。
不讲武德，你懂的
如果是大师可能面子挂不住，好比家用轿车和跑车赛车一样，能不输吗？
我认为平常心看待，个人认为，传统武术讲的是强身健体，修身养性。散打搏击，是讲求实战，不可以混为一谈。
既然能称得上大师，就应该能做到坦然接受！
拳怕少壮……练散打的都是年青人，年青时练一年可以当十年，人在三十二三体能会明显下降，所以传统大师打不过练几年散打的很正常，很多人不是用正确的眼光来看待这个问题，而且练传武的真正思想足道的思想，了解宇宙苍生，战胜的是自已，段练自已永远比不练的强……
回答这个问题其实也很容易。如果是一个真正的武术大师的话。他就不可能被一个毛头小子打输掉。因为传统武术本身就包括实战和套路两部分。实战是为了扬名立威的。而套路却是为了养口糊家的。没有那样的本事能够成为。没有一定的本事，能够成为武术大师的话是不可想象的。除非是自己自封的武术大师不在此列。
所以对于这个问题。是一个不成立的问题。一个真正的武术大师，不会轻易被一个只练了几年的散打拳散打选手搞掉。
散打是一个。有了许多限制的一项运动而已。而中华武术。是一个保家卫国。光宗耀祖几千年的搏击运动适合天斗和地斗和野兽动物斗。一项悠久文化传承。不是可以同日而语的。即便就是有那么一种。练了几年散打。而打败传统武师的事情。也不能够说明散打就。比传统武术强。在练武场上有拳怕少壮的说法，你一个二三十岁的青年壮汉。去挑战一个七八十岁的所谓宗师。赢了。有什么值得炫耀的？能够说明现代挙术比古代的强吗？在古代。凭借拳头。哪一个外国人打到中国来了？现代兵器出现之前。中国武术就是世界上最强的。
不要人云亦云。应该给中国人争气。
谢谢邀请！
本来中国的传统武术是用来强身健体的，散打搏击就是用来实战比赛用的，肯定不能相提并论的呀！
如果没有真正训练过搏击实战，无论什么传武大师，都很难战胜专门练散打搏击的对手的，如果硬要这样做，输了很正常！但这样做的传武大师，往往自以为是或者就是为了借机炒作，因此，即便是输了嘴上也不会认输，会为自己找出种种借口！
传统武术在于强身健体，散打搏击在于攻击人的要害，打击致命处。两种侧重点不同，如果真的到生死关头，那结果还不一定呢？
一个是博击实战型。一个是以段练身体为主。输是正常的