组合拳最好
努力博弈握手言和为努力目标。利双方利未来。只有强敌要把你置于死地。只有面对一搏，因你怕也没有用。强敌以控制利用而胁迫你屈服。没办法，你只有受屈服从。以养精存志，君子报仇十年不晚，留得青山在，不怕无柴烧。以退为进。
如果战场上直面强敌，只有你死我活，投降或求和，决定权在敌方。
在人际往来中，遭遇“强敌”，比的是实力，实力决定战、和、降。
很多事，不以个人的意志为转移，要客观面对事实，正确作出选择。
与强敌当然是握手言和最佳。问题是强敌为什么要和你握手言和？
当双方非得决一个胜负的时候，除了迎战挑战，还有屈膝投降。如何选择？不能一概而论。
历史上有勾践卧薪尝胆，也有刘邦委屈求全，还有红军联合国军一致抗日。
所以，当敌强我弱时，能够保全实力，以图东山再起，不失为明智的选择。
但当实力不弱于对方时，，倾尽全力，以求彻底打垮对手，不可沽名学霸王，才是正道。
性子古怪
追求自由
讲究新鲜
你是个强者但对于社会世界是弱者
你知道其实这一切都是徒劳的
你折腾不出什么东西来
不如就接受这个世界改变自己
你的经历所带给你的会有一天成为你最大的财富
你所认为所有的不公平也会有一天带给你惊喜
其实对每个人都是一样的一切都是最好的安排
拳头说话！比什么都管用！
没有强敌那一说……软的怕硬的硬的怕不要命的，宁可站着死决不做着生，鱼死网破…谁也别消停，大不了同归于尽。
与强敌博弈！
博弈这两个字查字典吓一跳，只能说高深莫测。
我暂时理解成提问者的意思是与强敌斗法。
面对强敌，我个人认为，弱者没有资格斗法或叫博弈！强敌一巴掌就把弱者拍死了！我们看某国灭伊拉克，好像闹着玩似的！不光是武器，科技，士兵战场上的杀气和斗志！根本不是我们想像的吊儿郎当！还有大量的情报战，心理战，舆论，收买，分化瓦解，三下五除二，搞掂！最后萨达姆先生穿着裤衩出场！
居然想和强敌握手言和？以前有一说法，韬光养晦，最后结果成了鹌鹑鸟，千千万万出去的人不是学成归来报效祖国，而是宣誓成了人家的公民，为人家服务，强敌面前哪有资格握手言和哦！
强敌面前跪地求饶？当年日本人来的时候有人跪地求饶，有人放下武器和人家讲做人的道理，估计善良诚信厚道因果是少不了要讲的！人家一声八嘎牙路就把你捅了！人家是要占领统治掠夺你！当然，你跪地求饶，放弃抵抗，归顺，会饶你一条狗命！
面对强敌，唯一的方法，我们的毛主席七十年前就给出了答案！打他！打他不一定鱼死网破，也许是胜利！就是输了，也不服输，喝碗酒，撒泡尿，把脸洗一下！把头发梳理一下！站起来，拿石头也好，拿木棒也行！继续！打他！
如果您的所谓强敌是同事邻居街坊，你早点说，费我花这么多时间写这破东西！对同事邻居街坊亲戚，很简单，请他们吃饭！搞掂！
那要看强敌是否给你一条生路，如果不是，即使你下跪他也要置于死地，你只能有一条道路跟他鱼死网破，拼到底，还杀出一条血路来，还可能有生还的机会。
你的选项有问题，把强敌打趴下，让它跪地求饶，这是我们的选项
作好鱼死网破的准备，力争握手言和的结果。
握手言和，是真正的公平握手，那当然握手好了，如果是强迫握手那当然不行，宁肯鱼死网破，也要战斗到底！
自古以来国与国之间起矛盾并且是不可调和的时候！兵法曰:上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城！兵戎相见乃下策，不战而屈人之兵乃上上策！这就要看两国之间谁更计高一筹！
既然他强他会和你握手言和吗？
古今中外，以弱胜强的战例，不胜枚举。抗日战争、解放战争、抗美援朝战争，我们都是以弱胜强。
就像那句振聋发聩的话：“主权问题是不能够谈判的！”也就是说，侵略与反侵略战争，是不存在和解的。那被侵略的一方，只有两个选择：要么反抗，要么投降。
有谁见过扣着扳机、端着刺刀冲到对面去投降的———投降，就必须先缴械！所以，还是不要耍什么小聪明。
至于投降之后，鲜活的生命，要怎么样活下来？那就不妨看看，“九•一八”事变之后，活在日本敌占区内的中国人，是怎么活下来的？！
而至于咎由自取的日本，我们再看看《日美地位协定》，又是如何规定的：日本有权逮捕和拘留在美国军事设施外的犯罪嫌疑人，但是对于谋杀、强奸等重大刑事案件，美国有权力在日本起诉前引渡罪犯到国内受审。…
有一篇文章报道说，“童话王国”的丹麦人最讲究环保，崇尚绿色出行，哥本哈根市区的环保标语更是无处不在。但，就是这环保理念如此先进的丹麦人却有一个“传统”，也是他们历史文化的重要组成部分———集中捕杀鲸鱼，并且还要很多父母带上他们的孩子，一起到海边，现场观摩屠杀鲸鱼。
强敌？
怎么个强法？
必须反击
逢敌必亮剑
狭路相逢勇者胜
看看共产党？
解放战争！
朝鲜战争！
那个不是强敌？
照样给他们打趴下
与强敌博弈是握手言和好?还是选择鱼死网破或者被迫下跪求饶?。既然是与强敌博弈，强敌的目的是什么?大多都是强敌为了到手的利益吧?。满足不了强敌认为应得的利益，憑什么和你握手言和?，除非你委曲求全，忍辱负重，满足强敌的需求。这就设及到第二个问题的被迫下跪求饶了。显然这又关系到一个气节问题，无论是人，还是国家真要软弱无能到了这种地步。也只好任人压迫剝削，鱼肉宰割就是了，从此就不要再想站立起来了。远的不说，清末民国的历史，就是如此。
强敌可怕吗，实践证明，强敌并不可怕，可怕的是没有战胜敌人的信心而失去的勇气，是自己把自己置于了必败之地。凡是有坚定意念，必胜决心，弱者战胜强者也不是一次两次。
翻开中国近代革命史，中国共产党为何能面对强大的国民党统治，由弱小走向强大。由星星之火，形成燎原之势。以少胜多，硬是吃掉上百万装备优良的国民党军队。又说明了什么?。
新中国成立之初，面对以美国为首的联合国军队，抗美援朝，保家卫国，也是弱者战胜强者经典之战。什么杜鲁门，杜勒斯，就是后来的艾申豪维尔，尽管说话虽强硬，但缺少了底气，心中也不得不服气。因此与强敌博弈从来就不可能握手言和。唯雄心壮志，必胜坚信不移。不是鱼死网破，同归于尽。而是弱者战胜强者，而获取胜利。
因此与强敌博弈要丟掉幻想，不可能有握手言和，胆小鬼可能下跪求饶。对于那些“宁愿站着死，决不跪着生”的人们，唯有胜利
我不懂发动战争究经有没有正义和非正义，正义与非正义又是如何评判？现实又告诉人们，德国想占领欧洲，进攻苏联，最后失败讲和，人们说苏联的胜利是正义的，德国战败是非正义的必败。日本进攻中国，中国抗战胜利，人们说中国是正义的方必胜，日本是非正义的必败。德国和日本都吃了败仗，最后都是无条件投降，接受胜利者的审判。这可能是握手言和的表现。这样以来就能说明一个道理，与强敌的博弈可选择握手言和，这可算是结束战争的游戏法则。为减少更多人死亡，讲求和平改决问题的唯一选择。