在某公考论坛里，早有考友对申论的几位老师进行了投票排名。
当时的投票结果如下：
316位网友进行了此轮投票，虽然人数不是很多但是投票的结果还是比较明显的。
华图的张小龙老师人气最高，得票最多。
第二名是中公教育的吴红民老师。
紧随其后的第三名是华图的钟君老师。
网友来点评如下：
1、吴红民：大家都吹捧他，其实就我个人的听课感觉，此人上课基本上在偏离主题，讲一些和申论无关的东西，比较有意思，大家听了觉得好玩也就认为他讲的好了，其实算下来，一堂课有用的东西很少。
2、尤津：讲课比较实在，个人气场和魅力一般，现在慢慢地淡出中公的核心师资团队了3、钟君：钟君老师是真正懂申论的人，尽管他的万能八条一直为大家批判，但是他的授课内容基本道出了申论考试的精髓，基础差者跟他学错不了。
4、张小龙：我一直很奇怪，为什么华图会同时拥有钟君和张小龙两个授课思路截然相反的老师，此君一直在强调“去材料”，利用自己的背景知识去答题，这跟钟君以及其他大部分的申论老师的思路刚好相反，他的思路倒是挺发散，假如不是用于应试的话学学也未尝不可。
我的建议：
这些老师既然都这么出名，想必都有自己的可取之处。
具体选择哪个老师的课去听，可以根据自己的情况去定。在具体跟定某一位老师之前，可以先去试听一下其他老师的，然后去选择一位自己喜欢的老师去跟进学习。
每个老师都有自己的讲课特典与授课思路，适合自己的才是最好的，你可以听听公开课，选择一下。
从目前的情况来看，张小龙和钟君都不讲申论了。尤其是钟君，14，还是15年开始就不讲申论了，所以能够在市面上看到他们两的课的都是几年前的了，对现在的公考学习指导意义并不大了。尤其是张小龙，做粉笔的老大去了，更多的成分是商人了吧。
现阶段，比较好的公考机构，可能也是中公、华图这些线下的，老师也是参差不齐，而且各地的水平不一样，建议是能够去当地找一下详细的班次以及老师。
线上的话，粉笔和步知公考还不错，粉笔有李梦圆，步知有花木君，是可以去考察考察。
钟君已经不搞申论了，在搞什么哲学研究，现在学习他的内容的话，已经没有多少含义了的。而衡量一个好的申论老师，要从：1、方法体系；2、授课风格；3、最最重要的是学习效果。综合这三个情况来看，花木君和张小龙都是有其独特的风格的。一个是光头，激情四射；一个是讲黄段子比较多。当然，黄段子这个东东，个人认为在申论学习中还是少的好。方法体系的话，花木君有花木体，张小龙有申论的规矩。最后看学习效果，花木君他们家提出的小目标是70+，而张小龙的话，不是很熟悉。你可以对比分析下。自己去试听。当然，我自己是倾向于花木君的，一个用生命在讲课的汉子，敬佩。
其实我觉得我讲的好，可以关注我公众号看一下。
下面发一篇老杨对申论的看法。
申论试卷结构及评分标准
公务员考试申论试卷通常由题本、答题卡、草稿纸三部分构成。
一、题本
题本总体上分为三大部分，一是提出考试“注意事项”，给考生提出重要的指导性建议；二是给出“给定资料”，作为考生作答基本依据；三是明确提出“作答要求”，也就是考试题，要求考生在弄清给定资料的基础上作答。
(一)、注意事项
其实真没什么好注意的。去年国考的时间变长了，其它的变化应该没有了。
(二)给定资料
1.字数
申论阅读资料的字数也都是7000字左右，最变态的可能就是06年国考了，全文8800字。根据考试对象和所给时间的不同，材料字数会有所变化。不过今年8000字是极限了。
2.题材和主题
这块不探讨，在其它文章中专门讨论。
(三)作答要求
近年来，申论考试的题目数量多变，题目的形式也多种多样，但“作答要求”的本质仍是解决三类问题：一是对给定资料的理解、分析、整理、归纳、概括，综合；二是根据资料反映的主要问题，提出解决方案或评价有关观点、对策或方案；三是考生对自己观点、意见和对策的论证。这几部分是考生在阅读材料的基础上所必须完成的题目。
就此形成了国考的5种题型。
1、概括
2、分析
3、对策
4、应用文
5、大作文
而考生想在作答的时候取得高分，那么就离不开对作答要求中包含的作答范围、作答任务、作答条件和作答分值进行仔细研究。
二、答题卡
答题卡考生需要注意一条小红线，每道问题不管考生用什么格式回答，都要注意这条红线，答案写到红线刚刚好。来，跟老杨唱，这是一条神奇的红线啊，啊啊啊啊啊啊。。。。。。。不对，是天路。当然，现在也有直接给你的格子正好是字数的情况，也就没有红线了。
三、草稿纸
考生合理利用草稿纸，在作答的过程中可以做到有的放矢。在作答之前可以将答案的要点关键词及框架结构简单书写在草稿纸上，以拓展思维和整合结构，使答案更加准确、全面，逻辑更合理。
草稿纸，老杨建议，先写出答题的大纲出来。
四、评分标准
申论考试针对不同的题型，赋予不同比例的分值，了解和掌握各类题型的评分标准，有助于考生把握作答方向和要求，合理分配作答时间，并有针对性的自我训练。
（一）传统评分标准
前三道题按照要点给分，没什么好说的。
更多内容请关注老杨号
其实都不错，两个老师的哥都听过，都能让人涨知识。
张小龙老师，风风火火的，性格直率，很可爱，但容易跟人急。
钟君老师，学者风范，授课诙谐，万能思维体系完善。
如果一定要分个高下的，我更倾向于钟君老师，理由如下：
1.更喜欢钟君授课风格，是我要的款。
2.独创的万能八条让我们更易于掌握基础知识点。
3.在真题的讲解上善于引导，把控性较好。
4.编写的教材更合我胃口。
在某公考论坛里，早有考友对申论的几位老师进行了投票排名。
当时的投票结果如下：
316位网友进行了此轮投票，虽然人数不是很多但是投票的结果还是比较明显的。
华图的张小龙老师人气最高，得票最多。
第二名是中公教育的吴红民老师。
紧随其后的第三名是华图的钟君老师。
网友来点评如下：
1、吴红民：大家都吹捧他，其实就我个人的听课感觉，此人上课基本上在偏离主题，讲一些和申论无关的东西，比较有意思，大家听了觉得好玩也就认为他讲的好了，其实算下来，一堂课有用的东西很少。
2、尤津：讲课比较实在，个人气场和魅力一般，现在慢慢地淡出中公的核心师资团队了3、钟君：钟君老师是真正懂申论的人，尽管他的万能八条一直为大家批判，但是他的授课内容基本道出了申论考试的精髓，基础差者跟他学错不了。
4、张小龙：我一直很奇怪，为什么华图会同时拥有钟君和张小龙两个授课思路截然相反的老师，此君一直在强调“去材料”，利用自己的背景知识去答题，这跟钟君以及其他大部分的申论老师的思路刚好相反，他的思路倒是挺发散，假如不是用于应试的话学学也未尝不可。
我的建议：
这些老师既然都这么出名，想必都有自己的可取之处。
具体选择哪个老师的课去听，可以根据自己的情况去定。在具体跟定某一位老师之前，可以先去试听一下其他老师的，然后去选择一位自己喜欢的老师去跟进学习。