考研进名校的几率比高考进名校的几率要大得多！天赋一般的人，几乎没有可能在高考中考进北大清华；但是，在二本大学里考研考进北大清华的有的是。身边不乏其人
肯定是高考进名校的几率小，考研相对高考是简单的，在中国好的本科生要强于一般的研究生，所以本科学校的选择是很重要的，现在一些企业招聘时更偏向注重学生的本科教育，比如我一个同学中科大的硕士（本科他的学校不是985），有次在找工作时碰了不小的钉子，招聘企业说：我们只招本科985的学生，即使你硕士是斯坦福毕业，本科不是985，我们也不要，虽然这是招聘企业的无理要求，但还是说明了一点：本科教育极为关键，重要性很多时候超过硕士生。
关于考研的问题，我周围有太多的人通过自己的努力考上了那些名牌大学的研究生，其实考研时重要的不是你的平时成绩，而是你的心态和你努力的程度。要相信勤能补拙，相信自己。最后祝你在大四时还能坚持自己的理想。
还有在大学时可以多接触点东西，多学点知识，男生不要只顾着打游戏，免得毕业时后悔。
嗯，对的！
与这句话对应的就是，高考得到的本科第一学历是最有价值的，考研获得的硕士学位只是锦上添花。
如果第一学历不好，非985211，只是普通一本二本，甚至是三本专科之类的，你的核心竞争力不会有质的飞跃(相对于本科985211的学生而言)
其实这个问题也可以引申到考研的问题本身上来看！
对于如何看待考研，我觉得不要过于神化它，夸大它，感觉好像三本二本一下子考上了985211的研究生，就人生彻底实现了“逆袭”。其实逆袭这个词语本身就有点逻辑上的不通！
比如研究生复试歧视一说，每次看到这样的问题，首先解释一下“歧视”的含义。在词典中，歧视的意思是不平等地对待，或者没有理由地看不起某一类型的人，带有偏见的含义，是一个带有贬义色彩的词。而在985211的考研录取中，在差不多条件下，导师更愿意录取985211的同学，这是没有理由地看不起二本三本的同学吗？显然不是的。研究生入学考试是一种选拔性考试，导师要从符合复试条件的考生中选择综合实力更强的学生，综合实力是录取的依据。大家不得不承认，985211的同学在综合实力上还是更有优势的。首先，能够考上985211本科的同学，说明高中的基础是非常好的，至少具备了较好的智商条件。其次，经过在985211四年的学习，985211的同学显然更符合名校研究生录取的条件。简单说就是名校同学高中基础本来就好，又经过了名校四年的培养，所以导师认为985211同学的综合实力更强是完全有道理的。所以在研究生录取的时候适当偏向于名校学生，是完全有道理的，符合研究生选拔的原则，这不能称之为“歧视”。而且研究生导师偏向名校同学的度是有限制的，并不是无限地偏向名校同学。在录取的时候，并不是说先尽可能录取名校同学，不够再录取二本三本同学，显然不是这样的。当二本三本同学的分数比名校同学高出20甚至30分的时候，导师可能更加倾向于录取外校分数高的同学。这就相当于导师将名校同学的综合实力优势折合成了初试分数，比如20分。那么当二本三本同学分数高出20分的时候，导师会更愿意录取二本三本同学，这也充分显示了名校导师并不是没有理由地看不起三本同学。所以动不动说“歧视”这个词是不合理，任何时候一定要客观地看待问题，不能凡是遇到不利于自己的事情就觉得这是不公平。
已经有三个答案了，没有人鼓励你考研。我来把这个坑补上吧，至少让你更多的了解一些，好选择自己今后的路。
先放上我的观点，考研是有必要的。对于一个三本的学生来说，考研是一个比较明朗的一条让你走向更高平台的路，一旦跨上，一定是有很大益处的。
我本科是就是三本，研究生在北京一所普通的211，我自己觉得，目前为止，这是我这辈子做过最好的决定。
第一，先说说求职竞争力吧。简单点说，先不管你的出身，一个三本本科学历和一所重点大学硕士学历，你觉得差别大么？确切点说，不是大，是非常非常大。重点高校的硕士学历在找工作的时候能给你带来你本科学历完全没有的优势，你三年前根本想都不敢想的公司，也许你读完研就不想去了，觉得还不够好。我本科是学工程管理的，那个时候同学们觉得最好的工作就是去当地的中建X局，那个时候都是专业最好最好的学生，才能进，比如你当过学生会主席，拿过国家奖学金之类的，至少也是个班长党员并且品学兼优。那可是国企，铁饭碗，一个三本学生进去简直牛B上天了。读了研之后呢，至少我是不想去了，施工单位，在工程行业的下游，又累又苦赚钱又少，如果有更好的选择，我是不会去的。看到差别了么，差别巨大。
第二，找工作的时候会看你本科时候的学历么？会看，简历上稍微重要的点的东西，HR或者面试你的负责人都会看的。听着像是废话，那些主要的关注点当然会看，那么问题来了，简历上重要的东西只有本科文凭么？显然不是，研究生学历，项目经历，实习经验，发表文章等等等等，重要的项目有很多，我想如果面试官非常在意本科出身的的时候，我想一定程度上可以反映出来这份简历在其他重要的点上不够出彩，面试官只是抓住这个问题当作理由淘汰面试者罢了。当你在行业最牛的公司实习过，或是有一口非常流利的英语，或者参加过重大项目并负责部分主要工作，或者发过几篇了不起的论文，那么谁一定非要拿着本科学历来说事。也许有一批企业特别在意本科学历，从我的面试经历来看，有也绝对不是大多数。另外，换一个角度，你的本科文凭只是在求职的时候比起你的研究生同学相比会拖一点后退，但是跟那个三年前只有本科学历的你，不知道强到哪里去了。我拖着本科文凭的“后腿”，不是一样拿到了几个不错的offer。我是我们学院去年毕业的研究生里，第一个拿到一个解决户口的工作保底的，所以困难没有想象的那么大。
第三我想说的是，考研带来的的绝对不是一纸学历那么简单，读研三年我收获最大的是：自己搜集信息的能力，自己解决问题的能力（而不是像本科一样上课交作业），还有写论文带给自己的严谨的学术思维。我想这才是读研的益处所在，它带来的并不仅仅是求职时的竞争力，其实它带来的是你自身在这个社会上的竞争力，它是持续的，并不是你面试时那半小时那么简单。
回答这个问题的时候，我在想，如果自己那年没有考研会是什么样。至少不会扎根北京，不会一毕业就出差到现在这个鸟不拉屎的沙漠里。
最后，愿题主不论选择哪条路，都不要放弃努力，人生有很多可能，越往上走，可能越多。共勉。
我觉得这句话说的是对的，尤其是普通一本和好一些的二本的学生，他们的处境是很尴尬的，尤其是找工作时，属于“高不成低不就”的局面，好一点的人家都要211、985，一般不会找他们，而差一些的工作，又不想干，所以，他们中有好多的人都选择考研这条路了，考一个211、985的研究生，当然，好多三本的学生也因为就业问题而选择考研，就是因为自己本科起点低，所以想要考个好的学校读研，提高自己的起点，让自己的未来更好一些，考研是很难的，尤其要考211、985院校的，因此，要想考研，就一定要在大三到大四这两年好好学习，要有好的计划，按计划一步一步来，只要努力把握这两年，好好努力，我相信，你的“名牌”梦就不会太远。
有没必要考研要看本科所学专业所属哪类学科，有些学科是需进一步深入研究才能掌握一定的知识和能力。由其是国家重点学科，那是很有必要考研深入了解并提高自身能力。但必须要考有国家重点学科的学校和就读属国家重点学科的专业。
本科靠的是你高中三年对语数英及文理科知识的掌握，决定你是否可以考一个本科的名校，考研是你大学是你专业知识及英语政治知识的掌握。
本科有985211重点大学及一本二本三本，但是研究生只有一本以上的学校才有研究生，所以你考研要不失败，要不就最差也是一本，所以考研名校及高考考名校几率高。
我们一个老师的例子，高考考上了普通二本，还是比较差的二本，是因为有一科知识掌握不够好，拉分太多，上了本科是自己喜欢的专业，再加上老师自身可能就是学术型人才（现在已经是博士），经过自身努力考上了一所特别著名的211大学上研究生。
一、名校的学生比普通大学的学生更努力更勤奋；
二、名校拥有比普通高校更为优越的资源，为学生提供了普通高校难以企及的成长环境。
所以名校在录取研究生的时候更愿意录取名校的本科毕业生。普通高校学生被名校、名导录取的可能性不是没有，但几率实在是太低太低了，难度太大太大了。
首先，真实性基本是假的，伪命题。
那可能有喷子说了，谁谁谁高考读了三本，奋发图强考了清华。这属于个例，个例不能说明什么，基本上99%的三本学生是考不上清华北大的研究生的。努力的人很多，智商天赋是很重要的。我本科有个讲师，也是普通学校的本科，研究生在清华大学。
所以我认为，本科努力上不了名校，那考研上名校也是难。当然，这里还有一个问题，就是时间。因为高中三年，本科四年。如果全力以赴，那就是考研准备时间要比高考多一年。再者就是偏科的问题，高考比较全面，考研可以避开一些自己不擅长的，比如有些专业可以不考高数。
只要是考试就会有套路的。以我周围的人举例子，我在一个破985大学，我们这本科阶段所有人都在忙自己的事情，有自己做项目的（大创啥的），拼命刷分的，准备出国的，跟导师做项目的。但是准备考研的人有些是九月份才开始准备考研，就是说准备不到3个月而已，因为他们之前在准备保研或者其他什么事情耽误了，最早的也只是从五六月份才开始准备，因为准备早了还可能得面对大三专业课挂科的惨剧。在我们学校挂科还是很耻辱的。而且有很多人刚接触考研特别是数学的时候会发现有很多东西之前老师没讲过，或者那个东西在本学科几乎不用，早就忘光了，只能从头学。但是高中一些去非211的一些同学在大三上或者大一大二就开始准备了，专业课什么都好多都是60分万岁，主攻的就是考研的那一两门专业课和数学。这么一看就知道为什么考研结果和本科学校层次关系不大了。当然不同的是985学校如果考研没考上，也可以直接去找工作，在我们大学这个城市（怕透露学校信息，lz害羞而且怕产生不必要的争执）工程类985本科毕业五位数还是不是很成问题的。
我觉得原因有二：
第一：考本科的人多，考研的人相对考本科的少不少！高考学霸，考上好大学了，相对容易在毕业的时候找到心仪的工作！或者因为工作好可以跟女朋友一起签工作而找到了心仪的女朋友，考研对这部分人来说诱惑不大！而高考成绩不是学霸的呢，他们很有可能考上的不是好学校，是好学校也很有可能不是热门专业！说白了，这批人大学毕业后，不大容易找到自己满意的工作！所以没办法，他们只能考研！有个更好学校更高学历的文凭，他们会更好找工作！说白了！人嘛，都是为了生活！刨除真正做学问的，大家一切为了找到好工作服务！
第二，高考学霸有可能不是自愿相当学霸的！而是家庭，学校管的严，给逼成学霸的！这部分人，到了大学，相对宽松的环境，让他们彻底放开束缚去做自己喜欢做的而从没做过的事情！谁还有闲工夫学习了？都学了那么多年了！所以可想而知，这部分人在大学时代不会当学霸！当然，由于底子好，这部分人即便不怎么学习，也绝对不会打狼！成绩应该是能够处于中游的，所以，完全不会引起学校和家里的注意！当然，后果就是这批人要是毕业能找到工作就直接工作了，因为本质上他们不爱学习！找不到工作就只能考研了。当然，由于他们本身是高考学霸，大学应该还算是不错，考本校，没那么难……
综上，应该差不多就是考研名校比高考容易的原因！当然，最根本的原因还是这些想考研的同学在大学里真的比其他人认真努力学习！
我是河南考生，考研进好学校的机会确实比高考更大一些。我是文科生12年考了550分差了一本七分上了本地的一所二本，而且是擦线进的，当初的这个成绩我是挺开心的，因为我平时模拟考试最高也就只考过一次550。去年考研上了一所武汉的211，虽然不是985但因为这个学校我所学的专业在全国排在前列所以个人还是比较满意，它12年在河南的文科录取线将近610，这个成绩让我复读两年我也考不到
原因是本科考试是不公平的，各个地方教育资源不平等，而且升学率也跟老师有关系，你的高考不仅自己努力，老师也努力，教育资源好的，录取线低的地方，就容易考名校，由于教育资源不平等，努力的效果和方向就很难保证。而考研呢就相对公平很多，数学和英语可比高考时难多了，全是陷阱。考研全是靠自己，教育资源也是自己找，考研结果跟学校也没什么关系，因此只要自己努力就机会很大。这就是为什么高考和考研同样努力却结果不同，归根到底是高考教育资源分布不均，跟个人素质关系不大。
有一定道理。
试列举几个因素：
竞争对手
高考是全民考试，几乎所有人都要经历，竞争对手是近千万高三学生，基数大，有力对手也多。
考研是选择考试，考生主力是各高校二三本学生，人数较少，大家起点相似。
考试态度
高考常被称为改变命运的考试，社会、家庭、个人都给予高度重视，每年迟到、准考证新闻便是证明。
考研是人生的一种选择，没有学校等方面的强硬监督，每年都会有大批考生裸考或中途弃考。
分数划分
高考是省控线，会涉及到地域名额分配的问题，比如河南、山东考生考取名校的难度是非常大的。
考研是全国统一划线，不存在分省名额的问题，大家同一起点，除了本科出身，一切分数和能力说话。
考试内容
高考是固定科目，语数外政史地理化生，难免会有短板，天资一般的学生很难拿到极高分。
考研考试内容在本科选择专业时已经有了一次选择，考研选择学校也可以根据自身特点选择真题，除了英语政治，往往都是自己感兴趣和擅长的内容，相对容易。
但是，考研的「努力」并不是一个轻松的字眼，没有学校老师的监督，全靠自律，不考研同学的干扰，一切都让考研更具挑战。
考研是一次弥补名校梦的机会，好好把握各个阶段吧。
我就是一个例子。本科很普通的二本，专业也是学校非主流的，庆幸的是自己没有放弃，考研上了个211，现在在就读211当外聘英语老师，待遇一般，工作轻松加愉快，周末寒暑假去外面挣外快，生活也不差，而如果不考研，我一个农村娃，不可能那么快有车有房。