诚实善良
必须的
社会团体中的领导公正、公平很重要，在此前提下，我赞成这种观点。
仁者见仁，智者见智吧。在这个功利社会，只有自己亲身经历过的或者亲眼看见过的才能说认同不认同，不打诳语。
还是同意的，这个社会毕竟正能量还是占主流。
再加上智慧！
功利社会围绕的一定是有用性。即你对他的价值。诚实善良对他没用即没有价值，何必在这浪费时间，不痛不痒的作。当他或她功利了，一切原则皆可为利益让路，作奸犯科，坑蒙拐骗，只要没被制裁，诚实善良不是他的菜。
在世界范围都是这样的，文化虽然不同，社会制度虽然不一样，但人性都是一样的；当今社会再也不是单打独斗，依靠的是团队的力量，而善良与真诚是合作的基础。
有原则，有初心，有手段吧
不一定会获得别人的，但一定能收获自己内心深处的。
能做到很少，但是的确有
功利社会，主流的就是功利！你认为呢？
赞！
随着经济、科技迅猛发展，中西方文化碰撞，社会节奏加快，当今社会，普遍存在一种浮躁之态，暴戾之气，功利之心。传统的价值观被颠覆，许多优秀的传统美德受到冲击。诚实还能受到尊重吗？善良不被欺负吗？为什么弄虚作假就可以得到实惠？为什么有些人为了达到某种目的，获得某些利益，不择手段，却还受到那么多人推崇？凡此种种，确实让人迷惑。
诚实是一种美德。诚实是内心与言行一致，不虚假。诚实具有善的特质，一个为保护无辜而说谎的人，就不能用不诚实来责备他。诚实的核心是真心，是说真话，说实话，遵规办事。一颗诚实的心，其最大弱点，就是容易轻信他人，因而也最容易受到欺骗。诚实需要勇气，敢于鸣不平，坚守真理，敢于承认自己的错误。正因为如此，诚实也最容易受到伤害。
善良是美好的人性。善良之人有仁爱之心，孟子说：“无恻隐之心，非人也。”又说：“人皆有不忍人之心。”意思是说，人都有怜悯心，同情心，否则那就不是人。这就是所谓的“性善论”。荀子主张人性有善有恶，人性中恶的部分可以通过教育引导使之变好。
不管哪一个朝代，哪一个国家，诚实善良都应该受到尊重，也都应该得到实惠。当然，诚实人被欺骗，善良人被欺负的事情并不少见，但是我们不能因噎废食，不能见到不公就怀疑摒弃这些传统美德。不诚实，不善良，可能得逞一时，不能逞一世。路遥知马力，日久见人心。如果人们都知道你是个不诚实、不善良的人，你如何与人相处，如何立足于社会？到那时，恐怕你付出的代价会更大。急功近利，根基不牢，终会地动山摇；谎话连篇，邪恶凶残，早晚为之买单！
诚实善良连好人的称号都获得不了，只会被奸滑的人利用、嫌弃和剥削。功利社会就是奖励功利，一切围绕功利旋转，有真实的功利就会获得别人真心的尊重和回馈，因为别人也希望成为这样的人，认为你有本事，跟从你也能获得利益，愿意跟你交往！你去看看你身边混得好的，哪一个是善茬，哪一个是非常诚实的！我身边没有。当然从交朋友的角度，我希望我的哥们是对我诚实和善良的！
认同，这是人性的使然。若不然人类的发展都将是荒漠，没有希望。
诚实善良能获得的是自己心灵的安宁！如此而已。
认同
如果大帽子限定了就是“功利社会”，那答案只能否定，功利占主流的社会，地位和财富决定了尊重和回馈的导向。
举双手双脚表示认同。
“诚实善良”是一个经历史变迁、朝代更替验证后仍能大量留存及传播的定量。而社会的发展更迭则是一个永恒的变量，因此无论社会变成怎样的社会，这个定量终究不会变。
但凡带有功利性目的的事情，往往持久性和最终带来的快乐感都很低，同时能获得的尊重和反馈含金量也很低。相反如果是本着真凭实学，认真开始的一件事，往往能长久的进行，同时能获得相应的尊重及反馈。
就比如在这里回答问题，如果只是因为想赚快钱来完成任务，而并没有专业的技能知识背书，又没有诚心诚意的态度，只是想通过快速道，走捷径的去获取收益，或许短时间内可以收获流量，但最终是否可以长久的持续，同时给其他用户带来真正受用有价值的信息，却经不住时间的考验，也得不到真正的尊重和收益。
社会对人的影响，人对人的影响，通过媒体对金钱片面的宣传扩大，让很多人都会产生焦虑和迷茫，还有就是对孩子们的教育也造成很多不良影响，因此我们更需要有明确的价值观，坚信诚实善良的原则，守住自己的底线，才能在各种环境中清醒的做出判断及选择。