没出息的孩子在老人身边照顾。有出息的孩子挣大钱提供经济援助。一个出力，一个出钱。都是孝顺孩子。
起码一半是对的！一般，都是有粗细的孩子远走高飞，相对，没有粗细的孩子会父母面前尽孝。
每个人都有孝顺老人的心，只是有的人用时间，有的用钱。没出息的孩子有时间，有岀息的孩子有钱。
有能力的都忙着出去做生意赚钱去了，没能力的只能在原地踏步，有时间照顾老人呗
这句话是太武断了，最没出息的孩子首先物质，经济基础不好，孝顺老人没有很好的支承，如何孝顺。
应该是家里最不喜欢的人，最孝顺
最没出息的孩子才是最孝顺老人的，这是错误的谬论，孝不孝，与有无出息没有必然的关联。有出息的人有孝顺老人的，而且极为忠孝。但也有成才了，有能力了却反而忘本抛弃老人了，所以任何时候都没有绝对的事情。比如我们村里有个孩子大学毕业后有了好工作，属省办名企处级上干部，可是对老人极为孝顺，得全村人夸赞。可另一个大学毕业后在上海成了家，日子过得也红红火火，而父母前往探望，却拒而不见，让住旅店而不让进门，嫌丟人。气得父母转身回家，声言没生过这个儿子。而最没出息待在家里的亦有好有坏。有的和父母生活在一起，和谐相处百般孝敬。有的则娶了媳妇却将父母赶门在外，哪还有孝顺可言？所以说孝不孝敬老人在个人素质，不在有无出息。
一不是谬误，二不是真理。没有出息的孩子，是家庭条件和个人因素造成的。从实际家庭事务而言，没有出息的孩子做的多些，与父母亲相处的机会多些。自然而然感情会加深，同时摩擦矛盾也相应存在的。这是客观和主观共存的属性。大
这话说的绝对了，有出息的孩子往往是思谋最多的是怎么争名夺利怎么出人头地，想孝顺父母已力不从心了，自古忠孝不能两全，而没有出息的孩子往往在自家一亩三分地里劳作在老人身边转悠，老人的衣食住行会照看得周到些。很多家庭在对待老人是有出息儿子拿钱给老人，没出息孩子在家看护老人，各有各的孝心付出！
家里最没出息的孩子才是最孝顺老人的，这句话是谬误还是真理？对这句话看怎么理解，一般情况下，有出息的孩子，大都远走高飞。常常无法陪伴父母。而无出息的孩子，都常常在父母眼前，父母有事能方便照看，如果说这就是孝顺，那这句话也是对的。
不是所有的家庭都千篇一律的一个模式。有的有能力的孩子在外边做事，或者当官，或者当老板肯定比较忙。在家里的肯定照顾的多点。无论有钱没钱，只要有孝心，都一样。没能力多陪伴，有能力的多花钱！
主要是看这孩子的＂天性＂.有出息和没有出息不能判定今后的孝心.最最关键还是＂取决于：父母的心态与感观。
这句话有相当正确，有实例为证的，县城有几兄弟，个个做大生意，父母送去养老院。没送去的一旦父母生病，一样自我感慨久病床前无孝子。反而是没什么起色的确实亲在不远遊，那怕自己打光棍，父母却更能得到他的照顾。当然这句话不是绝对真理。
不能一概而论！
我老公是家里最有出息且最孝顺的别人家不知道
这个要看你从什么角度看问题。
不知道大家还记不记得不久前很火的电视剧《人世间》，剧中的老三没考上大学只能守在父母身边，进工厂打工养活自己。
他的哥哥姐姐都考上了北大，是人们眼中的娇子，一个做了教授，一个做了国家干部，可谓是是母眼中最有出息的孩子。
当然老三理所当然也就成了家中那个最没出息。
但在父母的眼中真的应该是这样吗？我认为应该不是，他也要上进，他也希望受到关注，只是自身的条件不允许，但后来他不是逆袭了吗？
哥哥姐姐忙于工作，忙于照顾自己的小家，根本就帮不上家里什么忙，不给家里添麻烦已经算好了。
反倒是老三，家里家外，父母有点什么事都是靠他忙前忙后张罗，最后靠自己灵活的脑子赚的了第一桶金，马上想到的就是改善家里的居住条件和生活。所以站在这样的角度，是不是老三更有出息呢？
所以不是考上大学就有出息，考上大学却没有工作能力已然啃老的比比皆是。
也不是出国留学就有出息，出国留学花光家里积蓄而工作后不管父母的，自私自利的大有人在。
当然也不是能挣到钱就有出息，挣到钱不孝顺父母，只顾自己的小家，或只知道和父母斤斤计较的，所谓人们眼里的成功人士不胜枚举。
他们的成功，他们的有出息不过是一种表象，一种虚荣心的满足。
当然也有的被父母从小娇生惯养，无所事事，一事无成的孩子，但这根源在父母。
孩子孝不孝，原生家庭的教育很重要，所以不能以是否留在身边来判断，大家说是吗？
你真有出息！
是谬误，他说的没出息意思是没有离开父母远走高飞，陪在父母身边的。
一般来说，最不出息的孩子，往往都是在父母身边，而出息的孩子，都会在大城市有自己的事业，没有时间亲力亲为的陪伴父母，所以陪伴父母的就往往就是不出息的孩子了，不出息的孩子事业心没那么强，也有足够的心思去照顾陪伴父母，但是孝不孝顺，还是得看这个儿女为人善不善良，也有很多二流子的儿女专门啃父母，坑父母的，这个不能一概而论。
到老最需要陪伴。