法制是一种社会制度，属于法律文化中的器物层面；法治是一种社会意识，属于法律文化中的观念层面。
法律文本是法制，实施文本是法治。
法治通常指现代国家的依法治国，强调的是一种动态的治理过程；法制乃人治，仅仅是静态的制度，商鞅变法是法制，但不是法治。
法治和法制，从汉字上区分，一个被称为水治，另一个被称为刀治。但从治国理念上说，两者却有天地之差。
古希腊哲人给法治的定义是：法律应当得到普遍的服从；被服从的法律应当是制定良好的法律。真正的法治社会，他的统治者应是“法律”。
而法制国家则不然，最高统治者却是个人，法律虽然也多如牛毛，却是统治者手中的工具而已，而人民只是任其宰割的鱼肉，比如大秦帝国。
所以，法治国家是法大于权，而法制国家是权大于法。
关于二者的区别，我觉得200多年前美国思想家潘恩说的最形象：在专制国家里，国王就是法律；在民主国家里，法律就是国王。
不畏浮云遮望眼，只缘“法治”在前方
长路漫漫兮
法治，ruleoflaw
法制，rulebylaw
曾经有幸现场听过徐显明老师关于《关于中国特色社会主义法治道路》的讲座，这一场讲座中讲到了法治与法制的区别，略做分享：
区别一：
法治，除了注重法律制度的构建外，更注重法律之实施；
法制，以立法为中心，立法本位，注重法律制度的构建；
区别二：
法治，是高级社会阶段的产物，离开市场经济和民主政治则无法治；
法制，法律制度，任何社会都会有；
区别三：
法治，有明确的价值观，善法+良治；善法——追求公平正义，尊重保障人权
法制，无价值观的要求，无善法恶法之分
区别四：
法治，将权力关进笼子，监督约束公权力
法制，在处理法律与权力的关系时，法律服从权力，法律工具主义
法治即法律的统治，是指一种治理国家的方略和依法办事的原则，将国家权力的运行和社会成员的活动纳入完备的法律规则系统。
法制包括静态意义上的法制和动态意义上的法制两种内涵，前者是指静态的法律制度，后者只通过立法，执法，司法，守法和法律监督等环节形成的一个整体系统。
法治与法制的区别主要体现在:
第一，法治不仅包含形式意义上的法律制度及其实施，更强调实质意义上的法律至上，权利保障等内容。
第二，法治关注法律制度的内容和品质，强调良法。法制则仅仅强调特定法律制度和有效性的形式意义上的法律秩序。
第三，法治与人治相对应，法制之下并不排除人治的可能性。
第四，法治的基础是民主政治，法治之下排除专制，而法制与专制则并不矛盾。
法治是依法治理，强调的是依照法律治理，动态的概念。法制是法律制度，是一个静态的概念。法制是法治的前提，没有法律制度就谈不上依法治理。有法律制度也未必能实现法治。能够实现法治的社会必然有应有的法制。
法制是一种规则制度，法治是一种手段
法治是法律面前人人平等的社会体制。法的权威高于一切。这里还有一个立法的民意基础，让法成为大众的信仰。
法制是建立法律，管治大众，依法治国。这个法律可以是王法，党法，神法。反正我立法管治人民就是法制。
中国的宪法刑法，中华字典，词典，都有明明白白的解释，为什么现在在法官，律师的口中成了博大精深，简单的变成复杂的，贪污受贿，拿人家的钱手短，吃人家的嘴短，只有歪曲事实，混淆是非，执法犯法
在专制社会，法律仅仅是统治社会的工具，即“法制”；
在民主社会，法律不仅仅是工具，而且立法者本身也服从法律，即“法治”。
具有相同含义，法治，通常指要以治理。法制，系指建立法律制度，而不是靠人治！
法制是法律方面的制度。法治是执行法律的治理手段。
法治是指依照法律规定治理国家，是个动词，包含着立法、执法、司法过程或活动。强调的是不要以个人意志治理国家。
法制的全称叫法律体制，是个名词。是指治理国家的法律制度，是一个法律体系或是一个法律框架。
法治与法制的主要区别体现如下：
1、法制是法律制度的简称，属于制度的范畴，是一种实际存在的东西；而法治是法律统治的简称，是一种治国原则和方法，是相对于“人治”而言的，是对法制这种实际存在制度的完善和改造。
2、法制的产生和发展与所有国家直接相联系，在任何国家都存在法制；而法治的产生和发展却不与所有国家直接相联系，只有依法治国才存在法治。
3、法制的基本要求是各项工作都法律化、制度化，并做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究；而法治的基本要求是严格依法办事，法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性和强制性，不是当权者的任性。
4、实行法制的主要标志，是一个国家从立法、执法、司法、守法到法律监督等方面，都有比较完备的法律和制度；而实行法治的主要标志，是一个国家的任何机关、团体和个人，包括国家最高领导人在内，都严格遵守法律和依法办事。
谢谢邀请。
看字面的意思就知道了，法治是一种行为，以法治理国家，法制是指一种制度，法律制度。当然完整的官方的释义查查度娘吧。
当时国内提出加快法制建设，以法治国的政策时，归纳为:有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。前面的“有法可依”说的是要加快国家和地方法规等公民行为规范的制定和颁布，是指法制。
而后面讲的，都是以法规治理国家和社会，这区别于“人治”，也区别于用政策去治理的现象。
人治的任意性和不确定性是有目共赌，弊端显而易见。而政策也会因时事变化而不适应，要与时俱进的改变，当时有人戏称:政策象月亮，初一十五不一样，这不利于人们读懂其负面清单，和法律及规则的明确性稳定性权威性，不可同日而语。
所以，目前我们国家要真正做到法治国家，我们社会欲进步到公民社会，最要紧的是以法治精神驱逐变通枉法，这样类以霸座霸店霸市的违法犯罪者不敢任性，不能嚣张！
你好，谢邀。
法治和法制一字只差反映了社会的发展进步，二者有很大区别。
首先，法制文义解释为法律制度，法治文义解释为依法治理。法制是静态的法律制度或者说是法律体系，我们国家以前都是提法制，是因为法律制度还有需要健全的地方，如果法律体系不完善，如何去谈执法、守法呢？还有就是有些法律产生具有明显的时代特征，需要去修正，需要人民代表大会的审议通过，以适应社会的巨变。法治是动态的过程，在法治体系完善情况下的依法治理，社会能良性发展，反之，如果没有法，或者以领导说话为尊，亦或者是落后于时代的法，会产生恶劣的社会影响。总而言之，法制强调的是立法环节，法治强调的是执行环节。二者是依法治国的核心。
其次，法治需要以法制为基础，是法制后面的必然环节。一个良性循环就是法制健全，法治得当。这两者都需要人去操作，都需要人员素质和对法律社会理解力的提高，不然，空有法律，难有社会治理成效。近年来，频频出现的雷人判决，就是绝对的反面典型。
请大家多多关注法律，关注法治，用自己的力量促进社会良性发展。
嘿嘿，一有空就往跑了现在是。看见的这个问题了。便又禁不住不顾浅薄唠个扯闲嗑儿。嘿嘿。跟在各位屁股后踢，撇侃几句对法治与法制一字之差的草民认识。法治，法，是法律，治，则是治理。这样连贯系统阐述，就是用法律治理。而法制呢，则更趋于对”法律制度”这一体制社会现象的要义简述。法治，就字面理解，它应是个动态的体系。而法制，则更令人理解成对一个静态的法律制度的遵循。记得近15年之前。那个时候我刚进入法律服务行业不几年。在参加一次年度检核培训时，来自省司法厅的专家级领导曾就”法治与法治的异同及其常规理解诠释认知谈到，”法治国家，与法制国家，人们常常会根据一些自身认识的现象说中国是法治国家。而美国是法制国家。前述两者的专家阐释之它的异同在于，中国是执政党领导下的带领人民用法律治理国家的法治国家。这是由中国的国情决定了的。而美国自称它是一切唯法律是从的法制国家，法律尽净的主宰一切。但是，人们看见，实际而言美国事实上也是根本做不到这一点的。比如，在美国的法律层面没有规定警察可以轻易开枪毙人。但现实中警察为了单纯顾及自保而开火毙人的事件绝不是罕有的事情，以及诸如此类的法律事实上在许多许多的时候根本作不了老大的事实。
一文一武