正史三国志蜀书张飞传，对张苞的记载，仅有五个字：长子苞，早夭。
这就是张苞的正史全部记载，谁要能告诉你战力水平的，全是扯淡。
给各位提个醒，古代夭折，不等同于早逝，夭折是指出生没多久就完犊子了，所以张苞这个人，再正史中和不存在没啥区别
他是个文官，而且早亡。
呵呵，说战力的都是三国演义看多了，哪个主将上去打？都是坐镇中军，运筹帷幄
说起那些后代啊，都不如他们的父辈了，没有了那种气吞山河的雄风劲了，想当年，张翼德横枪立马桥头一声断呵，吓走了曹操百万雄兵，那，那，那是何等的气魄啊。
相对于张飞的名头来说是虎父犬子，战五渣。
属于一流（下）武将
一流（上）有张辽、甘宁、夏侯惇、徐晃之类的
超一流武将就是关羽、张飞、赵云、吕布这种
一直都是蓝卡或者r卡，顶多sr
中级水平
跟他名字差不多
张苞勇不下关羽、张飞，从他在《三国演义》中三次出征表现就能看出，一夜下三十营，进军两百里的战绩关张不能拥有。
你好，我是国风
正史中的张苞很早就死了，还在张飞死之前。所以，自然不可能在张飞死后建功立业，那些都是演义中为了寄托和追思张飞的勇武杜撰出来的事物！
故而这个问题的答案也只能在三国演义中天马空的揣测了。公元220年始，关张相继去世之后，为了表现关张后继有人，强行推出了关张之遗子关兴张苞两员小将，已承父辈英雄。两个人在讨伐东吴的战争中崭露头角，曾经把东吴杀的落花流水，被誉为小关张，演义中其武力实力也是不容小视。
但也正是这一年开始，真正进入了英雄逐渐没落的后三国时代。不单于西蜀英雄垂暮，便是魏国，吴国，也双双进入了后继无人的时代。当老一辈的英雄们昙花落尽，仅剩的这些部曲随从也登上了历史的舞台，原本那些战五渣，在英雄推进的时代，开始显得所向披靡。〈比如张颌，魏延等等〉
关兴张苞虽然承继了父辈的公爵，但实在没有完全继承下来父辈的勇武。所以论战力实在是难望其父向颈。与关兴对阵的最厉害的成名战将，恐怕只能算潘璋了。确实被关兴偷袭杀死了，两个人正面交锋只怕难分胜负，但如是潘璋这等的军将在关羽张飞面前实在走不了几合，张苞面对的最厉害将领，可能也就是被张飞打成渣的张郃了！
三国有一个24将排名，里面是没有关兴张苞的，虽然，不能小觑了两个人的实力，但至少前十名的顶级战将，两个人是排不上。十五名以下的中等水平，感觉关兴张苞还是有实力与之一战的。
那个张飞50多。张合是不是50多?
虽然《三国志》及《三国演义》里，对蜀汉将领都有某种程度的偏爱，演义中甚至会将其他势力的战绩张冠李戴到蜀汉将领身上，但毋庸置疑，关羽、张飞这个层次的蜀将，战力的确是在三国第一梯队。
张飞最震惊世人的事迹，是长坂坡之战。
公元208年，刘表病逝，继承他地位的次子刘琮跟长子刘琦内斗，曹操趁机挥师南下，刘琮立马举荆州而降，当时依附于刘表的刘备不愿，又打不过曹操，带着自己的心腹跑路，据说有数十万百姓相随，拖慢了逃跑的速度，被曹操率领五千虎豹骑在当阳长坂坡追上。
双方一场恶战，刘备落败，妻子儿女也不管了，只顾着自己逃命，并命令张飞率领20骑断后。《三国志》中的记载是张飞据水断流，圆睁虎目，大喝一声“身是张益德也，可来共决死！”
可能他当时的形象太过勇猛，曹军竟不敢上前交战，刘备得以安全逃脱，儿子也被赵云救回来了。
那么，张飞的长子张苞是否像他一样厉害呢？战力处于什么水平？下面就详细说一说。
张苞在正史中死得比较早，没有太多的记录。但在演义里，他有非常精彩的演出，与关羽的次子关兴结为兄弟，被称为“小关张”，延续父辈的情谊。
至于战力方面，哪怕在演义中，张苞也比不上其父张飞。
关羽死后，刘备不顾赵云、诸葛亮等人的劝阻，一意要和东吴开战，即将出征时，张飞被麾下将领张达﹑范强谋害了，头颅都被割了送去东吴。
这两人为啥要杀张飞呢？纯为私仇。张飞对地位高的人很尊重，但对自己的部属却时常打骂，从不体恤士卒，过于严苛，尤其喝醉酒后，更是把士卒当作出气桶，刘备都劝他不要这么做，说你经常鞭打健儿，又让他们服侍在你左右，是取祸之道。
但张飞不听劝告，依然故我。事发当日，张达和范强没有完成张飞交给的任务，被张飞绑在树上各打了五十鞭，扬言如果下次还是不能完成，一定杀了他们二人示众。
张达和范强可能之前就被打过，对张飞早有怨恨，此时一想，没活路了，索性半夜摸到张飞的营帐，杀飞取头，投奔东吴，张飞的头颅就是投名状。
父亲遭此横祸，张苞十分支持刘备讨伐东吴，与关兴同为先锋。
张苞曾和东吴宗室孙桓的部将谢旌打过一场，三十回合之后，谢旌不敌逃走，张苞追击，吴将李异迎战，打了二十多个回合不分胜负，吴将谭雄放冷箭，张苞的马中箭摔倒在地，要不是关兴相救，张苞差点被李异砍了脑袋。
谢旌、李异、谭雄等人，全都是无名之辈，就连孙桓，在东吴也不是多么出名的人物。评估一位武将的战力，看他的对手是谁就行。别说张苞没能打败李异，就是打败了，也不是什么值得夸耀的战绩。
后来刘备去世，诸葛亮经过几年的准备，开始北伐，张苞随其出征。第三次北伐时，张苞死了，死因有点离谱。当时蜀军攻破阴平、武都二城，魏军败退，诸葛亮派王平、姜维、关兴、张苞四将前后攻杀魏将郭淮、孙礼。
四将追杀两个败军之将，这种安排算稳妥了吧？但还是没能成功，其中一个原因，是郭、孙二人弃马爬山，张苞骑马去追，连人带马跌入涧内，摔得头破血流，后军赶紧相救。
诸葛亮派人送他回成都救治，没几日死讯传来，诸葛亮哭得昏过去，还吐了血，导致卧病在床，不能起身。
因为诸葛亮如此悲伤，有些朋友就以为张苞肯定是一员猛将。其实这是一种误解，诸葛亮哭的不是张苞这个人，而是蜀汉。
由于襄樊之战和夷陵之战的失败，蜀汉中、高层将领出现断层，任何一位有发展潜力而且年轻的将领，诸葛亮都十会珍惜。何况是名将之后的张苞，这对蜀汉的打击是很大的。
但有一说一，张苞的战力，在这件事情中体现无遗。虽说摔入涧内是一个无法预料的意外，不能全怪张苞。
可作为一名成熟的武将，当他看到郭淮、孙礼弃马爬山时，难道不应该想一想他们为什么这么做？这两人在逃命的关键时刻弃马，可见这段路程不适合骑行。就算没看到，也应该根据周边环境作出合理的判断。
假如是关羽、张飞等老将，定然不会犯这样的低级错误。此事至少反映出张苞两个方面的不足，一是打仗时不考虑环境因素，二是骑术不精。
所以，从以上这几件事情，就能判断张苞的水平离张飞还差得有点远。他的儿子张遵，似乎也不是什么优秀将领，胜在忠诚，跟随诸葛瞻防守绵竹时战死。
至于张飞的另一个儿子张绍，玩的是政治而不是军事，没有战力可言。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】
谢谢邀请！
张苞史有其人，也的确是张飞的儿子，但是历史记载却与（三国族义》所说有所不同：
《三国志·蜀书·张飞传》：“长子苞，早天。次子绍嗣……”
关于张苞的记载很简单，只有“早天”两个字，“天折”是专指未成年人死的。史料记载张飞死后的爵位是由次子张绍继承，这就说明张苞尚未成年时就死去了。这里既没有说他参与过战争，也没有说他是死在战场上。
另外，《三国志》其他传记以及裴松之的引注中，也没有关兴、张苞参加东征和北伐的记载。
《三国演义》中说张苞刺死了谢旌、夏询，活捉了谭雄、崔禹，历史上也无记载。《三国志·吴书·陆逊传》记：“逊遭将军李异、谢旌等将三千人，攻蜀将詹宴、陈凤。”谢旋随陆逊西征夷陵一带，屡立战功，并没有说他被张苞刺死。至于夏徇、谭雄、崔禹等人，也都是虚构的。
三国演义中蜀国后期大将之一张苞，作为名将之后、继承了其父的勇猛，他的战力虽不是很强，但也不是太弱，属于二流名将水平。
比张飞差远了
张苞何人也？
我们熟知的蜀汉名将张飞之长子，蜀汉后期的重要将领之一。在演义中，关羽张飞逝世后，刘备欲讨伐东吴替关羽张飞报仇，此时张苞和关兴正式登场。而后蜀汉的多次战役，张苞和关兴都参与其中。
但到了蜀汉建兴七年，诸葛丞相二出祁山讨伐魏国，这番大破魏兵，夺取阴平，武都二座城池，魏将郭淮和孙礼落荒而逃。见状，张苞就骑马追杀二人，但是马脚打滑，张苞连人带马跌入山涧中，摔伤了脑袋，诸葛亮急忙派人把张苞送回养伤，但是不久之后张苞还是伤重不幸身亡。
演义中张苞的戏份并不算多，因为就因为这个小意外，张苞就领了便当，早早离场。他的结拜兄弟关兴则在诸葛亮第六次伐魏期间病逝，这之后蜀汉可用的大将少之又少了。俗语“蜀中无大将廖化作先锋”说的就是当时蜀汉的这种窘境。
张苞和张飞谁战力更强？
演义中
看这些演义小说或是武侠小说，最让人津津乐道的就是书内人物的武力值了，读者面红耳赤争论不休，就为了争个谁强谁弱。
三国演义中各种迹象而言明显是张飞综合战力比张苞更强些！
张飞曾经对战过吕布、马超、张郃等名将，其中张飞虎牢关前与三国第一猛将吕布酣斗几十回合不分胜负，这是张飞第一次遇上硬茬，也是小说第一次描写张飞过人的武力。吕布曾经一人独斗曹操六员大将不落下风，对上一些无名路人将领更是几个回合就秒杀，张飞能与他交战那么久依然胜负难分，这侧面印证了张飞武力之强。
再说张苞，他交手过的对手则没有父亲张飞那么“阵容豪华”了。演义中与张苞交战的大都是李异、夏恂、薛则、崔谅这类不怎么出名路人将领，出场没多久就领便当，就算没领便当而后也没多少戏份。而夷陵之战中，张苞和关兴挑衅吴国老将韩当和周泰，但是没打起来，这两人就是张苞遇到过的最厉害最有名的将领了。相比起父亲张飞遇到了吕布、马超之流，张苞交手的这些将领可谓一点也不够看。
正史中
正史中的张苞可没有演义中那么有血有肉，因为正史中的张苞年纪轻轻就早夭，自然也没有上过战场，那样和父亲张飞做武力比较就没啥意义了。
不过张苞虽然早夭，但是却还留有一子张遵（古人结婚生子早），在蜀汉后期在绵竹与魏将邓艾交战战死。
张苞的武艺要分版本来讨论，三国演义作者一般认为是罗贯中，然而罗贯中作为明代初年的人物，他的书流传到后世，自然而然地衍生出了许多版本，而最初的底稿已经不复存在，这不同的版本因为修订者对人物的喜爱对历史的倾向不同，哪怕是演义，也出现了武将实力的明显区别。
我们现在讨论比较多，流传比较广的三国演义，一个是嘉靖元年本的三国志通俗演义，一个是清代毛宗岗父子修订过的三国演义。以这个版本来说，嘉靖元年本的张苞武力或许能接近超一流，毛本就差了不少。
张苞
嘉靖本的张苞可以摸到超一流高手的尾巴
嘉靖元年本是门下保留的年代最早的三国演义，并且原文保留了小部分批注说原本作如何如何，所以被认为较为接近原作的版本，这个版本的一大特点就是武将实力上下限波动较大，定位的空间取上限的话也就能让张苞摸到超一流高手的尾巴。
我们知道无论史实还是演义，刘备伐吴都在夷陵遭到大败，然而刘备毕竟是主角之一，为三国演义一书推崇，在陆逊出现前，罗贯中以一些胜利先让刘备赚足面子，并且让小关张给关张二将成功报仇，杀死仇人。小关张在东吴一路无双，表现出了让人惊异的战力，竟吓得前半本书以勇猛忠义闻名的周泰不敢交手：
周泰弟周平见恂抵敌不住，平挥刀骤马而来。关兴见了，跃马提刀来迎。张苞大喝一声，一矛刺夏恂于马下。周平大惊，措手不及，被关兴一刀斩之。二小将便取韩、周，韩、周慌退入阵。先主见之，叹曰：“虎父无犬子也！”用御鞭一指，蜀兵掩杀将来，吴兵大败。那八路兵势若泰山，杀的那吴军尸横遍野，血流成河。
周泰
不过注意一下，虽然关兴、张苞表现都不错，然而关兴是有几处污点的，先是被马忠和三百人困得不能辗转：
部下三百军叫曰：“将军休走！我等并力击之！”马忠拨回马来，众军一声喊起，将关兴围在垓心。兴力孤，不能展转。
这里还是嘉靖本，毛本直接是势危。同时伐吴时的关兴竟然没有独力拿下孙桓，要张苞相助。
兴立马于阵前，单搦孙桓交锋。桓大怒，拍马挥刀，与关兴战三十余合，不分胜负。张苞挺矛夹攻，桓大败回阵。二小将追杀入营。
北伐的时候关兴还在胆寒的情况下被越吉元帅吊打（越吉元帅措手不及时被关兴自己一招秒杀），让已死的老父出手救命：
兴终是胆寒，抵敌不住，望涧中而逃。马跳得一步，被越吉赶到，一铁锤打来。兴急闪过，正中马胯。那马望涧中便倒，兴落于水中。忽听得一声响处，背后越吉连人带马，平白的倒将下来。兴就水中挣起看时，只见岸上一员大将，杀退番兵。
关兴
反观张苞，在嘉靖本张苞的表现非常亮眼：
苞奋勇当先，杀入吴军，正遇谢旌。旌举止失措，被苞一矛刺于马下，却左冲右突，如入无人之境。吴军四散奔走。
以“如入无人之境”形容冲阵的，嘉靖本除张苞外有吕布、赵云、文丑、太史慈，其中最弱的太史慈都能跟张辽打成平手，而张辽在嘉靖本的表现要比毛本好得多，几次跟关、张、赵都没分出胜负（这些表现在毛本都删了），也是因此关羽才夸赞张辽武艺不在自己和张飞之下。张苞能用上同样的语言描述，可见作者被他的青睐。
同时很重要的一点，后期张郃在蜀军中开无双时，关兴、魏延、姜维三人俱在，这三人都在的情况下，诸葛亮仍然感慨张郃会为蜀国之害，可以说三人都有不及魏延的嫌疑，而张苞却早就因伤回成都养伤了，反而避开了这个不及张郃的污点。
张苞
同时张苞死后，诸葛亮闻言哭到呕血，然后赞诗说“武侯泪向西风洒，为念无人佐鞠躬”，要知道此时姜维已然归降，诸葛亮却因张苞之死“为念无人佐鞠躬“，可见张苞在赞诗上面也隐隐压过了姜维。
综上而言，家境本的张苞或许可以摸到超一流的末尾。
毛本三国演义，张苞只是普通的一流
与嘉靖本不同，毛本三国演义删去张苞许多亮点，平衡了他跟关兴的实力，像张苞助阵后瞬间击败孙桓，随后二人联手无双吴军，改成了关兴一人就击败了孙桓，而张苞单人就能在吴军中如入无人之境的开无双表现也被删除，这么一来张苞就完全看不出胜过关兴的地方，更重要的是，关兴在毛本表现被张郃压制，而毛本的张郃的实力也比嘉靖本有所下降，所以张苞也只能是普通的一流了。
就拿关羽的关兴跟张飞的儿子比较
一，箭法：苞令军士于百步之外，立一面旗，旗上画一红心。苞拈弓取箭，连射三箭，皆中红心。众皆称善。关兴挽弓在手曰：“射中红心何足为奇？”正言间，忽值头上一行雁过。兴指曰：“吾射这飞雁第三只。”一箭射去，那只雁应弦而落。文武官僚，齐声喝采。关兴要高一点。
二，临阵：张苞大怒，挺枪直取孙桓。桓背后谢旌，骤马来迎。两将战有三十余合，旌败走，苞乘胜赶来。李异见谢旌败了，慌忙拍马轮蘸金斧接战。张苞与战二十余合，不分胜负。吴军中裨将谭雄，见张苞英勇，李异不能胜，却放一冷箭，正射中张苞所骑之马。那马负痛奔回本阵，未到门旗边，扑地便倒，将张苞掀在地上。李异急向前轮起大斧，望张苞脑袋便砍。忽一道红光闪处，李异头早落地，原来关兴见张苞马回，正待接应，忽见张苞马倒，李异赶来，兴大喝一声，劈李异于马下，救了张苞。张苞的打法比较实际，而关兴出刀的时候连对手李异都没大搞懂，俩人起码差不多。次日，孙桓又引军来。张苞、关兴齐出。关兴立马于阵前，单搦孙桓交锋。桓大怒，拍马轮刀，与关兴战三十余合，气力不加，大败回阵。关兴速胜孙桓，孙桓也是很有名的少年才俊，论武艺未必输给李异谢旌俩笨蛋。但偶也不必过于夸他，从马上战绩看，这时候关，张相等。蜀将得胜收兵，只不见了关兴。张苞大惊曰：“安国有失，吾不独生！”言讫，绰枪上马。寻不数里，只见关兴左手提刀，右手活挟一将。苞问曰：“此是何人？”兴笑答曰：“吾在乱军中，正遇仇人，故生擒来。”苞视之，乃昨日放冷箭的谭雄也。关兴多一场单挑擒将记录，战绩开始比张苞好了。先主背后张苞挺丈八矛，纵马而出，大喝一声，直取夏恂。恂见苞声若巨雷，心中惊惧；恰待要走，周泰弟周平见恂抵敌不住，挥刀纵马而来。关兴见了，跃马提刀来迎。张苞大喝一声，一矛刺中夏恂，倒撞下马。周平大惊，措手不及，被关兴一刀斩了。两个各斩一将，又是平手。关兴借了张苞的威势，关兴杀潘璋。无效战例。关兴战马忠加三百兵，不支，但此战众寡悬殊。不是赵云，文鸯那一级的谁来也玄。关兴曾被越吉吓退，但再战一合斩之。综上，战绩的比拼，关兴再怎么说，也和张苞不相伯仲。若论斩将的成绩，比张苞还好一点。
三，关兴有老爹关羽的阴魂显圣，武力可以适当加成。张飞虽然和关羽同为神。但一次也没显过灵，这个张苞就逊了。
四，结果，关兴死于病故，这个不是人能自由决定的。张苞追敌的时候掉到山涧里摔伤，后来死掉了，对名将来说，这种死法太窝囊些，自然关兴为优。
五，历史成就，三国志中载：兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之，弱冠为侍中，中监军，数岁卒，年纪轻轻，地位已经不低，虽然有老爹的影响在，毕竟也算优点。而张苞是“长子苞，早夭”。死的时候太小，连“卒”字都没混上。自然张苞比不过父亲张飞。
答：根据《三国演义》蜀汉建兴七年夏四月，诸葛亮二出祁山伐魏，攻破阴平、武都二城，又派王平、姜维、关兴、张苞四将前后攻杀魏将郭淮、孙礼。魏兵大败，郭、孙二人弃马爬山而走。张苞望见，骤马赶来，不期连人带马，跌入涧内。后军急忙救起，头已跌破。孔明令人送回成都养病。不多日，忽报有人自成都来，说张苞身死。孔明闻知，放声大哭，口中吐血，昏绝于地，众人救醒。孔明自此得病卧床不起。
哈哈哈哈！他爹是被手下的人给宰了，轮到他了，不用别人帮忙，自己就摔死了。哪还有什么战力！
《三国志·蜀书·张飞传》：“长子苞，早夭。”按照《张飞传》的记载，张苞应该死在张飞之前，等于白发人送黑发人……张飞打不打他儿子？我不知道，反正长子张苞很早就死了，没有任何“战力”。