比易中天大师强
大师中的大师
都是打嘴皮子
比我明白，讲的有道理，分析的人，事，规律有这么一说。我爱听！
曾国强，南怀瑾之类的学者不过就是个儒释道的大杂烩而已，对于何为道一窍不通，算个什么国学大师啊？只能误人子弟！
大师是熬出来的，还是大师傅合适！
网络上，曾仕强演讲的视频很多。他算不算国学大师？
假如：一个穷的人，是不会在财富方面产生优越感的！而一旦这个人对“穷”有种自满的感觉，就很容易变得固步自封，也叫不思进取。一方是洋洋得意的演讲，而听的一方则感到怏怏不快！听起来演讲的内容“似对也非错”。听了，也悟不出演讲到底好在哪里？展示自身优越感的演讲者感到很痛快，而浪费时间听的另一方，心理感受会是什么样子呢？听的人，觉得对方所说的话尽是夸口之辞，并没有深奥解析易中的奥妙。轻则一笑了之，重则会对自我夸耀的演讲人产生一种轻蔑感。
注：太极大师马宝国先生，用实际行动也展示过太极功夫，火遍网络大江南北。我认为，曾仕强算不上国学大师。
不知道他的底细，看视频，他的个人修养很好。我估计应该称得上大师吧！
曾士强主要研究的对象是《易经》。易经是我国传统文化的主要组成部分，他的研究又得到了全国许多人的公认，包括我，所以我觉得他算国学大师。
从来没有国学大师这种称号，都是自封或相互吹捧的。
应该尊重曾仕强老师，讲易经必竟虽然有点玄，但很有意思！特别举例子值得回味!
看过他很多视频，感觉他的强项是:对中国人为人处世方法剖析的很深刻（中国唯一）。国学是副业。
谢谢邀请！
曾老师称为国学大师完全可以。
他对易经的研究非常深刻，我非常喜欢他讲的易经的智慧，他是一个做学问的大家。
世界本相同，世界又不同。
若问同不同，却道在心中。
至于曾老算不算国学大师，每个人心里感觉都会不一样，但是最终会被分成两派。认不认同已经不重要了。如果曾老在，我愿拜曾老为师！
大师的定义是？
以我的定义来看他不算大师。
是当之无愧的国学大师。
易经绝对不是迷信，是人不会轻意看得懂，想得透的知识，曾老对易经的理解透彻，直入深处，绝对能称之为国学大师，对那些排斥他的声音，我们只当是无聊之音吧，现今时代，哪个出了名的人不会被人攻击毁谤的，不被论好论歹一番的？醉了的人必竟是一小部分，还是有一大部分的人是清醒着的，不会去随着别人瞎咋呼的。
所谓的大师，是别人给他戴的帽子，讲真的，他就是一个中国传统文化传播的工作者，更多的是授业解惑，延续前人的经典，而达不到传道的高度。传道是有开宗立派，能够有属于自己自成体系的一套理论。
小曾有许多独到见解，可成家，但不大。
只能说是个出色的讲师，离大师还是有距离的。大师的学问要得到做学问人的普遍认可，大多数是喷子，所以，问了白问。