会读书的人，会有大牌“文凭”可能性还是比较大的，但是未来的话，那就是另一回事了。对这个有疑惑，不能确定。不过据我所知，读书仅仅是生活中的某一项内容罢了。
谢邀。
要从另类的角度来回答：
这个问题的关键在于未来的定义是什么？金钱、权力、地位？还是事业、美女、江山？这么一看的话和会不会读书有多大的关系？未来就是将来的生活，这句话其实本就是这个意思，可是被所有人都加进去了一种既定的意识形态在里面，未来的意思也就变成了将来人生的成功与否。
这样一来才会有了问题的涵义所在，我还是回到第一句话的说明，即使按照所有上述全部的标准来判断，其实和会不会读书没关系，这句话反问一下是：不会读书就是没有未来的意思？对不对？
而且这个问题本身有些表述的含义不清，会读书是指学历的高低而论还是说人的智商聪明与否来定还是二者兼而有之？
如果说高学历代表有未来那么和实际生活中是有不小出入的，相反低学历不会读书的人未来成功的也大有人在。
关键还是在于对未来的定义，未来是什么？多大？多高？多长？还是多有钱？多成功？多有权才算未来？
这个问题首先要理清逻辑辩证的关系，否则显然是无法定义答案的。
渊明先生自谦曰：好读书不求甚解。意思自己能博览群书，且通过读书来深刻自己的见解。到如今，这个词变成了贬义词，讽刺人用心不专。读书是一项高级活动，会读书更是高级中的战斗机。我认为会读书应当具备以下几种能力：善于总结前人经验，并能有效运用到生产实际中。善于思考，能够通过读书发展成自己独到的见解。头脑清晰，逻辑清楚。这样的人当然在今后的工作可以独当一面，能居于不败之地。
劳心者治人，劳力者治于人。万般皆下品，唯有读书高。活得好，学到老，等到哪一天不能动了，那才一了百了。
这个会字太深奥了，也就是说光读没用，关键得会读，才能有未来。
每个人都要终生学习，否则不进则退。
有理。
多读书，知道的知识就多，就可能开阔视野。但千万别读死书。
未来是今天的延续。
有没有末来说不好。但不读书就一定没有未来。
这个问题我想也是肯定的，但未必就只是江山和女人，读书能陶冶情操和心灵升华，是人一生的享受，她会比一些外在的东西给自己带来的愉悦更长久。尽管当下网络世界无处不在，但网上得来的只是一些碎片，还是净下来读几本好书，收获的是一片人金黄灿烂的沉甸甸的东西。
谢邀，是的，会读书的人有未来。关键是你会不会，不会读书，把字典认全了也沒用。
书是精神食粮，未来是物质与精神相结合的世界！
末来属于高情商人，读书者为高情商人服务。
这样的覌点太片面、偏激、不客观，……未来多长时间？属于读书人更是不靠谱，未来更需要知识（含书本知识、实践知识型）型
、技能（工匠、技术型）型等也不一定特别贴切。未来可以想象，但不能肯定、敲定。我们可以遥想未来，更要重视脚踏实地的現在。探讨。谢谢你的邀请。
知识能改变命运，即能交好运。也能处霉头，有人说，流氓不可怕。就怕流氓有文化。会读书是掌握了学习方法，还要养成好的学习习惯。并且有分辨好坏书的能力。三要素缺一不可。增加道德修养，是一切学习的平台。培养一个缺德的人才。跑到敌方阵营。还不如让他回家当文盲。
读书无用不如不读，读书有用才有前程。读不读书都有未来，因果不一样。
我认为是的，会读书，说明他们有一定的目标性，善于思考，讲究效率。我想他们有这些习惯后，做别的事情也有相同之处。所以会读书的人有未来。
谢邀！读书的好处是什么？这是一个人人喜欢讨论的话题。
题主的问题所言，未来属于会读书的人算是其中的观点之一。未来是不是属于会读书的人？拿今天的现实来看，答案是肯定的。
今天我们面临着文化科学技术不断进步，也在不断创新的时代。随着普九任务的完成，幅员辽阔的中国，亿万新生的劳动者，整体素质得到全面提高。试看今日，活跃在各条战线的普通劳动者，极少有人没有接受过初中以上文化教育。目不识丁的文盲时代，已成为历史。
也正是这些有一定文化基础的劳动者，用他们的技术技能，用他们掌握的文化知识，发挥出个人的聪明才智，不断推动着中国改革开放的进程，改变着社会面貌，同时，他们也从中得到了许多收获。
除了基础教育，国家完备的教育体制，也培养了大批科技人才。承担起国家重大科研任务，取得了举世瞩目的科技成果，这些都是有目共睹的事实。
综合来看，用一句话总结，就是科学技术是第一生产力。离开了文化知识，又怎么能掌握科学技术。所以，只有读书才能获得知识，把知识发挥运用好，就拥有了美好的未来。
至于时下有不同的声音，宣扬新的读书无用论，那是一种目光短浅的认识。随着社的不断发展进步，知识改变命运会，逐步会成为人们的共识。