以服务为宗旨。
中国的贵族学校基本上是培养坏人的，我还是喜欢一线城市的公立重点学校。持别强调一点，靠考试成绩优秀考入的学校！
有钱人子女上贵族学校不是很正常的吗？有钱人嘛总得要高人一等的。至于贵族学校优势在哪这我说不好，没了解过！
上贵族学校首先是学校的师资力量肯定是最好的。第二，炫耀呗。第三我觉得是最重要的，就是让孩子进入上流社会的台阶。很多人把孩子送入贵族学校，或者想尽办法把孩子送进重点。不是想着孩子以后有多大的成就。而是想让他认识很多未来对他有帮助的同学，给他铺路。
感谢题主邀请，我是朴素思维。
严格来讲中国没啥贵族（凭心而论中国还有多少贵族？）学校，因为解放以来很多教育理论家都认为这玩意是阶级产物，不应该存在于中国这样的社会主义国家，现在所谓的“贵族学校”大部分指的是国际学校，当然也包括那些收费昂贵的民办私立学校。
既然切题的就是贵族学校，那么下面的讨论咱们还是以贵族学校来称谓。
贵族学校有优势吗？当然有，而且是赤裸裸的金钱带来的机会不均等。
有哪些优势呢？我觉得直接说优势没啥意思，先来看看，很多文章中提到的中国贵族学校的“六宗罪”，我觉得这六宗罪正是贵族学校的六大优势。
六宗罪：
炫富文化，不利于社会和谐发展
以金钱为主导，不以教育为本
让学生脱离真实社会
全封闭式管理，违背学生成长规律
争抢优势教育资源，造成社会不公
攀比成风，易出败家子
列出这六宗罪的人，是我国传统思想造成的一种仇富心理，我就逐一反驳一下。
1.非贵族学校就不炫富？
炫富与仇富是一种相对的心理，别只说孩子，哪怕是成年人，富人做点什么，穷人都会觉得富人是在炫富，但一旦穷人翻身成为富人之后照样生怕别人不知道自己有钱，炫富技能会比曾经的那些富人更胜一筹。
现在的孩子，很多都在比，自己家车是什么牌子的，多少钱，每天有多少零花钱，有什么很贵的玩具……家长会不再是比孩子的学习成绩，而是谁妈妈穿的漂亮，穿的时髦……我想这都是大家司空见惯的现象了吧。
反而真正的贵族学校，我觉得这种炫富更不会出现，因为他们的父母都不差钱，都可以买得起孩子心中所能认知的大部分东西，炫富的实际意义没有。
2.以金钱为主导没错，只不过不以正统教育为本
以金钱为主导有错吗？他们出来就是谋生的，虽然他们大部分出来可能不会像普通学校那样从员工开始，但是还是要有一番自己的作为。这群所谓的有钱人孩子，其实心理更多是不以金钱为主导，因为他们什么都不缺，而适当的灌输一些金钱的概念并没有什么错。
至于说不以教育为本，只能说未按照国家现行的教育为蓝本进行，大部分国际学校都有着自己一套独有的教学思路，比如上海惠灵顿国际学校，武汉枫叶国际学校等，都与国际接轨，更注重孩子天性的培养与全方位发展。
3.脱离的社会，其实本就是孩子不应该接触的
这个观点相信很多人都会反驳，说什么社会很残酷，让孩子多接触一下对孩子的成长是有好处的。真的很有道理。
但是那只是咱们国家普通孩子面临的社会，社会真的就应该是这样的吗？有钱人的孩子借助有钱这个优势成功的跨跃过了这个残酷的社会是没错的。就算我们普通人也应该通明白一个道理：人之所以要不断的往上爬，因为越往上的阶层，包容性就越强。
举个小例子：我一个朋友因为小区的问题而找不到接入孩子的小学之时，而一位官员在饭局上惊讶的称：这事还这么复杂吗？
我朋友就代表着普通人的社会，而官员则代表着“特权”“贵族”社会，你觉得人家官员的孩子有必要再去经历一下普通人的社会吗？
4.现在多少有名中学不是全封闭式管理？
衡水中学、武邑中学在全国来讲都算是比较出名的了吧。他们无一不是封闭式管理，为什么他们封闭式管理就不说违背学生成长规律了？
说封闭式管理违背孩子成长规律的理论都是扯淡，封闭只是形式，教育方式才是实质。贵族学校在乎的更多的是育人，而公立学校在乎的是升学率，大家都视频网站上找一找这些名校的日常生活，你会觉得很恐怖。
5.不争抢教育资源，哪来的市场化
有理论说争抢教育资源，短期内争抢了教育资源真的有可能会造成体制内的师资紧缺，长期来讲确是好事。只有放开去争抢，才会把教育资源真正的市场化。市场化之后国家才会进一步提高教师资源的待遇与收入。
教师是维持一个文明的传承着，是培养国家未来的脊梁，他们不提高收入，生活不能满足，那么谁还会用心去传道授业呢？
6.攀比哪里都存在，败家子更易出现在穷人家
再举个小例子：
还记得近段时间，有一个富二代公子被采访吗？问：你们家炒房吗？答：我们家就是盖楼的，炒那玩意干嘛，我家有好几栋楼。问：那大概市值多少钱？答：200多个亿吧，差不多……问：双十一这样的节日你也会买东西吗？答：会吧，我这一身衣服就是在双十一买的，200多块吧。问：你们朋友结婚随份子多少钱？答：我们这个圈子里有约定，统一随600，无论谁结婚……那各位咱们普通人的朋友圈随多少钱啊？是不是也少则500，好的朋友表示一下可能就1000、2000甚至更多？
能上的起贵族学校的，一般父母不是高管就是企业家或者高官，那么他们还攀比什么呢？比谁官大？如果这也要比的话，只能说明那个学校的教育屁都不是，怎么会被这些所谓“贵族”趋之若鹜呢？
综而言之：贵族学校就是用金钱，让孩子跨跃一些完全没有必要经历的路，而且是全面发展，尽可能成为一个人格健全的人。有人说这是不公，天下本就无公平可言，天赋人权的平等，没说天赋一切平等。你只看到了有钱人的享受而产生不公，却未看到他们在奋斗受苦时所承受的不公。
谢谢邀请，不胜感激！
为什么有钱人都会让子女上贵族学校？仅仅是因为有钱，显摆？让别人觉得高人一等？真不是！那些贵族学校，相比普通的公立学校，真的是大有优势！
一、绝对先进且完备的硬件设施。
普通公办学校林林总总所有的设备都需要层层审批，手续繁琐复杂。而且并不是所有审批都能批复——公办学校讲究一碗水端平！不能厚此薄彼。贵族学校没有这些制约，资金充足！而且老板乐意在硬件条件上下血本——毕竟这些都是看得见摸得着的。寒酸还叫什么贵族学校？
二、教师队伍相比公立学校要优秀的多。
一个学校如果只是硬件条件好，充其量也就一暴发户类型的学园而已！金玉其外败絮其中，谁会花大把的钱把自己的子女培养成一纨绔子弟？还要看成绩！还是要看教师水平！有钱能使鬼推磨！有钱就不怕挖不到好的老师！老师也要生活，也希望自己过得更好的。他们会重金聘请各个地方的优秀教师，学科带头人。而且，私立学校不同于公立学校，开除教师需要各种条件各种审批。私立学校管理教师简单——不出成绩，怎么证明你是好教师？出不来成绩，卷包袱走人！
三、升学不需要千军万马独木桥。
贵族学校从小学到高中，一体式教育模式。中考高考的激烈竞争完全可以避免！只要你有钱，不需要跟别家孩子争取什么重点高中名额。重点高中也没有贵族学校师资强大！高考？幼稚！直接出国留学，直接常青藤不好？
四、更注重素质教育。
学生不光学习课本就行了，那是普通人家孩子的模式。为升学而学习，全是应试教育！贵族学校注重学生的全方位发展——艺术、礼仪、社交、看待事物的角度都会跟普通学校大不相同！（普通学校好像也没有这些课程）。
不得不承认，有钱可以有更高的起点。有钱人在教育方面确实有更好的平台与资源。但学习不光看学校跟老师，好的教育环境，好的家庭教育更是至关重要！普通人家的孩子，一样大有可为！新中国成立之初，谁还不是普通人家？
只要子女是材枓，在什么地方都行。